Kuinka pitää numerot kompastumasta pandemian aikana
Rokotteiden tehokkuustilastojen ymmärtäminen voi auttaa sinua punnitsemaan matkan riskit.
AP Photo / Rick Bowmer

COVID-19-pandemia työnsi monet uutiskuluttajat tilastojen ja syvään epävarmuuteen. Loputon pyörre numeroita - tapausmäärät, infektioprosentit, rokotteiden tehokkuus - voivat jätä sinut stressaantuneeksi, ahdistuneeksi ja voimaton, jos et ole varma, tiedät mitä ne todella tarkoittavat.

Mutta kun niitä käytetään tehokkaasti, tilastot voivat auttaa sinua tuntemaan enemmän, luota enemmän ja vältä yllätyksiä ja katumusta odottamattomien tapahtuessa. Ihmiset myös taipuvat haluavat heitä ja löytää niistä hyödyllisiä kun punnitaan epävarmoja riskejä ja tehdään päätöksiä.

Olen a päätöspsykologi. Tutkin, kuinka ihmiset ymmärtävät ja käyttävät lukuja selvittäessään riskejä ja valintoja. Yritän sitten parantaa numeroiden välittämistä auttaa ihmisiä tekemään parempia päätöksiä. Tässä on neljä tapaa, joilla tilastot uutisissa voivat hämmentää sinua - ja neuvoni niiden ymmärtämiseksi.

1. Etsi johdonmukaisia ​​luokkia

Epävarmuus ja riski esitetään usein numeerisesti. Sade on nykyään 35% todennäköistä; 10% potilaista kärsii tästä sivuvaikutuksesta. Mutta joskus se, kuinka nuo numerot esitetään, on hämmentävää.


sisäinen tilausgrafiikka


Esimerkiksi pandemian alussa The New York Times Tweeted että ”lähes puolet New Yorkin äänestäjistä tietää jonkun, joka kuoli Covid-19: een. 74% valkoisista äänestäjistä sanoi tuntevansa jonkun, joka kuoli koronavirukseen, mutta 48% mustista äänestäjistä ja 52% Latino-äänestäjistä sanoi tuntevansa. "

Huomaa, että jotkut tilastot viittaavat jonkun tuntemiseen ja toiset jonkun tuntemattomuuteen.

Tällä erolla ei pitäisi olla merkitystä, koska kun tiedät osuuden ihmisistä, jotka tunsivat kuolleen, tiedät myös sen osan, joka ei - ihmiset joko tuntevat jonkun tai eivät. Jos 74% valkoisista äänestäjistä ei tuntenut ketään, niin 26% tunsi jonkun (74% plus 26% = 100%).

Mutta vaihtoehtojen kuvaus voi olla harhaanjohtavaa. Jonkin sisällä klassinen esimerkkiTutkijat kuvasivat syövän hoitovaihtoehtoja joko selviytymisen (eli 90% potilaista hengissä) tai kuolleisuuden (10% kuoli) suhteen. Numerot ovat loogisesti samat molemmissa kuvauksissa. Mutta ihmiset, mukaan lukien asiantuntijat, tuntevat olonsa pahemmaksi, kun todennäköisyys kuvataan negatiivisessa kuolleisuuskehyksessä, ja he eivät todennäköisesti valitse kyseisissä termeissä kuvattua hoitoa. Ihmiset, jotka ovat ei loistava numeroiden kanssa positiivinen tai negatiivinen kehys heijastaa vielä todennäköisemmin.

Kun luet yllä olevan kaltaista twiittiä, kiinnitä huomiota sanoihin ja numeroihin. Kuvailevatko he asioita johdonmukaisesti? Jos ei, ota huomioon kääntöpuoli. Twitterissä olisi pitänyt lukea "26% valkoisista äänestäjistä sanoi tietävänsä jonkun, joka kuoli koronavirukseen, samoin kuin 48% mustista äänestäjistä ja 52% Latino-äänestäjistä". Lukujen ja sanojen johdonmukaisuuden avulla voit verrata paremmin ryhmien välillä.

2. Muunna numerot vertailun helpottamiseksi

Numerot voidaan välittää myös muilla tavoin, mikä vaikeuttaa niiden tulkintaa. Yksi esimerkki tulee luettelosta COVID-19: een kuolleiden ihmisten osuudesta Yhdysvalloissa useissa roduluokissa.

kuinka pitää numerot kompastumasta pandemian aikana

On haastavaa selvittää, mitkä ryhmät ovat menestyneet pahemmin pandemian aikana, kun katsot "yksi jossakin" -muotoa.

Tuo "jotain" on murto-osan nimittäjä. Tietojen ymmärtäminen on paljon helpompaa, jos valitset yhden numeron, josta haluat kaikkien olevan poissa. Tästä tulee uusi nimittäjä. Valitsin 10,000, koska se oli suurempi kuin muut nimittäjät.

Jaa sitten 10,000 10,000 sillä, mikä alkuperäinen numero oli ”pois” (alkuperäinen nimittäjä). Esimerkiksi luokassa Amerikan alkuperäiskansat jaoin 390 25.6: lla. Se on 26 eli noin 26. Siksi kirjoitin 10,000 XNUMX alkuperäiskansasta.

Joten sen sijaan, että yksi 1: sta vs. 390 1: stä, voit verrata 665: ta 26: een ja 10,000: tä 15: een. On paljon helpompaa nähdä, että alkuperäiskansojen amerikkalaiset kuolivat melkein kaksinkertaisesti valkoisiin amerikkalaisiin verrattuna.

3. Ajattele absoluuttisia suhteellisia suhteita

CNN kirjoitti äskettäin turvallisesta lentämisestä väittäen sitä 90% rokotteen tehokkuus tarkoitti, että "jokaista miljoonaa rokotettua ihmistä kohti, joka lentää, noin 100,000 XNUMX voi edelleen tarttua"

Tämä on erittäin väärin.

Rokotteen tehokkuus koskee suhteellista riskiä saada tartunta, jos saat rokotteen verrattuna saamatta rokotetta. Sen laskemiseksi tarvitset kaksi ihmisryhmää, yhden rokotetun, toisen ei. Odotat ja näet, mitä infektioita esiintyy molemmissa ryhmissä. Sitten lasket rokotettujen ryhmään tartunnan saaneiden ihmisten määrän ja rokottamattomien ihmisten osuuden.

Jaa rokotettu osuus rokottamattomalla osuudella, ja tuloksena oleva luku on riskisuhde. Yksi miinus riskisuhde on rokotteen tehokkuus, 90% luku a: sta sairauksien torjunnan ja ehkäisyn keskusten äskettäin julkaisema tutkimus.

Tämä luku tarkoittaa, että vaikka kaikki muu on yhtä suuri, rokotusten yhteydessä saat 10 kertaa vähemmän todennäköisyyttä saada COVID-19-infektio. Tämä pätee riippumatta siitä, asutko Michiganissa tai Oregonissa, lentää lentokoneilla tai ei, edes naamio tai älä. Riippumatta siitä, millainen keskimääräinen infektiotaso sinulla on - asuinpaikkasi ja toimintatapojesi perusteella - olet 10 kertaa vähemmän todennäköisesti saanut tartunnan, jos rokotat.

Rokote, jonka tehokkuus on 90%, ei tarkoita, että 10% rokotetuista matkustajista saa COVID-19: n.Rokote, jonka tehokkuus on 90%, ei tarkoita, että 10% rokotetuista matkustajista saa COVID-19: n. AP Photo / Sue Ogrocki

Seuraavan kerran, kun näet prosenttiluvun, pysähdy ja mieti, onko se absoluuttinen luku, kuten prosenttiosuus, joka tuntee COVID-19: een kuolleen tai ei. Vai onko se suhteellinen prosenttiosuus, kuten rokotteen tehokkuus - vertailu rokotettuihin ihmisiin ja ei.

90-prosenttisesti tehokas rokote tarkoittaa, että jos rokotettavana on miljoona ryhmää ihmiset, jotka lentivät, 100 heistä sai tartunnan, sitten miljoonan lentävän rokotetun ihmisen joukossa vain 1 heistä saisi COVID-10: n.

Nämä rokotteet ovat epätäydellisiä, mutta ne ovat ilmiömäisen tehokkaita siinä suhteellisessa mielessä.

4. Älä anna anekdootin syrjäyttää tietoja

Uutisartikkelit kertovat usein tarinan ihmisestä, joka houkuttelee lukijoita sisään. Nämä houkuttelevat tarinat voivat kuitenkin huijata sinut, varsinkin jos mukana olevia numeroita on vaikea ymmärtää.

Leilani Jordan jatkoi työskentelyä virkailijana Marylandin ruokakaupassa, jotta hän voisi auttaa eläkeläisiä, vaikka hänellä oli aivohalvaus ja hän oli usein yhteydessä yleisöön. Hän lopulta kuoli COVID-19: een, mutta hänen tarinansa on saattanut suostuttaa jotkut ihmiset käyttäytymään huolellisemmin.

Joillakin julkkisjutuilla on voinut olla päinvastainen vaikutus. Tom Hanks ja Rita Wilson oli erityisen lieviä COVID-19-tapauksia. Niistä lukeminen on saattanut vähentää huolta ja saada jotkut ihmiset helpottamaan käsinpesua ja fyysistä etäisyyttä.

Kun luet tarinaa, mieti tarkkaan, mikä on hyödyllistä. Tarinat voivat auttaa sinua ymmärtämään kokemuksia - miltä tuntuu saada COVID-19 tai tulla työttömäksi pandemian takia. Mutta he jättävät pois muita kokemuksia eivätkä kerro, kuinka yleisiä erilaiset kokemukset ovat.

Kun olet vedetty hyvään tarinaan, mieti, kuinka merkityksellinen se on sinulle ja mikä on sen todennäköisyys. Voit jopa etsiä tilastoja saadaksesi paremman tiedon tilanteesta sen sijaan, että luotat anekdooteihin, jotka saattavat antaa sinulle väärän vaikutelman.

Tilastojen tunteminen voi auttaa sinua, mutta joskus sinun on annettava itsellesi valtuudet ymmärtää, mitä luvut kertovat sinulle.Conversation

Kirjailijasta

Ellen Peters, Johtaja, tiedeviestintätutkimuksen keskus, University of Oregon

rikkoa

Liittyvät kirjat:

Atomitottumukset: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja rikkoa huonoja olosuhteita

Kirjailija: James Clear

Atomic Habits tarjoaa käytännön neuvoja hyvien tapojen kehittämiseen ja pahojen rikkomiseen perustuen tieteelliseen käyttäytymisen muutostutkimukseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Neljä taipumusta: välttämättömät persoonallisuusprofiilit, jotka paljastavat, kuinka voit parantaa elämääsi (ja myös muiden ihmisten elämää)

Kirjailija: Gretchen Rubin

Neljä suuntausta tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä ja selittää, kuinka omien taipumustesi ymmärtäminen voi auttaa sinua parantamaan ihmissuhteitasi, työtottumuksiasi ja yleistä onnellisuuttasi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ajattele uudelleen: Voima tietää, mitä et tiedä

kirjoittanut Adam Grant

Think Again tutkii, kuinka ihmiset voivat muuttaa mieltään ja asenteitaan, ja tarjoaa strategioita kriittisen ajattelun ja päätöksenteon parantamiseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa

esittäjä (t): Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score käsittelee trauman ja fyysisen terveyden välistä yhteyttä ja tarjoaa näkemyksiä siitä, kuinka traumaa voidaan hoitaa ja parantaa.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Rahan psykologia: Ajattomia oppitunteja rikkaudesta, ahneudesta ja onnellisuudesta

Kirjailija: Morgan Housel

Rahan psykologia tutkii tapoja, joilla rahaan liittyvät asenteemme ja käyttäytymisemme voivat muokata taloudellista menestystämme ja yleistä hyvinvointiamme.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.