Hadzabe jousimies. Nick Longrich, kirjoittaja tarjotaan

Ihmisen evoluution muutaman ensimmäisen miljoonan vuoden aikana teknologiat muuttuivat hitaasti. Noin kolme miljoonaa vuotta sitten esi-isämme tekivät murskatut kivihiutaleet ja raa'at silppurit. Kaksi miljoonaa vuotta sitten, käsikirveet. Miljoona vuotta sitten primitiiviset ihmiset käyttivät joskus tulipalo, mutta vaikeasti. Sitten, 500,000 XNUMX vuotta sitten, tekninen muutos kiihtyi, kun keihäänkärkiä, tulentekoa, kirveitä, helmiä ja jousia ilmestyi.

Tämä teknologinen vallankumous ei ollut yhden kansan työ. Innovaatioita syntyi eri ryhmissä – nykyaikainen Homo sapiens, primitiivinen sapiens, mahdollisesti jopa Neanderthals – ja sitten levitä. Monet keskeiset keksinnöt olivat ainutlaatuisia: kertaluonteisia. Sen sijaan, että eri ihmiset olisivat keksineet ne itsenäisesti, ne löydettiin kerran ja sitten jaettiin. Tämä tarkoittaa, että muutamat älykkäät ihmiset loivat monia historian suuria keksintöjä.

Eivätkä he kaikki olleet nykyihmisiä.

Keihään kärki

500,000 XNUMX vuotta sitten Etelä-Afrikassa, alkeellinen Homo sapiens ensin sidottu kiviterät puisiin keihään luoden keihäänkärki. Keihäänkärjet olivat vallankumouksellisia aseena ja ensimmäisinä "komposiittityökaluina" - komponentteja yhdistävinä.

Keihäänkärki levisi ja ilmestyi 300,000 XNUMX vuotta sitten vuonna Itä-Afrikka ja Lähi-Itä250,000 XNUMX vuotta sitten Euroopassa, neandertalilaisten hallussa. Tämä kuvio viittaa siihen, että keihäänkärki siirtyi vähitellen ihmisiltä toisille aina Afrikasta Eurooppaan.

On syttymässä tuleen

400,000 vuotta sitten Tulen vihjeet, mukaan lukien hiili ja palaneet luut, yleistyivät Euroopassa, Lähi-idässä ja Afrikassa. Se tapahtui suunnilleen samaan aikaan kaikkialla – ei satunnaisesti erillään olevissa paikoissa – mikä viittaa keksintöön, sitten nopeaan leviämiseen. Tulipalon hyödyllisyys on ilmeinen, ja tulen ylläpitäminen on helppoa. Tulipalon syttyminen on kuitenkin vaikeampaa, ja se oli luultavasti tärkein este. Jos näin on, tulen laaja käyttö merkitsi todennäköisesti sen keksimistä paloharjoitus – Toista puukappaletta vasten kierretty sauva kitkan luomiseksi, metsästäjä-keräilijöiden edelleen käyttämä työkalu.

Kummallista kyllä, vanhimmat todisteet säännöllisestä tulen käytöstä ovat peräisin Euroopasta, jossa neandertalilaiset asuivat silloin. Hallitsivatko neandertalilaiset tulen ensin? Miksi ei? Heidän aivonsa olivat yhtä suuria kuin meillä; he käyttivät niitä johonkin, ja Euroopan jääkauden talvet eläneet neandertalilaiset tarvitsivat tulta enemmän kuin afrikkalaiset Homo sapiens.

Kirves

270,000 vuotta sitten Keski-Afrikassa, käsikirveet alkoi kadota ja korvattiin uudella tekniikalla ydin-kirves. Sydänkirveet näyttivät pieniltä, ​​paksuilta käsikirveiltä, ​​mutta ne olivat radikaalisti erilaisia ​​työkaluja. Mikroskooppiset naarmut osoittavat, että ydinakselit olivat sidottu puisiin kahvoihin – aidon, varrellisen kirveen tekeminen. Kirveet levisivät nopeasti Afrikan halki, minkä jälkeen nykyihmiset kantoivat ne Afrikkaan Arabian niemimaa, Australia, ja lopulta Eurooppa.

ornamentiikka

Vanhimmat helmet ovat 140,000 vuotias, ja tulevat Marokosta. Ne tehtiin lävistämällä etanankuoret ja pujottamalla ne sitten narulle. Tällä hetkellä, arkaainen Homo sapiens asuttu Pohjois-Afrikassa, joten niiden tekijät eivät olleet nykyihmisiä.

Helmet ilmestyivät sitten Euroopassa, 115,000 120,000-XNUMX XNUMX vuotta sitten, ja niitä käyttivät Neanderthalsja lopulta nykyihmiset adoptoivat ne eteläisessä Afrikassa 70,000 vuotta sitten.

Jousi ja nuoli

Vanhimmat nuolenpäät ilmestyivät Etelä-Afrikassa 70,000 vuotta sitten, jonka tekivät todennäköisesti siellä asuneiden bushmanien esi-isät 200,000 vuotta. Jouset levisivät sitten nykyajan ihmisiin Itä-Afrikka, Etelä-Aasiaan 48,000 vuotta sitten, Eurooppaan 40,000 vuotta sittenja lopuksi Alaskaan ja Amerikkaan, 12,000 vuotta sitten.

Jousen ja nuolen leviäminen Afrikasta. Wikipedia (kartta) ja Nick Longrich

Neandertalilaiset eivät koskaan omaksuneet jousia, mutta jousen leviämisajankohta tarkoittaa, että se oli todennäköistä käyttämä Homo sapiens heitä vastaan.

Kaupankäyntitekniikka

Ei ole mahdotonta, että ihmiset keksivät samanlaisia ​​tekniikoita eri puolilla maailmaa suunnilleen samaan aikaan, ja joissain tapauksissa näin on täytynyt tapahtua. Mutta yksinkertaisin selitys olemassa olevalle arkeologiselle tiedolle on, että sen sijaan, että teknologiaa keksittäisiin uudelleen, monia edistysaskeleita tehtiin vain kerran, ja ne levisivät sitten laajasti. Loppujen lopuksi vähemmän innovaatioita olettaminen vaatii vähemmän oletuksia.

Mutta miten tekniikka levisi? On epätodennäköistä, että yksittäiset esihistorialliset ihmiset kulkivat pitkiä matkoja maiden läpi vihamielisten heimojen hallussa (vaikka oli ilmeisesti suuria muuttoliikkeitä sukupolvien aikana), joten afrikkalaiset ihmiset eivät luultavasti tavanneet neandertalilaisia ​​Euroopassa tai päinvastoin. Sen sijaan teknologia ja ideat leviävät – siirrettiin yhdeltä bändiltä ja heimolta toiselle ja seuraavalle valtavassa ketjussa, joka yhdistää moderneja Homo sapiens Etelä-Afrikassa arkaaisiin ihmisiin Pohjois- ja Itä-Afrikassa ja neandertaliläisiin Euroopassa.

Konflikti olisi voinut saada aikaan vaihtoa, jolloin ihmiset varastivat tai vangisivat työkaluja ja aseita. Esimerkiksi intiaanit saivat hevoset ohi vangitsemalla ne espanjalaisilta. Mutta on todennäköistä, että ihmiset usein vain vaihtoivat teknologioita yksinkertaisesti siksi, että se oli turvallisempaa ja helpompaa. Nykyäänkin metsästäjä-keräilijät, joilla ei ole rahaa, käyvät kauppaa – Hadzaben metsästäjät vaihtavat hunajaa esimerkiksi naapuriheimojen valmistamiin rautaisiin nuolenpäihin.

Arkeologia osoittaa, että tällainen kauppa on ikivanhaa. Etelä-Afrikasta on löydetty jopa 30,000 XNUMX vuotta vanhoja strutsin munankuorihelmiä. 300 kilometriä mistä ne on tehty. 200,000-300,000 vuotta sitten, arkaainen Homo sapiens Itä-Afrikassa käytettiin työkaluja obsidiaaneista, jotka oli hankittu 50-150 kilometrin päästä, kauempana kuin nykyaikaiset metsästäjä-keräilijät tyypillisesti matkustavat.

Lopuksi, meidän ei pidä unohtaa inhimillistä anteliaisuutta – jotkut vaihdot ovat saattaneet yksinkertaisesti olla lahjat. Ihmiskunnan historia ja esihistoria olivat epäilemättä täynnä konflikteja, mutta silloin, kuten nytkin, heimoilla on saattanut olla rauhanomaista vuorovaikutusta – sopimuksia, avioliitot, ystävyyssuhteita – ja he voivat yksinkertaisesti lahjoittaa teknologiaa naapureilleen.

Kivikauden neroja

Tässä näkyvällä mallilla – yksittäinen alkuperä, sitten innovaatioiden leviäminen – on toinenkin merkittävä vaikutus. Edistyminen on saattanut olla suuresti riippuvainen yksittäisistä yksilöistä sen sijaan, että se olisi ollut suurempien kulttuuristen voimien väistämätön tulos.

Harkitse jousta. Se on niin hyödyllinen, että sen keksintö näyttää sekä ilmeiseltä että väistämättömältä. Mutta jos se todella olisi ilmeistä, näkisimme jousia keksittyinä toistuvasti eri puolilla maailmaa. Mutta intiaanit eivät keksineet jousia – eivät myöskään Australian aboriginaalit eivätkä ihmiset Euroopassa ja Aasiassa.

Sen sijaan näyttää siltä, ​​että yksi fiksu bushman keksi jousen, ja sitten kaikki muut omaksuivat sen. Tuo metsästäjän keksintö muuttaisi ihmiskunnan historian kulun tuhansiksi vuosiksi ja määrittäisi kansojen ja imperiumien kohtaloita.

Esihistoriallinen kuvio muistuttaa sitä, mitä olemme nähneet historiallisina aikoina. Joitakin innovaatioita kehitettiin toistuvasti – maanviljely, sivilisaatio, kalenterit, pyramidit, matematiikka, kirjoittaminenja olut keksittiin itsenäisesti esimerkiksi ympäri maailmaa. Tietyt keksinnöt voivat olla riittävän ilmeisiä ilmaantuakseen ennustettavalla tavalla vastauksena ihmisten tarpeisiin.

Mutta monet keskeiset innovaatiot – pyörä, ruuti, painokone, jalustimet, kompassi – näyttävät keksityn vain kerran ennen yleistymistä.

 
Wright Brothersin ensimmäinen lento.  wikipedia, CC BY-SA

Ja samoin kourallinen henkilöitä – Steve Jobs, Thomas Edison, Nikola Tesla, Wrightin veljekset, James Watt, Archimedes – näytteli suuria rooleja teknologisen evoluutiomme ohjaamisessa, mikä tarkoittaa, että erittäin luovilla yksilöillä oli valtava vaikutus.

Tämä viittaa siihen, että suuren teknologisen innovaation saavuttamisen todennäköisyys on pieni. Ehkä ei ollut väistämätöntä, että tuli, keihäänkärkiä, kirveitä, helmiä tai jousia löydettäisiin silloin.

Silloin, kuten nytkin, yksi henkilö saattoi kirjaimellisesti muuttaa historian kulkua ilman muuta kuin ideaa.

Author

Nicholas R. Longrich, paleontologian ja evoluutiobiologian vanhempi lehtori, Bathin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.