EU:n uudet säännöt luovat yhteisen laturin kaikille laitteille. Shutterstock

Oletko koskaan lainannut ystävältäsi laturia vain huomataksesi, että se ei ole yhteensopiva puhelimesi kanssa? Tai mietitkö, mitä tehdä kaapeleiden kanssa, joita olet kerännyt jokaisesta ostamastasi laitteesta?

Tällaiset haitat ovat pian historiaa sen jälkeen, kun EU valtuutti 7. kesäkuuta 2022, että kaikki pienet ja keskisuuret kannettavat laitteet on varustettava USB-C-latausportilla syksyyn 2024 mennessä. Kannettavat tulevat uuden säännön piiriin suunnilleen syksyllä 2027. Myös eriyttäminen tulee olemaan pakollista: latureita ei enää tule uusien puhelimien mukana, vaan ne ostetaan tarvittaessa erikseen, kun ostat uuden puhelimen. EU:n ilmoituksen mukaan: "Tämä laki on osa laajempaa EU:n pyrkimystä tehdä tuotteista EU:ssa kestävämpiä, vähentää elektroniikkajätettä ja helpottaa kuluttajien elämää."

Euroopan komissio ilmoitti ensin keskustelevansa tarpeesta yhteinen laturi teollisuuden kanssa vuonna 2009, niin monet valmistajat ovat jo yhdenmukaistaneet tuotantonsa uuden säännön mukaisesti. Tämän seurauksena enemmän kuin 30 eri malleja laturia on nyt vähennetty vain kolmeen: uusi standardi USB-C, mini-USB ja Applen Lightning-laturi.

Tavallisen laturin pitäisi olla vähemmän tuhlaava ja halvempi sekä helpottaa kuluttajien elämää – mikä siinä voisi olla vikana? Applen mukaan paljon. Teknologiayhtiö on kritisoinut standardisointisuunnitelmaa väittäen, että sääntely voi estää tulevaisuuden innovaatioita. Mutta uudet säännöt tarkoittavat, että se on pakotettu lisäämään USB-C-latausominaisuudet joka tapauksessa seuraavan sukupolven puhelimiin. Tämä osoittaa EU:n voiman vaikuttaa markkinoiden ja teollisuudenalojen kehitykseen rajojen ulkopuolella.

Kuluttajat ovat hyötyneet latausteknologian parannuksista vuosien varrella, mutta huolenaiheena on, että yleinen latausvaatimus voi tukahduttaa innovaation, koska entistä parempien versioiden kehittäminen ja käyttöönotto on mahdotonta. Kuvittele, jos sääntelyviranomaiset olisivat pakottaneet asentamaan CD-soittimen kannettaviin tietokoneisiin tai jopa a kuulokeliitäntä esimerkiksi matkapuhelimissa. A Applen tilaama tutkimus arvioi, että kuluttajille mahdollisesti aiheutuva arvon menetys, jos se estää innovaatioita tällä alalla, on miljardeja.

- komissio väittää että lainsäädäntö on riittävän joustava innovaatioiden mahdollistamiseksi. Se jopa etsii nimenomaisesti yhteistä standardia langaton lataus heti kun tekniikka on tarpeeksi kypsä. Tämä standardi voitaisiin adoptoida vuoteen 2026 mennessä, ja ainoa rajoitus on, että tuleva langaton standardi on sama kaikille yrityksille.

Ärsyttävät pikkuveljet

Yhteisen standardin löytäminen on usein valmistajien etujen mukaista. Kustannusten alentamisen lisäksi se tarjoaa kyvyn kilpailemaan tasapuolisesti. Tulevaisuuden yhteisen standardin mahdollisuus rohkaisee myös kilpailua tuloksena olevan tuotteen tarjoamiseksi. Tämä johtaa usein siihen, että valmistajat tekevät yhteistyötä ilman valtion väliintuloa kansallinen ja kansainvälinen tasoilla.

Itse asiassa USB on jo yhteistyöhanke sen ovat perustaneet suuret teknologiatoimijoiden, kuten Microsoft, HP ja jopa Apple. Erona Applen Lightning-laturiin on kuitenkin juuri se, että tekniikka ei ole yhteistyökykyinen ja se on patentoitu. Kuka tahansa voi lisätä USB-portin elektroniseen laitteeseen, mutta vain Applen tuotteet voivat käyttää sen salamaportteja.

Taloustieteilijät kutsuvat tätä "ärsyttävä pikkuveli”tilanne. Apple on ylivoimaisesti maailman suurin teknologiayritys. Vaikka kaikki haluaisivat tuotteensa olevan yhteensopiva Applen kanssa, se haluaa yksinoikeudella. Uuden asetuksen suurin riski ei siis välttämättä ole innovoinnin estäminen yleisesti, vaan uusien yksinoikeudellisten Apple-mallien estäminen.

Sellaisenaan EU on valinnut yhteisen standardin kollektiivisen hyödyn verrattuna hyötyyn, jota jotkut kuluttajat voivat saada Applen tuotteiden yksinoikeudesta. Muut sääntelijät saattavat välittää enemmän siitä, etteivät he vahingoita Applen voittoja, mutta EU näyttää uskovan, että tällä seikalla ei ole merkitystä Euroopan kansalaisten hyvinvoinnille.

Brysselin efekti

Toisaalta EU:n päätöksellä standardoida latureita on todennäköisesti maailmanlaajuisia vaikutuksia. Kun teknologian valmistajat siirtyvät tarjoamaan yhteistä laturia eurooppalaisille asiakkaille, voi olla kallista valmistaa erilaista tekniikkaa muualle maailmaan.

Kun tuote on EU-säädösten mukainen, yritykset päättävät usein olla tekemättä erilaista versiota muulle maailmalle. Terveyttä ja turvallisuutta, kierrätystä tai kemiallisia tuotteita koskevat EU:n säännöt pakottaa maailmanlaajuiset valmistajat muuttamaan käytäntöjään esimerkiksi kaikkialla. Ja kun pienempi toimija, kuten Iso-Britannia, vaatii omaa sertifiointia, siitä vain tulee kallis byrokraattinen replikointi.

Otetaan esimerkkinä GDPR. Vuodesta 2016 lähtien maailmanlaajuiset verkkosivustot ovat muokattu käyttökokemus noudattaa Euroopan tietosuojalakia. Yritykset, kuten Facebook ja Google, ovat mukauttaneet liiketoimintamallejaan vastaamaan uusista standardeista johtuvia standardeja EU:n digitaalimarkkinalaki, rajusti vähentää tapoja he voivat ansaita rahaa kuluttajatiedot. Yrityksillä ei ole velvollisuutta soveltaa EU-lainsäädäntöä maailmanlaajuisesti, usein niiden on vain helpompi soveltaa sitä.

Tunnetaan nimellä "Brysselin vaikutus"Tämä tarkoittaa, että Euroopan 400 miljoonaa ihmistä edustavat lainsäätäjät päättävät usein muun maailman standardeista. Standardointi- ja sääntelypäätökset tehdään tyypillisesti eri vaihtoehtojen kustannusten ja hyötyjen analysoinnin jälkeen. GDPR:n tapauksessa jotkut tutkimukset arvioivat yksityisyyden innovaatiokustannukset olla merkittävä.

Vaikka Yhdysvaltain lainsäätäjät ajattelevat, että tämä hinta on suurempi kuin hyöty, heidän mieltymyksensä on tullut suurelta osin merkityksettömäksi. Suurimmat teknologiayritykset sijaitsevat Yhdysvalloissa, mutta niiden sääntely on ollut delegoitu EU:lle käytännössä yksinkertaisesti siksi, että sen sääntelijät toimivat ensin.

Yhteisen laturin tapauksessa suora innovaatioriski on todennäköisesti minimaalinen ja kuluttajien pitäisi olla melko tyytyväisiä uusiin sääntöihin. Taustalla oleva kysymys on itse asiassa demokraattinen: standardit asettavat usein ensin toimivat sääntelijät. Toisten on sitten seurattava markkinoiden kehitystä sivusta katsottuna.

Author

Renaud Foucart, taloustieteen vanhempi lehtori, Lancaster University Management School, Lancasterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.