Pitkään odotettu Captain America: sisällissota on juuri osunut elokuviin. Marvelin elokuva-maailmankaikkeuden viimeisin erä tuo esiin ongelman, joka on ollut vuosien varrella: onko supersankareita ohjattava julkisyhteisöjen organisaatioilla.

Elokuva kulkee tuhoisasta taistelusta Sokovian kuvitteellisessa maassa Avengers: Age of Ultron. Vastauksena aiempien Avengers-elokuvien valtavaan ihmishenkiin ja omaisuuteen, Yhdistyneet Kansakunnat vaatii supersankareita rekisteröimään ja valvomaan YK: n komiteaa.

Avengers jakautui kahteen kaksintaisteluun, joita johti anti-autoritaarinen kapteeni Amerikka (Cap) ja sääntely-Iron Iron. Suuri tukeva valaistus tuo sankareita Marvel Cinematic Universeesta, ja poliittinen ja henkilökohtainen kriisi esiintyy joukossa knockout-taistelujaksoja.

Superhero-elokuvat - parhaimmillaan - heijastavat aikamme poliittista ahdistusta myrkyllisen mytologian avulla. Tämä elokuva tarttuu hallintoon, ylimitoitettuun poliisivoimaan ja paisuneisiin byrokratioihin, jotka suojaavat jäseniään henkilökohtaiselta vastuulta, kun asiat menevät pieleen.

Superhero-kertomuksen lopputulos on loppujen lopuksi poliittinen. Se perustuu valtion riittämättömyyden tunnustamiseen: jos viranomaiset tekisivät työtä, miksi tarvitsemme supersankareita?

Kapteeni Amerikka: sisällissota ei luota super-roistoihin ihmiskunnan vaarantamiseksi: todelliset viholliset ovat valta-nälkäisiä poliitikkoja, ja sankarit itseään yhdistyvät yhteen parhaista koreografoiduista toimintaohjelmista Raid (2011). 

Patriotically anti-viranomainen

Sankarit ovat aina olleet osa kulttuurista mielikuvitustamme, sopeutumalla nykyaikaisiin ideologioihin. Tämä pätee erityisesti kapteeni Amerikan luonteeseen, jonka nimi on poliittisesti ladattu.

Capin anti-autoritaarinen raita on ollut sekoittunut siitä lähtien Captain America: The First Avenger (2011). Sisään Avengers (2012), näimme varjoisen Maailman turvallisuusneuvoston antavan luvan ydinaseeseen Manhattaniin.

In Kapteeni Amerikka: Talviurheilija (2014), Cap havaitsee, että Nazin splinterryhmä HYDRA on vioittunut SHIELD: sta, jota hän työskentelee. Maailman turvallisuusneuvosto on avuton pysäyttämään ne. Capin epäluottamus valvonnasta osoittaa, että ylläpitäjät eivät ole objektiivisia. Ne eivät myöskään ole korjaamattomia tai vastuullisia.

Ongelmia, joita viranomaiset yrittävät korjata supersankarihermoisuuteen, ei ratkaista luomalla enemmän byrokratiaa, vaan siirretään valiokunnille, joilla ei ole henkilökohtaista vastuuta yksittäisistä sankareista.

Hyvistä aikomuksista huolimatta Capin elokuvahistoria osoittaa, että mikä tahansa organisaatio voi olla vioittunut - ja lopulta yksilöiden on päätettävä, ovatko heidän johtajansa luotettavia. Vaikka muutkin hahmot kysyisivät: "Kuka valvoo vartijoita?" Cap kysyy: "Kuka valvoo vartijaamme?"

Sekä aiemmat Kapteeni Amerikan elokuvat (ja julkaisut, jotka julkaistiin 2006-7: ssa) ovat toistaneet todellisen maailman sodan sodan ja PATRIOT-lain jälkeen oletetun valtion voiman lisääntymisen.

Cap on aiemmin hylännyt lisääntyneen valvonnan; rikosprofiili; tiedonkeruu; ja ennaltaehkäisevät iskut. Ennen kaikkea hän tuomitsee pelon hallinnan välineenä yhteiskunnan hallitsemiseksi.

Kapteeni Amerikka: Kansalaissota koodataan samalla tavalla terrorin kulttuurilla. Cap vastustaa valvomattomien supersankareiden julistamista rikollisiksi; vankeuteen ilman oikeudenkäyntiä; sotilaiden ja poliisin ylikuormitusta; ja väistämättömiä kuolemia.

Nämä ovat todellisia ahdistuksiamme kauhuelämässämme, jotka on yhdistetty supersankari-mytologiaan.

Kansalaissodan tarina on vain viimeisin esimerkki Capin valtion vastustuksesta. Hän kapinoi Nixonin, Reaganin ja Bushin Jr.

Näissä sarjakuvissa korruptoituneet poliitikot yrittävät saada hänet agentiksi, mutta Cap menee roistoon, taistelemalla omien ihanteidensa puolesta. Hän torjuu olettamuksen, että nimi "Kapteeni Amerikka" on konservatiivinen monikeristi, ja käyttää omaa kulttuurista vaikutusvaltaansa julkisesti arvostelemaan valtiota.

Kapteeni Amerikka: sisällissota on ehdottomasti suunniteltu faneille, jotka ovat seuranneet Marvelin elokuvamuseota jo jonkin aikaa. Uskollisille on olemassa emotionaalisesti veloitettu kertomus, monimutkainen poliittinen kriisi, nokkela käsikirjoitus ja aidosti kiehtova juoni sen ilmiömäisten toiminta-kohtausten välillä.

Jos haluat hylätä supersankareita lohkareissa pinnallisina, se ei ota huomioon sitä, että nämä elokuvat voivat olla merkityksellisiä sekä henkilökohtaisesti että poliittisesti. Kansalaissota onnistuu sovittamaan kaiken tämän yhteen. Huolimatta siitä, että elokuva on jakautunut, elokuva yhdistää sen monia ideoita.

{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}

Author

Naja Myöhemmin tutkii ja opettaa Melbournen ja Swinburnen yliopistossa. Hänellä on tohtorin tutkinto 21st-Century-amerikkalaisista kauhuelokuvista ja heidän suhteestaan ​​terrori-kulttuuriin. Hän on julkaissut tutkimusta supersankareista, hirviöistä ja transmediasta. Hän on All Star Naisten sarjakuva-klubin perustaja ja palkittu julkinen puhuja.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja

at InnerSelf Market ja Amazon