Kysy asianajajalta ennen kuin aloitat. Thomas Hawk, CC BY-NC

Yli 20-prosentilla kaikista amerikkalaisista on ainakin yksi tatuointi, ja vuosituhansia, että numero hyppää lähes 40 prosenttia. Mikä voisi olla tiiviimpi osa teitä kuin ihon alle pysyvästi painettu kehon taideteos? Oletettavasti oletat, että kehosi tatuointi kuuluu sinulle. Mutta todellisuudessa joku muu voisi omistaa tatuoinnin. Viimeaikaiset oikeusjutut ja tapahtumat ovat osoittaneet, että tatuoijataiteilijoilla ja yrityksillä voi olla immateriaalioikeuksia muiden tatuoinneissa, mukaan lukien sekä tekijänoikeudet että tavaramerkkioikeudet.

Tatuointiin liittyvät oikeudenkäynnit eivät ole harvinaisia. Juuri tänä vuonna joukko tatuoijataiteilijoita useille korkean profiilin urheilijoille, kuten Lebron James ja Kobe Bryant, jätti tekijänoikeusjutun NBA 2K -videopelien franchising-suosikin luojat, koska niiden luomat tatuoinnit näkyvät NBA 2K16issa. Asia on vielä vireillä New Yorkin liittovaltion tuomioistuimessa.

Vuonna 2011, S. Victor Whitmill, taiteilija, joka suunnitteli ja kirjoitti Mike Tysonin kasvojen tatuoinnin, haastaa Warner Bros. Entertainmentin, Inc.:n tekijänoikeusrikkomuksesta; tuotantoyhtiö aikoi julkaista elokuvan "Hangover 2", jossa on kohtaus, jossa yksi näyttelijöistä sai lähes samanlaisen kasvotatuoinnin kuin Tysonin. Osapuolet lopulta ratkaistu ennen kuin tuomioistuin voisi päättää tekijänoikeusvaatimuksista.

Ja ongelma ei rajoitu julkkiksiin ja urheilijoihin. Esimerkiksi New Yorkissa asuva kahvila-omistaja Sam Penix oli uhkaa tavaramerkkioikeuden rikkomisesta johtuva oikeusjuttu 2013issa perustuu "I [kahvikuppi] NY" -tatuointiin, joka hänellä on nyrkkinsä poikki. Penixin liikkeen logossa oli hänen tatuoitu nyrkki, joka tarttui kahvisuodattimeen sanan "Everyman Espresso" välissä. New Yorkin osavaltion talouskehitysministeriö, joka omistaa "I ? NY” tavaramerkki, lähetti Penixille lopetuskirjeen, koska se uskoi logon loukkaavan sen tavaramerkkiä. Välttääkseen haastamista oikeuteen Penix suostui useisiin ehtoihin, mukaan lukien joitain rajoituksia siitä, kuinka hänen nyrkkiään saa (ja ei) valokuvata.

Draken yliopiston lakikoulun immateriaalioikeudellisen keskuksen johtajana Olen tutkinut tätä aluetta laajasti. Jotkut monimutkaiset oikeudelliset kysymykset johtuvat perinteisen lain soveltamisesta tähän ei-perinteiseen omaisuuteen. Nykyisten lakien perusteella näissä tapauksissa asetetut standardit voivat vaikuttaa lukemattomiin päivittäisiin aktiviteetteihin tatuointeja käyttäville ihmisille, myös siitä, miten ne on kuvattu, kuvattu tai tallennettu. Huolimatta toisin sanoen tekijänoikeuslaki ja tavaramerkkilaki sallivat teknisesti tällaiset rajoitukset henkilön vapaudelle.

Tekijänoikeuksin suojattu taide, jota käytät iholla

Jos luominen on tekijänoikeudellista, oikeudellinen standardi on se, että sen luonut henkilö omistaa sen.

Jos haluat saada tekijänoikeussuojan, luominen on täytettävä kolme vaatimusta: Sen on oltava kirjoittajan työtä, sen on oltava alkuperäinen ja se on korjattava. Alla laajalti hyväksytty teoria, tatuoinnit voivat täyttää kaikki vaatimukset.

Ensinnäkin termi "kirjailijan työ" sisältää taiteen. tatuoinnit, lähes jokaisella tulkinnalla, voidaan pitää taiteen alaisena.

Toiseksi, omaperäisyyden osalta tuomioistuimet edellyttävät, että teos on luotu itsenäisesti ja että se on "vähäisen luova". Korkein oikeus on pitänyt että useimmat asiat “tekevät palkkaluokan melko helposti” tämän hyvin pienen palkin alla. Täten tatuoinnit, jotka suunnittelevat tatuointeja itse, täyttävät tämän vaatimuksen lähes aina.

Kolmanneksi "kiinnittäminen" edellyttää, että työ tehdään sellaisella tavalla, jota henkilö voi nähdä ja havaita enemmän kuin hetkellisesti. Tatuoinnit ovat luonteeltaan (ja joidenkin ihmisten särkyjä) pysyvästi ihmisen iholle, ja lähellä oleva henkilö voi nähdä sen.

Näiden perusvaatimusten vuoksi tatuointi voidaan suojata tekijänoikeuslailla, ja tatuoinnin luoja omistaa tästä johtuvat oikeudet. Näihin oikeuksiin kuuluu kyky pitää muut näyttämästä, toistamasta tai luomasta uusia teoksia, jotka perustuvat alkuperäiseen tatuointiin tai joka on olennaisesti samanlainen. Tähän sisältyy esimerkiksi tatuointia käyttäviä valokuvia, videoita ja taideteoksia.

Corporate shill tai tatuoituja tavaramerkin rikkojia?

Tavaramerkkilainsäädännön mukaan lähes kaikki voi olla tavaramerkki, mukaan lukien sanat, nimet, symbolit tai laitteet. Tavaramerkkejä käytetään suojaamaan tavaramerkin omistajan liikearvoa ja mainetta, joka on kehitetty tavaramerkin kautta, ja auttaa yleisöä tunnistamaan, mistä tuotteet ja palvelut tulevat.

Joissakin tapauksissa ihmiset päättävät itsestään, että ne painavat itseään suosikkialan tuotemerkkinsä kanssa. Joitakin yrityskohtaisia ​​tavaramerkkejä suosittuja tatuointeja brändin lojalistien keskuudessa, Mukaan lukien Harley-Davidsonin harja, Ironman “M-Dot” ja Nike swoosh. Muissa tapauksissa yritykset kannustaa työntekijöitä tatuoida itsensä yrityksen tavaramerkillä tarjoamalla taloudellisia etuja. Kummassakin tapauksessa yksilöt, joilla on tavaramerkkipohjaisia ​​tatuointeja, voivat joutua alttiiksi rikkomisesta.

A tavaramerkin loukkausvaatimus edellyttää osoittaa, että:

1) tatuoitu henkilö käyttää tavaramerkin kopiota tai kopiota; 2) tatuoitu henkilö on kaupassa ilman lupaa; ja 3) käyttö todennäköisesti aiheuttaa sekaannusta.

Tämän standardin mukaan lähes kuka tahansa, jolla on tavaramerkkipohjainen tatuointi, voitaisiin saattaa tavaramerkkiä vastaan.

Peitä itsesi?

Urheilijat, viihdyttäjät ja muut julkiset henkilöt ovat todennäköisesti vaarassa loukata tekijänoikeutta tai tavaramerkkilainsäädäntöä kehonsa kautta. Heidän uransa ansiosta nämä luvut ovat säännöllisesti yleisön näkökulmasta ja käyttävät heidän fyysistä ulkonäköään, taitojaan ja elinäänsä markkinoillakseen itseään sekä heidän toimeentuloonsa liittyviä tavaroita ja palveluja.

Mutta ei-famous voi myös käyttää tavaramerkki-tatuointeja kaupankäynnissä omiin yrityksiin liittyvien valokuvien ja markkinointimateriaalien avulla, samankaltainen kuin Sam Penix. Lisäksi, koska internet ja sosiaalinen media ovat tehneet lähes jokaisen yhteyden potentiaalisesti kaupalliseksi pyrkimykseksi, monet ihmiset saattavat joutua alttiiksi tatuointejaan perustuville tavaramerkkioikeudenkäynneille.

Nykyisen tavaramerkkilainsäädännön mukaan, jos henkilö on viime kädessä vastuussa tavaramerkkioikeuksista, häneltä voidaan vaatia maksamaan vahingonkorvauksia, oikeudenkäyntikuluja ja asianajajan palkkioita. Tuomioistuin voisi myös vaatia, että henkilö lopettaa tavaramerkin käytön sekä rikkoo loukkaavia tuotteita. Tavaramerkkipohjaisessa tatuointiympäristössä voidaan kuvitella, miten käytännön ongelmat saattavat tulla esiin. Voisiko esimerkiksi tuomioistuin vaatia tatuointi poistamista? Vaikka laki on hyvin epätodennäköistä, se ei sulje pois tällaista vaihtoehtoa. On todennäköisempää, että henkilö voi olla estämättä näyttämästä tatuointia kaupallisessa valokuvauksessa ja esiintymisissä.

Ennen kuin tuomioistuimet ja lainsäätäjät luovat innovatiivisia oikeudellisia ratkaisuja, sekä tatuoijataiteilijoiden että tatuoinnin omaavien ihmisten tulisi harkita tekijänoikeussopimuksia, jotka määrittelevät erityisesti kuka omistaa tatuoinnin. Ihmiset, joilla on tavaramerkki-tatuointeja, ovat tietoisia siitä, että niiden tatuoinnit näkyvät näkyvästi kaupassa saattavat johtaa vastuuseen. Muuten tatuoitu iho voi päätyä useisiin omistajiin, joilla on kilpailevia etuja - ja vaikka elätkin siinä ihossa, et ehkä omista sitä taidetta, joka koristaa sitä.

Author

Shontavia Johnson, immateriaalioikeuden professori, Drake University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon