Ovatko älykkäät ihmiset todella parempia shakissa?

Uusi tutkimus tarjoaa tähän mennessä kaikkein vakuuttavimpia todisteita siitä, että älykkyys liittyy shakkitaitoon - kuumasta keskustelusta psykologiassa. Tulokset kumoavat ajatuksen siitä, että asiantuntemus perustuu yksinomaan intensiiviseen koulutukseen.

”Shakki on luultavasti ainoa tutkituin verkkotunnus asiantuntemuksen tutkimuksessa, mutta todisteet sakkutaidon ja kognitiivisen kyvyn välisestä suhteesta ovat sekavia,” sanoo Michiganin osavaltion yliopiston jatko-opiskelija Alexander Burgoyne ja johtava tekijä tutkimuksessa, joka julkaistiin päiväkirja Älykkyys.

”Analysoimme puolen vuosisadan arvoista tutkimusta älykkyydestä ja shakitaidosta ja havaitsimme, että kognitiivinen kyky edistää merkittävästi yksittäisten shakin taitojen eroja."

"Kun on kyse asiantuntemuksesta, koulutus ja käytäntö ovat varmasti palapelin osa", sanoo Michiganin osavaltion psykologian professori Zach Hambrick. "Mutta tämä tutkimus osoittaa, että ainakin shakki on älykkyyttä toinen palapelin pala."

Syvälliselle tutkimukselle, joka tunnetaan nimellä meta-analyysi, tutkijat pitivät lähes 2,300-tieteellisiä artikkeleita shess-taidoista ja etsivät erityisesti tutkimuksia, jotka sisälsivät kognitiivisen kyvyn (kuten IQ-pisteet) ja objektiivisen shakitaidon (kuten Elo-luokitus, jossa pelaajat perustuvat pelin suorituskykyyn). Lopullinen näyte sisälsi 19-tutkimuksia, joissa oli noin 1,800-osallistujia.

Meta-analyysi edustaa tutkijoiden ensimmäistä pyrkimystä tutkia järjestelmällisesti parhaita saatavilla olevia tieteellisiä todisteita älyn ja shakitaidon välisestä yhteydestä, Burgoyne sanoo.

Tulokset osoittavat, että älykkyys oli yhdistetty shakkitaitoon koko otoksen osalta, mutta erityisesti nuorten shakkialaisten ja alemman ammattitaidon omaavien joukossa. Tämä voi johtua siitä, että ylemmän tason pelaajat edustavat kognitiivisen kyvyn voitettua jakelua - toisin sanoen ne kaikki ovat yleensä melko kirkkaita.


sisäinen tilausgrafiikka


(Vertailun vuoksi, Burgoyne sanoo, harkitse maailman parhaita koripalloilijoita. Vaikka korkeuden ja pisteytyspisteiden välillä ei ole olennaisesti korrelaatiota, se ei tarkoita, että koripallossa korkeus ei ole tärkeä.)

Hambrick tarjoaa toisen mahdollisen selityksen:

”Kuvittele, että nero voi tulla suhteellisen helposti ammattitaitoiseksi shakinpelaajaksi, kun taas keskimääräinen älykkyys voi kestää kauemmin. Ajatuksena on siis, kun harjoitat enemmän ja kehität enemmän taitoja ja tietoa pelistä, voit ehkä kiertää kognitiivisen kyvyn rajoituksia. "

Tämä voi olla totta shakille, hän lisää, mutta ei kaikkia toimia.

Aiemmassa tutkimuksessa Hambrick ja kollegansa totesivat, että työmuisti, yleiseen älykkyyteen liittyvä kognitiivinen kyky, ennustaa menestystä näkö-musiikissa jopa hyvin harjoiteltujen pianistien keskuudessa.

Tutkimusyhteistyön tekijöitä ovat Liverpoolin yliopiston tutkijat, Case Western Reserve University ja Edith Cowan University.

Lähde: Michigan State University

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon