TV-katselu on tullut tärkeämmäksi pandemian aikana, mutta sen ympärillä on edelleen häpeän tunne. Jopa TV-tutkijat käyttävät edelleen termiä "syylliset nautinnot" kuvaamaan nautintoa todellisuus-TV: stä tai sarjoista, jotka houkuttelevat joitain suurimpia katsojayleisöjä, kuten Olen julkkis saa minut pois täältä, Ääni tai Tanssia tähtien kanssa.
Jotkut jopa kutsuvat "syyllisiksi nautinnoiksi" lohduttavia, eskapistisia draamoja, kuten Kuolema paratiisissa tai Bridgerton. Tällainen televisio houkuttelee edelleen samoja negatiivisia merkintöjä ("haastamaton", "matala otsa"), jotka sen edeltäjille annettiin 1950-luvulla.
Tarkkaan ottaen, minä olen julkkis ja leivonnaiset, jotka saivat parhaan yleisönsä vuosien varrella vuoden 2020 loppupuolella. BBC -kuvat
Muistan ilon, jonka isäni koki 1950-luvun peleissä Tuplaa rahasi jossa tavalliset ihmiset, kuten hän, tekivät pienehköjä tehtäviä hyväluontoisella tavalla. Hänen elämänsä ei ollut helppoa, ja sitä leimasi lapsuus, joka vietettiin enimmäkseen tuberkuloosipotilaiden eristyssairaalassa, mikä aiheutti hänelle pysyvän vamman. Joten lapsena ymmärsin lohdutuksen ja osallisuuden, jonka tällaiset ohjelmat toivat hänelle. Ne olivat lohdutuksen lähde juuri siksi, että he olivat "haastavia" jollekin, jonka jokapäiväinen elämä toi tarpeeksi haasteita.
Tarkoituksettomuuden houkuttelu
"Lohduttava viihde" on parempi termi tällaiselle ohjelmoinnille. Lohdutus on tavallisessa keskustelussa, yhteisessä nautinnossa ja yhdessä nauramisessa, mikä tukee paneelipelien, tietokilpailujen ja jopa julkkis-chat-ohjelmien menestystä.
Tämän televisiomuodon merkitys on sen hyvin tarkoituksettomuudessa, mikä erottaa sen viihdettä, joka pyrkii haastamaan. Sanoi Marroun / Shutterstock
Tämä on teoreetikko Paddy Scannell tunnistettu tarkoituksettomana viihteenä, joka on "rentoa ja seurallista, jaettavaa ja saatavilla olevaa, ei yksinomaista, periaatteessa ja käytännössä kaikkien yhtä puhuttavaa".
Lohduttavan viihteen merkitys on sen tarkoituksettomuudessa, mikä erottaa sen haastettavasta viihteestä. Se on olemassa vahvistaaksemme yhteisen inhimillisyytemme, kykymme jakaa vitsi, keskustella triviasta, päästä keskenään. Pandemian eristävinä aikoina on tuskin yllättävää, että esitykset, kuten Strictly Come Dancing, I'm A Celebrity Get Me Out from Here ja The Great British Bake Off vetivät heidän "Paras yleisö vuosien varrella" Iso-Britanniassa. Lohduttava viihde vahvistaa yhteisiä piirteitä, jotka pitävät meitä yhdessä sosiaalisen median usein raivokkaiden ja erimielisten foorumien kanssa.
On aika heittää syyllisyyden tunne tällaisen ohjelmoinnin ympärille ja alkaa ymmärtää sitä, mikä se on ja miten se toimii.
Todellisuus-TV-resepti
Paneelipelien ja chat-esitysten lisäksi lohduttavat viihdemuodot esittävät usein ihmisiä, jotka kohtaavat haasteita, joiden avulla he voivat löytää jokapäiväisiä kykyjä, joita he eivät tienneet tanssimiseen, leipomiseen tai antiikkikauppaan. Usein kilpailuina kehitetty voittaja on vähemmän tärkeää kuin prosessissa osoitettu yhteenkuuluvuus ja keskinäinen tuki sekä siitä johtuvat epätodennäköiset ystävyyssuhteet.
Lohduttavissa viihdeohjelmissa on vahva rituaali. Muoto on melkein sama joka viikko, samalla kerrottavalla väistämättömyydellä (esimerkiksi kilpailija eliminoituu) ja sama kukoistaa (toistuvat musiikin pistokset ja ilmaisut). Sellaisille formaateille, jotka valmistetaan uudelleen saman perusmallin mukaisesti, mutta joilla on jokaisen maan kansalaisia, on kukoistava kansainvälinen markkina. Yhteys- ja paikallisuuden tunne tarjoavat läheisen yhteyden katsojien ja ruudulla olevien ihmisten välillä.
Jokainen muoto on teema ja jokainen jakso on muunnelma kyseisestä teemasta. Klassisessa musiikissa teema ja vaihtelu ovat tärkeitä piirteitä, mutta lohduttavan television kannalta toistuvat muodot johtavat juuri sen alhaiseen arvioon.
Ehkä se on aika, joka tarvitaan "pääsemiseen" muotoon ja kunkin muunnelman arvostamiseen. Tämä ei houkuttele ihmisiä, joilla on kiireinen kohdeohjattu elämä, mutta monille muille se on keino jakaa ja keskustella. Tämäntyyppiset ohjelmat eivät ole tässä suhteessa toisin kuin jalkapallo: muoto on sama, mutta tärkeitä ovat yksityiskohdat - asiat, jotka aloittelijoille näyttävät olevan yksityiskohtia. Jalkapallon rituaalit ja toistot ovat kulttuurissamme hyväksyttävämpiä kuin lohduttavan TV: n. Jalkapallolla on sama tarkoitus puolustaa sosiaalisuutta ja välttää samalla konflikteja, tarjota jännitystä ja pitkälti hyväntahtoista heimoa olennaisesti tarkoituksettoman toiminnan ympärillä. Toisin kuin jalkapallo, maku (puhumattakaan tarpeesta) lohduttavasta televisiosta ei ole vielä ravistellut moraalista epäsuhtaa.
Tämä voi johtua siitä, että kaikki lohduttavat televisiot eivät ole viihtyisiä ja rauhoittavia. Vastaava jalkapallohuligaaneja esiintyy myös lohduttavassa televisiossa. Jotkut todellisuus-TV rajoittuvat moraalisesti epäilyttävien kummajaisten ohjelmien lähetysversioon. Jotkut ihmiset löytävät lohtua toisten onnettomuuksista. Yliluottamuksen keskipisteessä voi olla laillinen lohdutus, mutta jotkut todellisuusnäyttelyt ylittävät sen. Jerry Springerin tai Jeremy Kylen kaltaisiin esityksiin liittyvä julkinen häpeä tai nöyryytykset, jotka voidaan kohdata kilpailijoille Love Islandilla, tarjoavat yksinkertaisen näkymän muiden kärsimyksistä. On niitä, jotka etenkin stressin aikana löytävät lohtua muiden häpeästä ja kärsimyksistä.
Mutta kaiken kaikkiaan lohduttavan television merkitys on sosiaalisen yhteyden ja yhteenkuuluvuuden vahvistamisessa sekä tutun ja arjen vahvistamisessa. Pandemian aikana tästä on tullut vieläkin tärkeämpi resurssi monille ihmisille. Sosiaalisen yhteyden vahvistaminen on todellinen tarkoitus tämän näennäisen tarkoituksettomuuden tyylilajissa.
kirjailijasta
John Ellis, mediataiteen professori Lontoon Royal Holloway -yliopistossa, Royal Holloway
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
