Uudessa kirjassaanSanat”, Paul McCartney paljastaa 154 merkittävimmän ja kestävimmän kappaleensa alkuperän.

Vaikka jokaisen kappaleen alkuperä on ainutlaatuinen, kokoelma on ennennäkemätön resurssi niille, jotka haluavat ymmärtää paremmin sekä McCartneyn omaa luomisprosessia että laajemmin ihmisen luomisprosessia.

Käyttäytymistieteilijänä, Olen yrittänyt tehdä juuri sitä omassa luovuutta koskevassa tutkimuksessani. Tämä työ on saanut minut päättämään, että oivaltava tai "Eureka!”hetki on suurelta osin myytti – täysin naiivi ja mielikuvituksellinen kertomus innovaatiosta.

Nerokkuus syntyy itse asiassa paljon vähemmän salaperäisestä historiallisten, olosuhteiden ja satunnaisten vaikutusten yhdistelmästä.

Pitkä ja mutkikas tie "Eleanor Rigbyyn"

Kirjakatkelmassa Julkaistu 18. lokakuuta 2021 The New Yorker -lehden numerossa McCartney kertoo rikkaalla ja tarkasti "Eleanor Rigbyn" kiehtovasta alkuperästä – kappale, jota jotkut kriitikot pitävät yhtenä Beatlesin parhaista kappaleista.

McCartney panee valheen vanhentuneelle kanardille, että tämä vuoden 1966 kappale oli tulosta jonkinlaisesta täysin muodostuneesta visiosta, joka tuli hänelle tyhjästä. Sen sijaan hän korostaa laulunkirjoitusprosessinsa käsikirjoittamatonta ja sattumanvaraista luonnetta. Voisi jopa sanoa, että "pitkä ja mutkainen tie" - toisen Beatles-kappaleen nimeä käyttäen - johti "Eleanor Rigbyyn".

Muistonpätkät inspiroivat häntä tavallaan – hänen äitinsä yöpöydän Nivea-kylmävoidepurkki ja hänen tekemänsä satunnaisia ​​töitä iäkkäälle naiselle; pelkän sattuman rooli, kuten se, että hän huomasi nimen "Rigby" hautakivessä tai myymäläkyltissä Bristolissa; ja tiettyjen valintojen käytännön seuraukset, kuten "Hawkins" korvaaminen "Rigbyllä" ja "McCartney" sanalla "McKenzie", koska mahdollisiin sukunimiin liittyy hämmentäviä assosiaatioita.

Nämä eri säikeet lähentyivät katalysoimaan melankolista kappaletta, joka on ehkä Beatlesin selkein poikkeama rytmisestä pop-soundista, joka löytyy pirteämmistä kappaleista, kuten "Love Me Do"

Monimutkainen syyn ja seurauksen verkko

Tietämättä koko tarinaa ihmiset usein uskovat, että luovat asiat, joita teemme ja teemme, syntyvät ennalta harkitusta – suunnittelusta.

Ehdotan dramaattisesti erilaista kertomusta uudessa kirjassani "Ikään kuin suunnittelulla: kuinka luova käyttäytyminen todella kehittyy"

Kirjassa osoitan useiden innovaatioiden alkuperän ja kehityksen, kuten perhosen vedon, high-fiven, Heimlich-manööverin, moonwalkin ja Iowan vaalitapahtuman.

Silmiinpistävän tilanteeseen soveltuvuutensa vuoksi ne kaikki näyttävät olevan etukäteen nerokkaasti suunniteltuja. Mutta useimmiten nämä luovat teot ovat syntyneet monimutkaisen syyn, seurauksen ja sattuman verkon ansiosta.

Harkitse perhosen vetoa. Tekniikkaa ei heti keksinyt uimari, joka eräänä päivänä päätti luoda kokonaan uuden ja nopeamman vedon.

Sen sijaan, kolme keskeistä tekijää auttoivat synnyttämään perhosen aivohalvauksen.

Ensinnäkin asiayhteys: 1930-luvulla Iowan yliopiston uimavalmentaja David Armbruster työskenteli väsymättä uimariensa kanssa parantaakseen heidän rintauintinopeuttaan.

Sitten oli serendipity: Armbruster sattui huomaamaan yhden uimarinsa, Jack Siegin, leikkivästi käyttämällä sivuttain delfiinipotkua veden alla tuottaakseen suurta nopeutta.

Tämän seurauksena Armbruster ja Sieg kokeilivat yhdistettyä tuulimyllyn käsivarren iskua ja vatsasta alaspäin suuntautuvaa delfiinipotkua saavuttaakseen vertaansa vailla olevan nopeuden.

Uuden uimavedon luominen ei koskaan ollut asialistalla. Itse asiassa näitä rintauintiin tehtyjä muutoksia ei koskaan hyväksytty. Vasta vuosikymmeniä myöhemmin niin sanottu "perhosen lyönti" hyväksyttiin erillisenä olympiatapahtumana.

Hikoilu johtaa inspiraatioon

Mitä tulee luovaan prosessiin, ei ole yhtä oikeaa tapaa tai lähestymistapaa, ja mikä toimii Paul McCartneylle, ei välttämättä toimi toiselle lahjakkaalle lauluntekijälle.

Harkitse Pulitzer-palkitun säveltäjän David Langin "Yksinkertainen kappale nro 3”, jonka hän kirjoitti Paolo Sorrentinon ensimmäiseen englanninkieliseen elokuvaan.Nuoret"

Elokuvan läheisyyden ja emotionaalisuuden vuoksi Lang halusi kirjoittaa sanoituksia, jotka voitaisiin kuiskata rakastajalle. Niinpä hän otti käyttöön erittäin epätavallisen menetelmän: kirjoittamalla Google-hakuun "kun kuiskaat nimeäni ..." nähdäksesi, mitä tuli.

"Sain tuhansia pornografisia asioita ja kauheita asioita ja asioita, jotka olivat niin erityisiä, etten voinut käyttää niitä oikein." hän kertoi The Atlanticille vuonna 2016. "Mutta minulla on yleinen luettelo siitä, mitä ihmiset sanovat rakkailleen, mitä he eivät halua kenenkään muun kuulevan."

Lang valitsi tästä luettelosta muutaman, jotka sopivat parhaiten hänen melodiaan ja tuottivat toivottavan tuloksen.

Langilla ei ollut aavistustakaan lopullisista sanoituksista ennen kuin hän aloitti. Hänen prosessiaan voitaisiin pitää biologian luonnonvalinnan evoluutiolain käyttäytymisanalogina.

Sitten on Oscar-, Tony- ja Grammy-palkittu säveltäjä Stephen Sondheim, joka itse asiassa kirjoitti oodin laulunkirjoitusprosessille vuoden 1992 kappaleessaan "Kokoamalla siihen"

Patter-tempoiset sanoitukset eivät ole kunnianosoitus inspiraatiolle, vaan hikoilulle.

Sondheim kirjoittaa, kuinka laulun säveltäminen ei ole helppoa; se vaatii paljon aikaa, kovaa työtä ja sinnikkyyttä. Sinun on aloitettava vakaalla pohjalla. Sitten, askel askeleelta, pala palalta, sinun on rakennettava sen päälle ja hiottava kappaletta matkan varrella, jotta jokainen tiili merkitsee todellista parannusta.

Kaikkien lukuisten yksityiskohtien hikoilu "kootessa" ei takaa voittoa – etsimäsi osuma voi osoittautua epäonnistuneeksi. Mutta Sondheimilta jokainen menestynyt kappale vaatii tällaista huolellista työtä.

Tietenkin luovalla prosessilla on roolinsa paitsi taiteessa, myös urheilussa, politiikassa, tieteessä ja lääketieteessä. Valitettavasti useimmat ihmiset uskovat hetkellisesti, että nerokkuus, inspiraatio, näkemys ja ennakointi ovat hallitsevia voimia, jotka edistävät peliä muuttavia innovaatioita.

Tästä syystä Paul McCartneyn, David Langin ja Stephen Sondheimin kaltaiset arvovaltaiset tilit ovat niin arvokkaita. Ne ovat objektiivisia selityksiä, jotka vastaavat paremmin tieteellistä tarkastelua ja välttävät polvi-nykivä impulssin herättää ummehtunutta trooppista, kuten näkemystä ja neroutta, jotka eivät todellisuudessa selitä yhtään mitään.

Author

Edward Wasserman, kokeellisen psykologian professori, Iowan yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.