Toistan aina mantraa, että meidän pitäisi "työskennellä kovasti ja leikkiä kovasti". Mutta onko hauskaa ammattimaisesti tuottavaa? Joku, joka tutkii eläinkäyttäytymistä, katson joskus kokeellisiin aiheisiini vastauksen.

On monia asioita, jotka antavat sekä eläimille että ihmisille mielihyvää, kuten herkullisen ruoan syömistä, mutta kaikki eivät välttämättä ole hauskaa. Kun katson lapsiani, näen, että heille hauskaa liittyy pelaamiseen ja tiedemiehet, jotka tutkivat hauskan biologiaa myös keskittyä peliin.

Eläimet leikkissä

Evoluutio ekologi Gordon Burghardt, alan asiantuntija, määrittelee pelin:

… Toistuva, näennäisesti ei-toiminnallinen käyttäytyminen, joka eroaa rakenteellisemmin, kontekstisesti tai kehityssuuntaisesti adaptiivisemmista versioista ja joka aloitetaan, kun eläin on rento, kiihdyttämätön tai matala jännitysasetus.

Siten leikki on sellaisia ​​eläimiä, jotka toistuvasti näyttävät olevan ilman toimintoa, kuten kissa, joka jahtaa merkkipalloa. Se voi liittyä muuhun käyttäytymiseen (esimerkiksi metsästyskoulutukseen), mutta se on yleensä ilmaistu liiallisemmalla tavalla ja vain rennoissa olosuhteissa.

On kyseenalaista, onko ei kaikki eläinlajit leikkivät, ja keskustelu palaa määritelmäämme. Kun ajattelemme eläimiä, mielemme täyttävät kuvia koirista, apinoista ja delfiineistä, ei lintujen tai mustekalojen kuvista. Siksi ajattelemme pelaamista lajeina, joita pidämme seurallisena - ja älykkäinä.

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=Z8SACz8R9aw{/youtube}

Ja vielä mustekalat ovat meren hienoimpia olentoja, kun taas papukaijat ja varikset voivat eläinten kognitotesteissä ylittää kädelliset. Mutta tiedemiehet ovat nähneet näitä eläimiä myös pelissä. Tarkoittaako tämä, että muilla vähemmän älykkäillä eläimillä on hauskaa elämää?

Ihmisillä on kaikki hauskaa

Sanan "hauskaa" ongelma on se, että se aiheuttaa antropomorfismia. Lumi peittää lumipeitteinen katto näyttää meille hauskalta. Oletamme, että lintujen on myös tehtävä se hauskaa.

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=6uXiAe7Oc-I{/youtube}

Mutta se, mikä näyttää meistä hauskalta, voi itse asiassa olla päinvastainen, jopa erittäin älykkäissä sosiaalisissa lajeissa. Nämä ihanat, ilmeisesti koordinoituja harppauksia luonnonvaraisilla delfiineillä on usein ilmataisteluita. Australian rannikolla olevien mustien joutsenien aaltojen selailu näyttää valtavan hauskaa, mutta voi olla vain tehokkain tapa päästä rannalle. Tai eläimiä voidaan yksinkertaisesti vetää fysiikan lait.

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=bsiqdl6vsGQ{/youtube}

Yksi ratkaisu tähän ongelmaan olisi tarkastella eläinten aivot määrittää, onko niillä samat ominaisuudet, jotka sallivat ihmisten tuntea olevansa hauskaa. Valitettavasti meillä ei yksinkertaisesti ole tätä tietoa suurimmassa osassa lajeja. Näin ollen emme tiedä, onko hauskaa rajoitettu valittuun ryhmään eläimiä.

Mitä järkeä?

Vaikka tietyistä lajeista, kuten bonoboista, kotieläimistä koirista tai itseämme, on aikuisia, joiden tiedetään pelaavan, pelaamista tekee edelleen nuori.

Tämä on järkevää, sillä pelaaminen auttaa usein kehittämään ja parantamaan myöhempään elämään tarvittavia taitoja. Kissanpennut ajaa merkkipalloa parantaakseen saalistusharjoituksiaan, miespuolisen paviaani-taistelu-taistelut, joilla kehitetään taistelutaitoja, joita tarvitaan nousemaan ylös aikuisten hierarkiassa, ja simpanssit pelaavat esineillä tarkentamaan työkalujen käyttämiseen tarvittavia käsi-silmä-koordinaatiotaitoja ja käsitellä ruokaa.

Ihmisillä on hyvin mielenkiintoinen yhteys leikkisyys ja luovuus - jotain, jota ei ole tarkasteltu eläimissä. Leikkisät ihmiset tunnetaan hyvin innovatiivisina. Tämä linkki on ehkä tunnetuin taiteen maailmassa, jossa suuret säveltäjät, kuten Mozart, tai innovatiiviset maalarit, kuten Picasso, olivat tunnettuja leikkisyydestään. Tieteessä on myös monia tämän linkin tapauksia, esimerkiksi fyysikko Richard Feynman, joka sanoi, että hän pelasi fysiikassa ja siksi hänen työnsä oli hauskaa. Näillä ihmisillä on yleensä kyky yhdistää ilmeisesti toisiinsa liittymättömät informaatiot, jotta saadaan uusi ratkaisu ongelmaan.

Eläinten valtakunnassa on lajin sisällä vaihtelu, kuinka paljon yksilöitä pelataan. Olisi mielenkiintoista nähdä, ovatko leikkisämmät innovaattorit. Esimerkiksi "Imo" oli ensimmäinen villi japanilainen makakki, joka havaitsi pesemään ruokaa leikkisemmäksi kuin hänen ikäisensä? Ja voiko indusoiva leikki lisätä luovuutta eläimissä?

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=uZ8HCdgEwCs{/youtube}

Tutkimusryhmäni mantra muuttuu nyt hieman "vaikeaksi ja kovaksi töiksi" - paitsi tämä tekee elämästäsi hauskempaa, mutta toivottavasti saamme hyödyn lisääntyneestä luovuudesta tutkimuksessamme.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Author

Robert John Young on Salfordin yliopiston villieläinten suojelun professori. Tutkimuksessani on aina keskitytty ymmärtämään eläinten käyttäytymistä ja sitä, miten sitä voidaan käyttää eläinten suojelun ja eläinten hyvinvoinnin parantamiseen. Vaikka suurta osaa hänen tutkimuksestaan ​​sovelletaan, osa niistä käsittelee perustavanlaatuisia kysymyksiä esimerkiksi siitä, miten eläimet kommunikoivat.

InnerSelf Suositeltu kirja:

Eläimet: Pelin säännöt
esittäjä (t): Marc Bekoff

Koirat jahtavat toisiaan ja painavat. Kissat lyövät ja purevat. Nämä eläimet saattavat näyttää siltä, ​​että he taistelevat, mutta jos kiinnität erityistä huomiota - kuten maailmankuulu biologi Marc Bekoff - näette, että he pelaavat ja oppivat peliensa sääntöjä. "Eläimet leikkissä" Bekoff näyttää meille, miten eläimet käyttäytyvät, kun he pelaavat, täysvärikuvissa, jotka näyttävät eläimiä toiminnassa ja hauskaa - oravilta, jotka kiipeävät puuhun jääkarhuihin, lunta

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.