Trumpin kannattajat arvostavat hänen vahvoja mielipiteitään. jctabb / Shutterstock
Oletetaan, että olet oikeudenkäynnin tuomarissa yrittäessään päättää, onko vastaaja syyllinen. Keskustelet tapauksesta muiden tuomarien kanssa, joiden tiedät, että sinulla on täsmälleen samat todisteet kuin sinä, ja ne ovat yhtä hyviä arvioimaan todisteita. Luulet vastaajan olevan syyllinen, kun taas ikätovereidesi luulevat olevansa viaton. Pitkän keskustelun jälkeen olet edelleen eri mieltä. Mikä on järkevä vastaus tähän erimielisyyteen? Onko looginen tapa päästä sellaisesta umpikujasta?
Tämä on yleinen tilanne, mutta se on syvästi hämmentävä. Jotta vastataan kysymykseen, mikä on järkevä vastaus erimielisyyksiin, meidän on erotettava toisistaan psykologinen kysymys siitä, mitä ihmiset tekevät filosofinen kysymys siitä, mitä ihmisten pitäisi tehdä.
Asiat siihen, mitä ihmiset tekevät ovat hyvin tunnettuja. Benjamin Franklin, yksi Yhdysvaltojen perustajista, kirjoitti: "Suurin osa miehistä ... ajattelevat itsensä hallussaan kaikkea totuutta ja että missä toiset eroavat heistä, se on toistaiseksi virhe."
Tätä on tuettu tutkimuksella. Useimmat ihmiset sivuuttaa todisteita, jotka olisivat ristiriidassa heidän uskomustensa kanssa, riippumatta siitä, ovatko he oikeassa. He ovat jopa puolueellisia havaitsemalla puolueellisuutta - he löytävät sen muista ihmisistä, mutta ei itsessään.
Se on kun pohdimme mitä me shouldnt teemme sen, että ymmärrämme, että tällaiset vastaukset ovat irrationaalisia - ne ovat usein perustuvat pikemminkin tunteisiin kuin logiikkaan. Ne, jotka katsovat, että heidän mielipiteensä ovat oikein ja kaikki muut ovat erehtyneet, ovat syyllisiä mielivaltaan. He ovat todennäköisesti toimineet impulsiivisesti, jättämättä arvioimaan väitettä järkevästi.
Välttääksesi mielivaltaisuutta sinun tulee olla nöyrä ja sovittaa: siirrä mielipiteesi kohti toista henkilöä. Samoin heidän tulisi siirtää mielipiteesi kohti omaasi, ja sinun tulee molemmista tulla agnostiikoita. Puhumme tässä erimielisyydestä ikätovereiden, yhtä älykkäiden ihmisten välillä. Tämä on kuitenkin erittäin vastoin intuitiivinen useimmille meistä.
Mutta sovittelulla on joitain menestyksiä. "väkijoukon viisaus”On tunnettu ilmiö, joka ryhmittelee voi tuottaa erittäin tarkkoja mielipiteitä. Tämä voi olla jäljitetty muinaiseen filosofiin Aristoteleeseen ja sitä suosittiin, kun englantilainen tiedemies Francis Galton huomasi sen keskimäärin 800 arvausta härän painosta oli 1%: n sisällä oikeasta painosta.
Pitäisikö sinun puolustaa uskomuksiasi? sirtravelalot / Shutterstock
Mutta tällä tavallisella näkemyksellä on huolestuttavia tuloksia, jos seuraamme sitä, koska on mahdotonta pitää mielipidettä kanssanne eri mieltä olevien vertaisten valossa. Kun kohtaat erimielisen tuomarin, sinun tulisi luopua vakaumuksesta. Kun kyse on 11 muusta tuomarista, jotka ovat eri mieltä mielipiteestäsi vastaajan syyllisyydestä, on todennäköisempää, että olet tehnyt virheen kuin kaikki muut, joten sinun kannattaa muuttaa mieltäsi ja päätellä, että vastaaja on viaton.
Lähes kaikesta kiistanalaisesta mielipiteestä tulee irrationaalinen. Sinulla on todennäköisesti ainakin yksi vahva poliittinen mielipide, josta älykkäät ihmiset ovat eri mieltä kanssasi. Mukaan sovittelukyky, tämä on irrationaalista. Ainoa rationaalinen kanta tulee radikaaliagnosticismiksi, pidättäytyen kaikista vahvoista mielipiteistä, joita useimmat ihmiset eivät jaa. On kohtuutonta olla eri mieltä väkijoukosta.
Mutta filosofi Adam Elga pitää tätä "selkärangattomana" ja väittää, että sinun ei tarvitse aina olla samaa mieltä väkijoukon kanssa ollaksesi agnostinen. Harkitse ihmisiä, joilla on radikaalisti erilaiset poliittiset näkemykset kuin sinun. Näiden radikaalisti erilaisten poliittisten näkemysten on perustuttava radikaalisti erilaiseen maailmankuvaan. Jos luulet tämän maailmankatsomuksen olevan radikaalisti väärin, sinun kannattaa ehkä päättää, etteivätkö he ole koskaan ikäisensä ja alentaa mielipiteesi.
Mutta väitän, että tämä vie asiat taaksepäin. Jos aluksi ajattelet heidän olevan yhtä älykkäitä ja tietoisia kuin sinä, sinun tulee ottaa heidän näkemyksensä todisteeksi siitä, että koko maailmankuvasi on väärä. Tietenkin on rajoja. Meidän pitäisi huolehtia vain niiden uskomuksista, jotka ovat ainakin yhtä tietoisia ja arvioivat todisteita yhtä hyvin kuin me. Silti monien mielestä tämä lähestymistapa on epämukava.
Mutta mitä hyötyä radikaalisesta agnostismista voisi olla yhteiskunnassa? Poliitikkojen on usein tehtävä päätöksiä asiantuntijoiden erimielisyyksien valossa, kuten näemme nyt vastauksissa koronavirukseen. Kun on mahdollista valita yhteensopimattomien polkujen välillä, saattaa olla parasta valita yksi, vaikka heillä ei ole riittävää luottamusta siihen, että se on oikea tie kulkea - valitsemalla paras, joka näyttää parhaalta. Tällaisissa tapauksissa uudet todisteet, jotka saattavat silti olla epäselviä, voisivat kuitenkin osoittaa, että paras tapa on siirtyä reitiltä toiselle. Joten poliittisesti kiusallisen käännöksen tekeminen on oikeastaan järkevämpää kuin virheellisen alkuperäisen lähestymistavan noudattaminen.
Tieteen suhteen vallankumous on tullut ihmisiltä, jotka olivat täysin eri mieltä ikäisensä kanssa. Tutkijat saattavat rationaalisesti työskennellä jonkin verran, jonka heidän ja muiden mielestä epäonnistuu, koska oikeudenmukaisuuden edut tekevät siitä kannattavan, huolimatta alhaisesta todennäköisyydestä menestyä. Mutta jos he todella uskovat olevansa oikeassa, heidän pitäisi pystyä vakuuttamaan muut. Einstein löysi vallankumouksellisen ja syvästi vasta-intuitiivisen painovoimateorian, mutta ei kulunut kovin kauan, ennen kuin muut tutkijat hyväksyivät sen.
Kummallista, ne, joilla on vahvat vakaumukset, yleensä ihaillaan. Ihmisen mieli vihaa epävarmuutta, joten on lohdullista sanoa, mitä ajatella ja muodostaa vakiintuneet mielipiteet. Mutta se ei ole järkevää. Koska filosofi Bertrand Russell kirjoitti: "Ongelman perimmäinen syy on se, että nykymaailmassa tyhmät ovat herkullisia, kun taas älykkäät ovat täynnä epäilyksiä."
Se on oivaltava kommentti, jota meidän kaikkien tulisi pohtia. Pystymmekö täysin omaksumaan radikaalin agnostismin vai ei, mahdollisuudet ovat, että maailma olisi parempi paikka, jos alamme kyseenalaistaa omia vakaumuksiamme hieman enemmän.
Author
Apulaisprofessori Darren Bradley, Leedsin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Kirjat, jotka parantavat asennetta ja käyttäytymistä Amazonin bestseller-luettelosta
"Atomic Habits: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja murtaa huonoja"
Kirjailija: James Clear
Tässä kirjassa James Clear esittelee kattavan oppaan hyvien tapojen rakentamiseen ja pahojen tapojen rikkomiseen. Kirja sisältää käytännöllisiä neuvoja ja strategioita kestävän käyttäytymisen muutoksen luomiseksi, perustuen viimeisimpään psykologian ja neurotieteen tutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Unf*ck Your Brain: Tieteen avulla päästä eroon ahdistuksesta, masennuksesta, vihasta, kummallisuuksista ja laukaisimista"
kirjoittanut Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
Tässä kirjassa tohtori Faith Harper tarjoaa oppaan yleisten tunne- ja käyttäytymisongelmien ymmärtämiseen ja hallitsemiseen, mukaan lukien ahdistuneisuus, masennus ja viha. Kirja sisältää tietoa näiden asioiden taustalla olevasta tieteestä sekä käytännön neuvoja ja harjoituksia selviytymiseen ja paranemiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Tottumuksen voima: miksi teemme mitä teemme elämässä ja liiketoiminnassa"
kirjoittanut Charles Duhigg
Tässä kirjassa Charles Duhigg tutkii tottumusten muodostumista ja sitä, kuinka tavat vaikuttavat elämäämme sekä henkilökohtaisesti että ammatillisesti. Kirja sisältää tarinoita yksilöistä ja organisaatioista, jotka ovat onnistuneesti muuttaneet tapojaan, sekä käytännön neuvoja kestävän käyttäytymisen muutoksen aikaansaamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Pienet tottumukset: pienet muutokset, jotka muuttavat kaiken"
Kirjailija: BJ Fogg
Tässä kirjassa BJ Fogg esittelee oppaan kestävän käyttäytymisen muutoksen luomiseen pienten, asteittain kasvavien tapojen avulla. Kirja sisältää käytännön neuvoja ja strategioita pienten tapojen tunnistamiseen ja toteuttamiseen, jotka voivat johtaa suuriin muutoksiin ajan myötä.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"The 5 AM Club: Omista aamusi, kohota elämääsi"
Kirjailija: Robin Sharma
Tässä kirjassa Robin Sharma esittelee oppaan tuottavuuden ja potentiaalin maksimoimiseksi aloittamalla päiväsi ajoissa. Kirja sisältää käytännön neuvoja ja strategioita tavoitteitasi ja arvojasi tukevan aamurutiinin luomiseen sekä inspiroivia tarinoita henkilöistä, jotka ovat muuttaneet elämäänsä varhaisen nousemisen myötä.
s
