"Poliittisen polarisaation ongelmaa ei voida käsitellä pinnallisella tasolla", Oriel FeldmanHall sanoo. "Työmme osoitti, että nämä polarisoituneet uskomukset ovat hyvin juurtuneet ja ulottuvat aina tapaan, jolla ihmiset kokevat poliittisen sanan."
Poliittista ideologiaa jakavilla ihmisillä on enemmän samankaltaisia poliittisten sanojen "hermosormenjälkiä" ja he käsittelevät uutta tietoa samalla tavalla, uuden analyysin mukaan.
Otetaan esimerkiksi sana "vapaus" tai kuva Yhdysvaltain lipusta tai jopa Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaalit. Poliittisesti liberaaliksi identifioituvalla henkilöllä ja konservatiiviseksi tunnistavalla henkilöllä on todennäköisesti vastakkaisia tulkintoja käsitellessään tätä tietoa – ja uusi tutkimus auttaa selittämään miksi.
Vaikka aikaisemmat teoriat väittivät, että poliittinen polarisaatio Seuraukset uutisten ja sosiaalisen median valikoivasta kulutuksesta (ja liikakulutuksesta), Brownin yliopiston tutkijoiden johtama ryhmä oletti, että polarisaatio voi alkaa jo aikaisemmin.
Uusi tutkimus ilmestyy v Tiede ennakot.
Ideologian jakavilla yksilöillä on samankaltaisempia poliittisten sanojen hermosormenjälkiä, he kokevat suuremman hermoston synkronian ollessaan tekemisissä poliittisen sisällön kanssa ja heidän aivonsa segmentoivat peräkkäin uutta tietoa samoihin merkitysyksiköihin.
Tällä tavalla tutkijat sanovat, että he osoittavat, kuinka polarisaatio syntyy juuri siinä vaiheessa, kun aivot vastaanottavat ja käsittelevät uutta tietoa.
"Tämä tutkimus auttaa valaisemaan sitä, mitä aivoissa tapahtuu, mikä aiheuttaa poliittista polarisaatiota", sanoo vanhempi tutkimuksen kirjoittaja Oriel FeldmanHall, kognitiivisten, lingvististen ja psykologisten tieteiden apulaisprofessori, joka on sidoksissa Brownin Carney Institute of Brain Science -instituuttiin. Yliopisto. FeldmanHallin laboratorion jatko-opiskelija Daantje de Bruin johti tutkimusta ja suoritti data-analyysin.
FeldmanHalin laboratorion aikaisempi tutkimus osoitti, että kun katsottiin mahdollisesti polarisoivaa videota kuumanappiasioista, kuten abortista, poliisitoiminnasta tai maahanmuutosta, demokraateiksi tai republikaaneiksi tunnistautuneiden ihmisten aivotoiminta oli samanlaista kuin omien puolueidensa aivotoiminta.
Tätä neurosynkroniaa, FeldmanHall selittää, pidetään todisteena siitä, että aivot käsittelevät tietoa samalla tavalla. Tätä uutta tutkimusta varten tutkijat halusivat saada entistä yksityiskohtaisemman kuvan siitä, miksi ja miten äly samaan poliittiseen puolueeseen kuuluvista ihmisistä pystyvät synkronoitumaan.
Tätä varten tiimi käytti erilaisia menetelmiä, joita heidän mukaansa ei ole koskaan aiemmin käytetty yhdessä toistensa kanssa. He suorittivat sarjan kokeita 44 osallistujan ryhmällä, jotka jakautuivat tasaisesti liberaalien ja konservatiivien kesken ja jotka suostuivat suorittamaan erilaisia kognitiivisia tehtäviä samalla kun he käyvät läpi funktionaalisen magneettikuvauksen (fMRI), joka mittaa pieniä muutoksia verenkierrossa aivotoiminnan yhteydessä. .
Tämä tutkimus auttaa valaisemaan sitä, mitä aivoissa tapahtuu, mikä aiheuttaa poliittista polarisaatiota.
Osallistujat suorittivat ensin sananlukutehtävän, jossa heille esitettiin sinkku sanoja (esim. "maahanmuutto", "abortti") ja pyydettiin määrittämään, oliko sana poliittinen vai ei-poliittinen (ilmaistu painikkeen painalluksella). Sitten osallistujat katselivat sarjan videoita, mukaan lukien neutraalisti muotoiltu uutisleike abortista ja kiihkeä vuoden 2016 varapresidenttikampanjakeskustelu poliisin julmuudesta ja maahanmuutosta. Kokeiden aikana osallistujien aivotoimintaa mitattiin fMRI:llä.
Yksi tutkijoiden käyttämistä menetelmistä on esitysten samankaltaisuusanalyysi. Kun henkilö näkee yksinkertaisen, staattisen kuvan, kuten sanan, aivot edustavat tätä sanaa tietyillä toimintamalleilla.
"Voit ajatella sitä aivoina, jotka edustavat sanaa ampumalla hermosoluja tietyllä tavalla", FeldmanHall sanoo. "Se on melkein kuin sormenjälki - hermosormenjälki, joka koodaa sanan käsitteen aivoissa."
Hän lisäsi, että koska hermotoimintamallit tallentavat tietoa maailmasta, sitä, kuinka aivot edustavat tätä tietoa, pidetään mittarina sille, kuinka tätä tietoa tulkitaan ja miten sitä käytetään ohjaamaan käyttäytymistä ja asenteita.
Tutkimuksessa osallistujat altistuvat usein politisoituneille sanoille, kuten "abortti", "maahanmuutto" ja "jengit", sekä moniselitteisemmille sanoille, kuten "vapaus".
Tutkijat havaitsivat fMRI-tietoja analysoimalla, että liberaalien aivojen luoma hermosormenjälki muistuttaa enemmän muita liberaaleja aivoja kuin konservatiivisten aivojen luoma hermosormenjälki ja päinvastoin. Tämä on tärkeää, FeldmanHall sanoo, koska se osoittaa, kuinka partisaanien aivot käsittelevät tietoa polarisoidulla tavalla, vaikka sillä ei ole poliittista kontekstia.
Tutkijat käyttivät myös uudempaa menetelmää, nimeltään hermosegmentointi, tutkiakseen, kuinka tiettyyn osapuoleen samaistuvien ihmisten aivot vääristävät saapuvan tiedon tulkintaa. Aivot saavat jatkuvasti visuaalista ja auditiivista syötettä, FeldmanHall sanoo, ja tapa, jolla aivot ymmärtävät jatkuvan informaatiotulvan, on erottaa se erillisiksi paloiksi tai segmenteiksi.
"Se on kuin kiinteän tekstin kirjan jakamista lauseisiin, kappaleisiin ja lukuihin", hän sanoo.
Tutkijat havaitsivat, että demokraattien aivot erottelevat saapuvan tiedon samalla tavalla, mikä antaa näille tiedoille samanlaisia puolueellisia merkityksiä, mutta republikaanien aivot segmentoivat saman tiedon eri tavalla.
Tutkijat huomauttavat, että ideologian jakaneilla henkilöillä oli samankaltaisia poliittisten sanojen hermostollisia esityksiä ja he kokivat suuremman hermosynkronian katsellessaan poliittisia videoita, ja he segmentoivat todellisen maailman tiedot samoihin merkityksellisiin yksiköihin.
"Syy, miksi kaksi liberaalia aivoa synkronoituvat katsoessaan monimutkaista videota, johtuu osittain siitä tosiasiasta, että kummallakin aivolla on hermosormenjäljet poliittisille käsitteille tai sanoille, jotka ovat hyvin linjassa", FeldmanHall selittää.
Tämä selittää, miksi kaksi vastakkaista partisaania voivat katsoa samaa uutisjaksoa ja molemmat uskovat, että se oli puolueellinen heidän puoltaan vastaan – kunkin partisaanin aivoissa sanat, kuvat, äänet ja käsitteet esitettiin eri tavalla (mutta samalla tavalla kuin muutkin). puolueet, jotka jakavat ideologiansa). Tietovirta segmentoitiin myös eri muotoon kertoen erilaista ideologista tarinaa.
Yhdessä tutkijat päättelevät, että havainnot osoittavat, että poliittinen ideologia on muotoiltu poliittisten käsitteiden semanttisilla esityksillä, joita käsitellään ympäristössä, jossa ei ole polarisoituvaa agendaa, ja että nämä esitykset vääristävät sitä, miten reaalimaailman poliittinen informaatio tulkitaan polarisoiduksi näkökulmaksi.
"Tällä tavalla tutkimuksemme tarjosi mekaanisen selvityksen siitä, miksi poliittinen polarisaatio syntyy", FeldmanHall sanoo.
Tutkijat keskittyvät nyt siihen, kuinka tätä polarisaation selitystä voidaan käyttää polarisaatiota vastaan.
"Poliittisen polarisaation ongelmaa ei voida käsitellä pinnallisella tasolla", FeldmanHall sanoo. "Työmme osoitti, että nämä polarisoituneet uskomukset ovat hyvin juurtuneet ja ulottuvat aina siihen, miten ihmiset kokevat poliittisen sanan. Tämän ymmärtäminen vaikuttaa siihen, miten tutkijat ajattelevat mahdollisista interventioista."
Muita tähän tutkimukseen osallistuneita ovat Pedro L. Rodríguez New Yorkin yliopiston Data Science -keskuksesta ja Jeroen M. van Baar Alankomaiden mielenterveys- ja riippuvuusinstituutista.
Kirjat, jotka parantavat asennetta ja käyttäytymistä Amazonin bestseller-luettelosta
"Atomic Habits: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja murtaa huonoja"
Kirjailija: James Clear
Tässä kirjassa James Clear esittelee kattavan oppaan hyvien tapojen rakentamiseen ja pahojen tapojen rikkomiseen. Kirja sisältää käytännöllisiä neuvoja ja strategioita kestävän käyttäytymisen muutoksen luomiseksi, perustuen viimeisimpään psykologian ja neurotieteen tutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Unf*ck Your Brain: Tieteen avulla päästä eroon ahdistuksesta, masennuksesta, vihasta, kummallisuuksista ja laukaisimista"
kirjoittanut Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
Tässä kirjassa tohtori Faith Harper tarjoaa oppaan yleisten tunne- ja käyttäytymisongelmien ymmärtämiseen ja hallitsemiseen, mukaan lukien ahdistuneisuus, masennus ja viha. Kirja sisältää tietoa näiden asioiden taustalla olevasta tieteestä sekä käytännön neuvoja ja harjoituksia selviytymiseen ja paranemiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Tottumuksen voima: miksi teemme mitä teemme elämässä ja liiketoiminnassa"
kirjoittanut Charles Duhigg
Tässä kirjassa Charles Duhigg tutkii tottumusten muodostumista ja sitä, kuinka tavat vaikuttavat elämäämme sekä henkilökohtaisesti että ammatillisesti. Kirja sisältää tarinoita yksilöistä ja organisaatioista, jotka ovat onnistuneesti muuttaneet tapojaan, sekä käytännön neuvoja kestävän käyttäytymisen muutoksen aikaansaamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Pienet tottumukset: pienet muutokset, jotka muuttavat kaiken"
Kirjailija: BJ Fogg
Tässä kirjassa BJ Fogg esittelee oppaan kestävän käyttäytymisen muutoksen luomiseen pienten, asteittain kasvavien tapojen avulla. Kirja sisältää käytännön neuvoja ja strategioita pienten tapojen tunnistamiseen ja toteuttamiseen, jotka voivat johtaa suuriin muutoksiin ajan myötä.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"The 5 AM Club: Omista aamusi, kohota elämääsi"
Kirjailija: Robin Sharma
Tässä kirjassa Robin Sharma esittelee oppaan tuottavuuden ja potentiaalin maksimoimiseksi aloittamalla päiväsi ajoissa. Kirja sisältää käytännön neuvoja ja strategioita tavoitteitasi ja arvojasi tukevan aamurutiinin luomiseen sekä inspiroivia tarinoita henkilöistä, jotka ovat muuttaneet elämäänsä varhaisen nousemisen myötä.
