Huono uutinen ihmisen luonnosta, 10in havainnoista psykologiasta
Sanomalehtien kuljettajat
Georg Scholzin tekemät töitä. 1921. Kohteliaisuus Wikipedia

Se on kysymys, joka on käännetty läpi aikojen - ovat ihmisiä, vaikkakin epätäydellisiä, olennaisesti ystävällisiä, järkeviä, hyvässä kunnossa olentoja? Vai olemmeko syvällä, johdotettu olemaan huono, blinkered, tyhjäkäynti, turha, kostea ja itsekäs? Helppoja vastauksia ei ole, ja yksilöiden välillä on selvästi paljon vaihtelua, mutta täällä voimme tuoda esiin todisteeseen perustuvaa valoa asiasta 10in hajottavien havaintojen perusteella, jotka paljastavat ihmisen luonteen tummemmat ja vähemmän vaikuttavat näkökohdat:

Katsomme vähemmistöjä ja haavoittuvaisuutta vähemmän kuin ihmistä.

Yksi silmiinpistävä esimerkki tästä räikeästä dehumanisaatiosta tuli aivotarkistuksesta opiskella että pieni ryhmä opiskelijoita näytti vähemmän hermostollista toimintaa, joka liittyi ihmisten ajatteluun, kun he tarkastelivat kodittomien tai huumeiden väärinkäyttäjien kuvia verrattuna korkeamman aseman yksilöihin. Toisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että arabien maahanmuuttoa vastustavat ihmiset arvioivat arabeja ja muslimeja tavallisesti kirjaimellisesti vähemmän kehittynyt keskiarvoa. Muiden esimerkkien joukossa on myös todisteita siitä, että nuoret ovat inhimillisiä vanhemmat ihmiset; ja että miehet ja naiset ovat yhtä lailla inhimillisiä humalassa olevat naiset. Lisäksi on taipumus aloittaa humanitaarisuus varhainen - lapset, jotka ovat yhtä nuoria kuin viisi, jotka näkevät ryhmätason kasvot (erilaisesta kaupungista tai eri sukupuolesta peräisin olevat lapset) vähemmän ihmisinä kuin ryhmässä olevat kasvot.

Meillä on kokemusta vahingonilo (ilo toisen henkilön hätään) neljän vuoden iässä

Mukaan opiskella alkaen 2013. Tämä tunne kohoaa, jos lapsi ymmärtää, että henkilö ansaitsee ahdistuksen. Uudempi opiskella totesi, että kuuden vuoden ikäiset lapset maksavat katsomassa antisosiaalista nukkea, eikä rahaa viettämään tarroihin.

Uskomme karmaan - olettaen, että maailman lasku on ansainnut kohtalonsa

Tällaisten uskomusten epätoivotut seuraukset osoitettiin ensimmäistä kertaa klassisessa tutkimus 1966ilta amerikkalaiset psykologit Melvin Lerner ja Carolyn Simmons. Kokemuksessaan, jossa naisopiskelijalle rankaistiin sähköiskuja vääristä vastauksista, naispuoliset osallistujat luokittelivat hänet vähemmän miellyttäviksi ja ihailtaviksi, kun he kuulivat, että he näkevät hänen kärsivän uudestaan, ja varsinkin jos he tuntevat voimattomansa minimoida tämän kärsimyksen . Siitä lähtien, tutkimus on osoittanut halukkuutemme syyttää köyhiä, raiskauksen uhreja, aids-potilaita ja muita heidän kohtalostaan, jotta uskomme oikeudenmukaiseen maailmaan. Laajentumalla samat tai samankaltaiset prosessit ovat todennäköisesti vastuussa alitajunnan ruusun sävytetystä näkymästä rikkaat ihmiset.


sisäinen tilausgrafiikka


Me olemme blinkered ja dogmaattisia

Jos ihmiset olisivat järkeviä ja avoimia, suora tapa korjata jonkun vääriä uskomuksia olisi esittää heille joitakin asiaankuuluvia tosiseikkoja. Kuitenkin klassikko opiskella 1979 osoitti tämän lähestymistavan turhuutta - osallistujat, jotka uskoivat voimakkaasti tai vastaan ​​kuolemanrangaistusta, jättivät täysin huomiotta tosiasiat, jotka heikensivät heidän asemaansa, tosiasiallisesti kaksinkertaistamalla alkunäkemyksensä. Tämä tuntuu tapahtuvan osittain, koska näemme vastakkaisia ​​tosiseikkoja, jotka heikentävät meitä identiteetti. Se ei auta, että monet meistä ovat overconfident kuinka paljon me ymmärrämme asioita ja että kun uskomme mielipiteemme ovat muita parempia, tämä estää meitä hakemaan uusia asiaankuuluvia tietoja.

Olisimme mieluummin sähköistäneet itsemme kuin viettää aikaa omassa ajatuksessamme.

Tämä osoitettiin kiistanalaisessa 2014issa opiskella jossa 67 prosenttia miehistä ja 25 prosenttia naispuolisista osallistujista päätti antaa itselleen epämiellyttäviä sähköiskuja pikemminkin kuin viettää 15 minuuttia rauhanomaisessa mietiskelyssä.

Olemme turhia ja yllättäviä

Meidän irrationaalisuus ja dogmaattisuus eivät ehkä ole niin huonot, että he menivät naimisiin jonkin verran nöyryyttä ja itsetuntoa, mutta useimmat meistä kävelevät paisutetuilla näkemyksillämme kykyistämme ja ominaisuuksistamme, kuten ajotuntumuksistamme älykkyys ja houkuttelevuus - ilmiö, joka on nimetty Wobegonin järveksi Fiktiivisen kaupungin jälkeen, jossa "kaikki naiset ovat vahvoja, kaikki miehet ovat hyvännäköisiä, ja kaikki lapset ovat keskimääräistä korkeampia". Ironista kyllä, vähiten ammattitaitoiset keskuudessamme ovat kaikkein alttiimpia yliherkkyydelle (ns. Dunning-Kruger vaikutus). Tämä turhaa itsensä tehostamista näyttää olevan äärimmäinen ja irrationaalinen meidän moraali, kuten kuinka periaatteellisesti ja oikeudenmukaisesti pidämme. Itse asiassa jopa vangittu rikolliset ajattelevat, että he ovat ystävällisempiä, luotettavampia ja rehellisempiä kuin keskimääräinen yleisö.

Olemme moraalisia tekopyhiä.

On syytä olla varovainen niille, jotka ovat nopeimpia ja ääneen tuomitsevia toisten moraalisia puutteita - mahdollisuudet ovat, että moraaliset saarnaajat ovat itse syyllisiä, mutta ottavat paljon kevyemmän kuvan omasta rikkomuksestaan. Yhdessä opiskellatutkijat havaitsivat, että ihmiset arvioivat täsmälleen saman itsekkään käyttäytymisen (antamalla itselleen nopeampi ja helpompi kaksi tarjolla olevaa kokeellista tehtävää) olevan paljon vähemmän oikeudenmukaisia, kun toiset pitävät niitä yllä. Samoin on jo pitkään tutkittu ilmiö, jota kutsutaan näyttelijä-tarkkailijan epäsymmetriseksi, joka osittain kuvaa meidän suuntaus antaa muiden ihmisten huonot tekot, kuten kumppanimme infidelities, niiden luonteeseen nähden, samalla kun itse olemme tehneet samoja tekoja käsillä olevaan tilanteeseen. Nämä itsepalvelevat kaksoisstandardit voisivat jopa selittää yleisen tunteen, että incivility on kasvussa - viime aikoina tutkimus osoittaa, että katsomme samoja epäoikeudenmukaisuuksia paljon ankarammin, kun vieraat ovat sitoutuneet kuin ystävämme tai itsemme.

Olemme kaikki mahdolliset trollit.

Koska jokainen, joka on löytänyt itsensä Twitterissä, todistaa, sosiaalinen media voi suurentaa joitakin ihmisen luonteen pahimpia näkökohtia, osittain verkossa tapahtuvan disinhibition vaikutusta ja sitä, että Nimettömyys (helposti saavutettavissa verkossa) on tiedossa lisäävän taipumuksiamme moraalittomuuteen. Vaikka tutkimus on osoittanut, että ihmiset, jotka ovat alttiita jokapäiväinen sadismi (huolestuttavan suuri osa meistä) on erityisen taipuvainen online-uisteluun, a opiskella julkaistiin viime vuonna, paljasti, kuinka huonolla tuulella ja muiden alttiina uisteluille kaksinkertaistuu todennäköisyys, että henkilö vetää itseään uisteluun. Itse asiassa muutama ensimmäinen vetouistelu voi aiheuttaa kasvavan negatiivisuuden lumipallon, mikä on juuri sitä, mitä tutkijat löysivät, kun he opiskelivat lukijakeskustelua CNN.com-sivustossa. '.

Me kannatamme tehottomia johtajia, joilla on psykopaattisia piirteitä.

Amerikkalainen persoonallisuuspsykologi Dan McAdams äskettäin päätökseen että Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin ilmeinen aggressio ja loukkaukset ovat "ensiluokkaisia" ja että hänen "sytyttävät tweetit" ovat kuin alfa-urosnimityksen "latausnäytöt", "jotka on suunniteltu pelottamaan". Jos McAdamsin arviointi on totta, se sopisi laajempaan kuvioon - havainto, että psykopaattiset piirteet ovat keskimääräistä yleisempiä johtajien keskuudessa. Ota tutkimus New Yorkin talousjohtajien joukossa, jotka havaitsivat, että he saivat arvokkaasti psykopaattisia piirteitä, mutta olivat henkisen älykkyyden keskiarvoa alhaisemmat. meta-analyysi julkaistiin tänä kesänä, että korkeampien ominaisuuksien psykopatian ja johtotehtävien saamisen välillä on todellakin pieni, mutta merkittävä yhteys, mikä on tärkeää, koska psykopatia korreloi myös köyhempien johtajien kanssa.

Olemme seksuaalisesti houkutelleita ihmisiä, joilla on tumma persoonallisuuspiirteitä.

Me valitsemme paitsi psykopaattisia piirteitä, jotta heistä tulisi johtajia. näyttö ehdottaa että miehet ja naiset ovat seksuaalisesti houkutelleet ainakin lyhyellä aikavälillä ihmisiä, joilla on niin sanottu "pimeä kolmikko" piirteistä - narsismi, psykopatia ja Machiavellianismi - siten vaarantamalla edelleen näiden piirteiden leviämisen. Yksi opiskella havaittiin, että miehen fyysinen vetovoima naisille lisääntyi, kun hänet kuvailtiin itsekkäiseksi, manipuloivaksi ja epäherkäksi. Eräs teoria on, että pimeät piirteet kommunikoivat onnistuneesti "mate-laatua" luottamuksen ja riskinottohalukkuuden suhteen. Onko tämä asia meidän lajien tulevaisuudelle? Ehkä se - toinen paperi, 2016, totesi, että naiset, jotka olivat enemmän houkutelleet narsistisia miesten kasvoja, olivat yleensä enemmän lapsia.

Älä mene liian alas - nämä havainnot eivät sano mitään menestyksestä, jota jotkut meistä ovat saaneet selviytyä meidän basistin vaistoistamme. Itse asiassa on kiistatta, että tunnustamme ja ymmärrämme puutteemme, joita voimme menestyksekkäämmin voittaa niistä, ja siten kasvattaa luonteemme parempia enkeleitä.

Author

Christian Jarrett on kognitiivinen neurotieteilijä, joka käänsi tieteen kirjailijan, jonka työ on ilmestynyt New Scientist, Guardian ja Psykologia tänään, muiden joukossa. Hän on Research Digestin toimittaja blogi British Psychological Society julkaisi heidän PsychCrunch podcast. Hänen viimeisin kirja on Personologia: persoonallisuuden tieteen käyttäminen Vaihda eduksi (Tulossa). Hän asuu Englannissa.

Tämä artikkeli on alun perin julkaistu osoitteessa ikuisuus ja se on julkaistu uudelleen Creative Commonsissa. Tämä on mukautus artikkeli The British Psychological Society's Research Digest julkaisi alun perin.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon