Kuva Miguel Barroso / Flickr

Mukaan -Uusi tasavalta lehden tämän vuoden kesäkuussa: "Sinun on uhrattava planeetan pelastamiseksi", Yhdysvaltain sanomalehti metro kysyy: "Mitä luopisit ilmastomuutoksen lopettamisesta?" Nämä otsikot, jotka on luettu työpöydältäni Lontoossa, jossa tutkin ympäristöpsykologiaa, esittelevät meille valtavia valintoja: itsensä ja yhteiskunnan, hyvinvoinnin ja moraalin välillä. Se on huolestunut siitä, että ympäristöä edistävä toiminta rinnastetaan henkilökohtaiseen uhraukseen tällä tavalla. Se saa minut myös ihmettelemään, voisimmeko muuttaa kolmannen äskettäisen otsikon, tällä kertaa Sky News -lehden - "Suurin osa britteistä, jotka eivät halua leikata ilmastomuutosta torjua" - sisältöä muuttamalla uudelleen, kuinka puhumme ympäristöä edistävästä käytöksestä.

Kasvava tutkimuskokonaisuus viittaa siihen, että kestävämmän elämäntavan omaksuminen sen sijaan, että uhkaa yksilön hyvinvointia, on polku tyydyttävämpään elämään. Lukuisissa tutkimuksissa on havaittu, että ihmiset, jotka ostaa vihreät tuotteet, kuka kierrättää tai kuka vapaaehtoinen vihreät syyt väittävät olevansa tyytyväisempiä elämäänsä kuin vähemmän ympäristöystävälliset kollegansa. Tämän suhteen järjestelmällisimmässä tutkimuksessa tähän päivään asti Kanadan Simon Fraser -yliopiston sosiaalipsykologi Michael Schmitt ja hänen kollegansa löytyi että tutkituista 39-ympäristöä edistävistä käyttäytymisistä 37 liittyi positiivisesti elämäntyytyväisyyteen (poikkeuksia ovat julkisen liikenteen tai autoyksikön käyttö ja pesukoneen / kuivausrummun käyttö vain täynnä).

Kaivamalla syvemmälle, tämän 2018-tutkimuksen kirjoittajat havaitsivat, että vahvimmat positiiviset suhteet olivat elämätyytyväisyyden ja käyttäytymisen välillä, joka vaatii rahaa, aikaa tai vaivaa. Joten osallistuminen paikallisiin ympäristöä edistäviin toimintoihin ennustaa paljon enemmän elämäntyytyväisyyttä kuin esimerkiksi hanan sulkeminen hampaita harjaamalla (huolimatta siitä, että se on vaivalloisempaa yritystä). Kun psykologi Stacey Ann Rich Melbournen La Trobe -yliopistosta ja kollegat katsoivat ihmisiä kestävän elämäntavan mittakaavan loppupäässä, löytyi että 'vapaaehtoiset yksinkertaistajat' - tai ihmiset, jotka valitsevat vapaasti elää säästäväisesti - raportoivat korkeammasta elämätyytyväisyydestä kuin ei-yksinkertaistajat useissa eri tutkimuksissa. Ei suinkaan viittaa siihen, että ihmiset menettävät, kun panevat huomattavia ponnisteluja elää kestävää elämää, näyttää siltä, ​​että mitä enemmän sijoitat, sitä enemmän voit voittaa.

THän on lupaava todiste, mutta käytetty mitta - elämätyytyväisyys - voi jättää käyttämättä joitain leikissä esiintyviä mahdollisia vivahteita, kun ihmiset ajattelevat (ja kokevat) elämästään heidän kulkiessaan. Minun oma tutkimus Lontoon kauppakorkeakoulussa käsitellään tätä kysymystä tutkimalla kuinka ympäristöä edistävät käytännöt liittyvät toisiinsa tyypit hyvinvointia. Erityisesti eron toisistaan hedonisia hyvinvointi, joka liittyy tunteisiin, joita ihmiset kokevat, ja eudemonic hyvinvointia, joka heijastaa heidän tarkoituksensa tunnetta.

On hyviä syitä ajatella, että tällä erottelulla voi olla merkitystä. Jotkut ympäristöä edistävät käytännöt voivat parantaa ihmisten mielialaa: Kuvittele pyöräily töihin sen sijaan, että ajaisit esimerkiksi Lontoon keskustan liikenteen läpi. Muilla käyttäytymisillä, joita tyypillisesti suoritetaan automaattiohjauksella, kuten kierrätyksellä, ei ehkä ole odotettavissa olevan mitään vaikutusta. Vielä toiset saattavat aiheuttaa ihmisille stressiä, kuten kuka tahansa, joka on äskettäin yrittänyt saada lyhyen, kylmän suihkun, todistaa sen.

Vastakohtana tähän siihen, miten voimme odottaa, että ympäristöä edistävä käyttäytyminen liittyy ihmisten tarkoitukseen. Ympäristöpsykologilla Tim Kasserilla - materialismin ja hyvinvoinnin asiantuntijalla ja nyt emeritusprofessorilla Knox Collegessa Illinoisissa - on väitti että ympäristöä edistävä käyttäytyminen voi osaltaan edistää ihmisten itsemääräämisoikeuden, sukulaisuuden ja pätevyyden tarpeita - ne kaikki ovat eudemonisen hyvinvoinnin avaintekijöitä. Suorammin, siltä osin kuin ihmiset kokevat sitoutumisen monenlaisiin ympäristöä edistäviin käyttäytymisiin "tekevän oikeita asioita", voimme odottaa heidän kaikkien edistävän ihmisten tarkoitusta.

Osana tohtorintutkintoani minä tarkasteltiin nämä ideat käyttivät kyselylomakkeita yli 5,000-englantilaisten asukkaiden otoksesta. Huomasin, että ihmisten onnellisuuden tai ahdistuksen tasot olivat riippumattomia heidän sitoutumisestaan ​​ympäristöä edistävään käyttäytymiseen edellisenä päivänä. Tämä viittaa siihen, että vaikka ihmiset eivät välttämättä saa nautintoa ympäristöystävällisestä käyttäytymisestä, eivätkä nämä käytännöt yleensä aiheuta emotionaalisia kustannuksia. Samaan aikaan tutkimus osoittaa, että mitä enemmän ympäristöä edistäviä toimia ihmiset tekevät, sitä arvokkaampia he pitävät toimintaansa yleisenä.

Yhdessä tarkasteltuna elämätyytyväisyystodisteet ja oman työni tulokset lentävät ympäristöä edistävän käytöksen näkökulmasta uhrauksena, ja osoittavat sen sijaan useita potentiaalisia psykologisia hyötyjä vihreäksi tulemisesta. Vielä olemme alkuvaiheessa ymmärtääksemme, mikä ajaa näitä näennäisiä etuja, mutta Saksan Oldenburgin yliopiston taloustieteilijöiden Heinz Welschin ja Jan Kühlingin äskettäinen työ, muiden tutkijoiden joukossa, ehdottaa, että mukainen sosiaalisten normien kanssa, joilla on a positiivinen omakuva ja mahdollisuudet seurustella kaikkia ovat tärkeitä.

Jos tyylisit ympäristöä edistävän käyttäytymisen raskaaksi, niin moraaliset vetoomukset 'Sinun on uhrattava planeetan pelastamiseksi' eivät ole koskaan kaukana. Parempi on sitten kannustaa ihmisiä ryhtymään toimiin ilmastomuutoksen suhteen esittämällä ympäristöasiat henkilökohtaisesti merkityksellisinä. Subjektiivinen hyvinvointia koskeva näyttö antaa meille mahdollisuuden siirtää keskittymistämme pois siitä, mitä ihmiset saattavat joutua luopumaan tai tehdä ilman, ja kohti mahdollisuuksia elää ei pahempaa, mutta toisin. Tällaiset myönteiset viestit voisivat motivoida paremmin ympäristöä edistäviä toimia, jotka edistävät suoraan yksilön hyvinvointia ja turvaavat samalla muiden ja tulevien sukupolvien hyvinvoinnin.

Author

Kate Laffan on stipendiaatti psykologian ja käyttäytymistieteiden laitoksessa Lontoon kauppakorkeakoulussa. Marraskuussa 2019 hän aloittaa Marie Curie -apulaisena Geary-instituutissa Public Policy (University College Dublin). Hän asuu Lontoossa.

Tämä artikkeli on alun perin julkaistu osoitteessa ikuisuus ja se on julkaistu uudelleen Creative Commonsissa.

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.