Viisitoista vuotta sitten, kun aloitin kirjojen kirjoittamisen, minulla oli suuria toiveita siitä, että jonain päivänä olisin ”löydetty” ja että ”minun sanani” tavoittaa näin miljoonia ihmisiä ja muuttaa maailmaa parempaan.

Tämä kunnianhimo alkoi hajota pian, kun työvuosien jälkeen Ihmiskunnan nousu ei löytänyt kustantajia kustantamossa. Joten olen itse julkaissut, toivoen silti, että suusanallisesti sujuisi se parhaiten myyvään asemaan. Se osoittaisi kaikille niille julkaisijoille!

Muistan tarkastellessani myyntinumeroita elokuussa 2007 - viidennessä kuukaudessa, siitä, kuinka kauan se olisi pitänyt saada vauhtia. Tuon kuukauden kokonaismyynti: viisi kopiota. Samaan aikaan olin häädetty asunnostani (kiinnittäen kaikki toivoni ja tuloni kirjalle) ja vietin seuraavan puolen vuoden asumaan väliaikaisesti muiden ihmisten taloihin, lapset hinaajiin.

Miksi teet tätä työtä?

Se oli tuskallinen, mutta kaunis ja selkeä kokemus, joka kysyi minulta: ”Miksi teet tämän työn? Onko se, että toivotte tulla juhlalliseksi älylliseksi? Tai välitkö todella palvelemasta maailman parantumista? ”Epäonnistumisen kokemus paljasti salaiset toiveeni ja motivaatioani.

Minun oli myönnettävä, että oli olemassa sekä motivaatiota, itsensä että palvelua. OK, hyvin, molemmat. Tajusin, että minun oli päästettävä irti ensimmäisestä motiivista, tai se sulkeisi toisen.

Noin tuona aikana minulla oli visio hengellisestä olennosta, joka tuli minulle ja sanoi: ”Charles, onko se todella sinun toiveenne, että te teette työtänne potentiaalinsa ja käyttäisitte oikeaa rooliaan kaiken kehityksen kehittymisessä?”

”Kyllä”, sanoin, ”se on minun toiveeni.”

”Okei sitten”, sanoi olento. ”Voin tehdä niin, mutta sinun on maksettava hinta. Hinta on, että et koskaan tunnista rooliasi. Tarina, jota puhut, muuttaa maailmaa, mutta et koskaan saa luottoa sille. Et koskaan saa vaurautta, mainetta tai arvovaltaa. Oletteko samaa mieltä siitä, että maksat hinnan? "

Yritin matkalla ulos siitä, mutta olento oli turmeltumaton. Jos se olisi joko-tai, miten voisin elää itseni kanssa sydämeni sydämessä, olisin pettänyt tarkoitukseni? Niinpä suostuin sen tarjoukseen.

Aika tietysti kertoo, että se ei itse asiassa ollut. Se, mikä oli tärkeää selventävässä hetkessä, oli se, että julistan lopullisen uskollisuuteni. Kun näin tapahtui, tunnustaminen ja arvostus eivät ehkä tule sivutuotteeksi, mutta se ei olisi tavoite. Loppujen lopuksi tekemäni työ ei ole "minun" työni. Nämä ovat ideoita, joiden aika on tullut, ja he tarvitsevat kykeneviä kirjailijoita. Meidän todelliset palkkamme elämässä koostuvat tyytyväisyydestä, jonka saamme hyvin tehdystä työstä. Sitä paitsi, sade kuuluu aivan oikeudenmukaisiin ja epäoikeudenmukaisiin.

Ambition hajoaminen

Se oli osa minun kunnianhimoa. Ensimmäinen osa oli henkilökohtaisen kunnianhimoisuuden hajoaminen. Toinen osa oli pyrkimys hajottaa suuria asioita maailman muuttamiseksi. Aloin ymmärtää, että käsityksemme suurista vaikutuksista pieneen vaikutukseen ovat osa sitä, mitä on parannettava. Kulttuurimme validoi ja juhlii niitä, jotka ovat siellä suurilla alustoilla, jotka puhuvat miljoonille ihmisille, mutta sivuuttaa ne, jotka tekevät vaatimattomia, hiljaisia ​​töitä, huolehtimalla vain yhdestä sairaasta, yhdestä lapsesta tai yhdestä pienestä paikasta tällä maalla.

Kun tapaan yhden näistä ihmisistä, tiedän, että heidän vaikutuksensa ei riipu siitä, millainen toiminta on virusta Internetissä ja saavuttaa miljoonia ihmisiä. Vaikka kukaan ei koskaan tiedä ja kukaan ei koskaan kiittäisi heitä siitä, että hän on ottanut tämän vanhan naisen, jolla on dementiaa ja uhrataan normaalia elämää huolehtiakseen hänestä, tämä valinta lähettää värejä ulospäin syy-yhteyden kankaan kautta. Viiden sadan tai viiden tuhannen vuoden aikakaudella vaikutus ei ole pienempi kuin mitä presidentti tekee.

Tietyt valinnat tuntuvat meille merkittäviltä, ​​kohtuuttomasti. Sydän kutsuu meitä toimiin, joita mieli ei voi perustella globaalien ongelmien edessä. Bigness-logiikka voi vetää meidät merkityksettömyyden tunteisiin, mikä johtaa meidät projektien merkitykseen ihmisille, joita näemme näytöissämme. Mutta tietäen, kuinka paljon ihmiset ovat tehneet haittaa maailman parannuksen nimissä, olin varovainen pelaamaan tätä peliä.

Laskeva mieli ajattelee, että vain yhden ihmisen auttamisella on pienempi vaikutus maailmaan kuin tuhatta. Se haluaa laajentaa, saada iso. Tämä ei ole välttämätöntä eri syy-logiikassa, logiikka, joka tietää, että ”Jumala näkee kaiken”, tai morfisen resonanssin logiikan, joka tietää, että jossakin paikassa tapahtuva muutos luo kentän, joka sallii samanlaisen muutoksen tapahtuvan muualla . Ystävällisyystoimet vahvistavat ystävällisyyttä, rakkauden teot vahvistavat rakkauden aluetta, vihaavat teot vahvistavat vihan kenttää.

Ei myöskään ole tarpeen lisätä sitä, kun luotamme siihen, että edessämme olevat tehtävät ovat osa suurempaa kuvakudosta, joka on kudottu älykkyyden avulla, joka asettaa meidät oikeaan paikkaan oikeaan aikaan.

Mikä menestys todella on

Osallistuin hiljattain hautajaisiin Pennsylvanian keskushallinnon maanviljelijän, Roy Brubakerin, joukossa useiden satojen suruilijoiden joukossa. Yksi suositteluista tuli nuorelta viljelijältä, joka sanoi jotain tällaisesta: ”Roy on se, joka opetti minulle, mitä menestystä todella on. Menestys on kyky aina olla naapureillesi. Joka kerta, kun joku soitti ongelmaan, Roy olisi laskenut, mitä hän teki ja olla oikeassa.

Tämä viljelijä oli ollut Royin harjoittelija. Kun hän meni liiketoimintaan itselleen ja tuli Royin kilpailijaksi, Roy auttoi häntä yhdessä neuvonnan ja aineellisen avun kanssa, ja jopa ilmoitti uuden kilpailijansa maatilojen osakeohjelmasta omalle postituslistalleen.

Puheenvuoronsa jälkeen nuori viljelijä sanoi: ”Ajattelin, että Roy pystyi auttamaan niin monia ihmisiä, koska hän oli menestynyt viljelijä, joka oli tehnyt sen. Mutta nyt luulen, että hän oli luultavasti enemmän kuin minä, ja viisikymmentä kasvisviljelyä itkivät huomiota ja miljoona asiaa. Hän oli joka tapauksessa siellä ihmisiä. ”

Roy ei odottanut, että hän oli tehnyt sen, että hän alkoi olla antelias.

Tämä on sellainen henkilö, joka pitää maailman yhdessä. Käytännön tasolla he ovat syy siihen, miksi yhteiskunta roikkuu huolimatta sen laajasta epäoikeudenmukaisuudesta, köyhyydestä, traumasta ja niin edelleen. He myös ankkuroivat rakkauden kentän, joka auttaa meitä kaikkia palvelemaan tarkoitustamme eikä henkilökohtaista kunnianhimoa.

Kun törmän useampiin tällaisiin ihmisiin ja kuulen heidän tarinansa, ymmärrän, että minun ei tarvitse huolehtia yleisöni koosta tai siitä, että tavoittelen "vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä". Työni on vain tehdä työtä niin paljon rakkautta ja vilpittömyys kuin voin. Voin luottaa siihen, että oikeat ihmiset lukevat sen.

Roy on pahoinpankin ja nöyryyttänyt, joita tapaan matkustamassani ja yhteisössäni. He elävät palveluksessa, rakkaudessa, suurella uskolla ja rohkeudella, eikä toisin kuin minulla ole, heillä ei ole tuhansia ihmisiä, jotka kertovat heille, kuinka tärkeää heidän työnsä on. Itse asiassa järjestelmämme ja kulttuuri, jossa elämme, on usein heijastanut heitä ja kertoo heille, että he ovat typeriä, naiivia, vastuuttomia, epäkäytännöllisiä ja antavat heille vähän taloudellista palkkaa.

Kuinka monta kertaa teille on kerrottu, että elämä on omistettu kauneudelle tai vaalia tai paranemista on epärealistista? Ehkä sen jälkeen kun kaikki tilalla on kaikki laivan muotoinen, ehkä sen jälkeen, kun olet henkilökohtaisesti turvassa vankalla uralla ja turvallisilla investoinneilla, saatat sitten varaa vähän anteliaisuutta. Joten ihailen ihmisiä, jotka ovat anteliaita, anteliaita heidän arvokasta elämäänsä. He ovat opettajani. Ne ovat ne, jotka ovat heikentäneet kunnianhimoa tehdä sen suureksi - jopa tekosyynä syyn palvelemiselle.

Nöyrät ihmiset, jotka pitävät maailman yhdessä

Minulle muistutetaan Zen-opetustarinaa, jossa Zen-mestari lähestyy keisarin lähettilästä. ”Keisari on kuullut opetuksesta ja haluaa, että tulisit tuomioistuimeen viralliseksi keisarilliseksi opettajaksi.”

Zen-mestari hylkäsi kutsun.

Vuotta myöhemmin kutsu toistettiin. Tällä kertaa mestari suostui tulemaan. Kun kysyttiin, miksi hän sanoi: ”Kun sain ensin kutsun, tiesin, että en ollut valmis, koska tunsin jännitystä. Ajattelin, että tämä olisi suuri mahdollisuus levittää Dharmaa koko valtakunnassa. Sitten tajusin, että tämä kunnianhimo, joka näkee yhden opiskelijan tärkeämmäksi kuin toinen, hylkäsi minut opettajaksi. Minun piti odottaa, kunnes voisin nähdä keisarin niin kuin minä tahansa muu henkilö. "

Kiitos nöyriä ihmisiä, jotka pitävät maailmaa yhdessä, en opi enää suosimaan keisaria kenellekään muulle henkilölle. Se, mikä ohjaa minua, on tietty resonanssin tunne, uteliaisuus tai oikeellisuus.

Aikojen muuttaminen

Ironista kyllä, kun olen menettänyt uramuristiset tavoitteet, Oprah Winfrey kehotti tänä vuonna minua nauhoittamaan haastattelun hänen kanssaan (vielä ironisemmin) Super Soul sunnuntai. Viisi vuotta sitten sydämeni olisi ollut innostunut siitä, että se olisi suuri, mutta nyt tunne oli uteliaisuutta ja seikkailua. Oliko Jumalan silmän näkökulmasta se tunti tärkeämpi kuin tunti, jonka vietti tarpeessa olevan ystävän kanssa? Tai tunti, jonka olet viettänyt vieraan ottamiseen hätähuoneeseen?

Vastaukseni oli kuitenkin välitön kyllä, ja siihen liittyi tunteita ihmeestä, jonka maailmaani oli leikkaamassa hänen kanssaan. Oprah on melkein erilainen maailmankaikkeus omasta vastakulttuurisesta reunastani. Voisiko se olla, mielestäni hyökkäävällä sydämellä, että maailmojen välinen kuilu kaventuu? Että palvelemani ajatukset ja tietoisuus, jonka puhun, ovat valmiita tunkeutumaan valtavirtaan?

Mielestäni keskustelu Oprahin kanssa on muuttuvien aikojen merkki. Olin hämmästynyt siitä, että joku hänen asemastaan ​​ottaisi jopa huomion kirjoituksestani, koska se sijaitsee aivan tutun keskustelun ulkopuolella valtavirran sisällä. (Ainakin en ole koskaan nähnyt mitään mainstream mediaan etänä vaalipiirini Kokouksemme on ehkä merkki siitä, että maamme tuttu, polarisoitu sosiaalinen diskurssi on rikki, ja että hänen kansansa - laaja ja melko yleinen yleisö, jota hän palvelee - ovat valmiita katsomaan sen ulkopuolelle.

Tällä tarkoituksella en tarkoita vähennäkseni hänen ainutlaatuisia henkilökohtaisia ​​ominaisuuksiaan. Kokenut hänet taidokkaana, huomaavaisena, vilpittömänä, ekspansiivisena ja jopa nöyränä taiteen mestarina. Mutta mielestäni hänen ulottuvuutensa heijastaa enemmän kuin nämä henkilökohtaiset ominaisuudet.

Näen joskus itseni eräänlaisena vastaanottoantennina informaatioksi, jota tietyn ihmiskunnan segmentti pyytää. Lukiossa on löytynyt outoa poikaa! Paljon suuremmassa mittakaavassa Oprah on jotain samankaltaista: ei vain itse, hän on kollektiivisen mielen avatar. Kun hän vie jotain heidän näkemykseensä, se on luultavasti yhteensopiva yleisönsä kanssa, koska se tietää, että he ovat valmiita näkemään sen.

Keskustelun aikana minulla oli joskus tunne, että hän olisi henkilökohtaisesti halunnut mennä ulos ja sukeltaa paljon syvemmälle, mutta että hän kuritti itsensä jäämään yleisönsä antenniksi ja pysymään ohjelman muodossa, joka ei kelpaa minun tavanomaiset pitkät häiriöt. Sillä välin yritin rajata ideoita yleisölle, jota odotan, että en tunne joitakin minun perusoperaatioistani. Keskustelu tuntui ajoittain hieman hankalalta ja rakensi rakennetta, ikään kuin yritimme toimittaa hyvin suuren talon, jossa oli kauniita, mutta outoja huonekaluja. Uskon kuitenkin, että olemme luoneet asuttavan riittävän kulman, jotta voisimme toivottaa ihmiset uuteen näkökulmaan.

Kulttuurinen fringes

Vuosina, jolloin olen kokenut hengellisen olentoni kanssa, olen tullut viihtyisäksi kulttuurirajoilla, joissa työni on löytänyt kotinsa. Olen vähentynyt matkalla ja puhuessani, jotta voisin viettää enemmän aikaa arvokkaiden rakkaani kanssa ja muodostaa yhteyden luonnonlähteeseen, hiljaisuuteen ja läheisiin yhteyksiin.

Olen perheeni kanssa veljeni tilalla juuri nyt, tekemällä maatilan työvoimaa osa päivästä ja kirjoittamalla toisen osan. Julkisuuden levottomuus, joka saattaa seurata Oprahin ulkonäköä (tai ei ehkä - se voisi olla vain tutka), tuo minulle toisen kysymyksen, joka täydentää ensimmäistä "epäonnistumistani".

Jos se palvelee työtä, olenko valmis uhraamaan lohdutuksen, jonka tulen tulemaan rakastamaan? Jos se palvelee, olenko valmis muihin ohjelmiin, joissa isäntä ei ehkä ole yhtä armollinen kuin Oprah? Olen halukas olemaan enemmän julkinen hahmo ja käsittelemään niihin liittyviä ennusteita, positiivisia ja negatiivisia?

Onko minulla voimaa muistaa, mitkä ovat todelliset supersielut - Roy Brubakers, delfiinien pelastajat, sairaalatyöntekijät, hoitotyöntekijät, rauhan todistajat, maksuttomat paranijat, nöyrät isoisät, jotka ottavat lapsen marjoja, yksi ainoa äidit kamppailevat pitääkseen kaiken yhdessä eivät kuvitella, että heidän monumentaaliset ponnistelunsa kärsivällisyydellä vaikuttavat koko maailmaan?

"Mitä palvelette?"

Haluan olla rehellinen teille: jos en olisi ollut edessänne koko menestysfantaasien romahtamisen kanssa, en luultavasti olisi hyväksynyt henkisen olentojen tarjousta. Ja muuten, se on tarjous, joka uusitaan jatkuvasti. Joka päivä meiltä kysytään: "Mitä palvelet?"

Minulla ei ollut omaa voimaa sanoa kyllä ​​elämää palvelulle. En myöskään nyt tee, ellei apua saan muilta, jotka pitävät kenttää, ihmisiä, jotka nöyrtyvät minua joka päivä heidän anteliaisuutensa, vilpittömyytensä ja epäitsekkyytensä kanssa. Sikäli kuin olen tehokas siinä, mitä teen, se johtuu sinusta.

Jos olen oikeassa, että Oprahin ulkonäkö on merkki (kuitenkin pieni) kerran vallitsevan maailmankatsomuksen purkautumisesta, niin se tapahtui vain siksi, että niin monet kehittävät maailmankuvaa, jota puhun, niin paljon. Ota se sitten rohkaisevaksi merkiksi.

Olipa se osoittautunut läpimurtohetkeksi empaattisuuden ja keskustelun käsitteille, se viittaa siihen, että he tulevat lähemmäs konsensuksen todellisuutta. Emme ole yksin täällä paljon kauemmin. Kiitän kaikkia, jotka ovat pitäneet tietämysalaa, josta puhun, jotka uskovat sanojani enempää kuin minä itse, ja jotka näin ollen puolustavat minua teoksessa, joka tukee sinua. Näin siirrymme erottamiskaudesta ikään, jolloin tarvitsemme toisiamme.

Alkuperäinen artikkeli julkaistu tekijän verkkosivuilla.
InnerSelfin lisäämät tekstitykset

kirjailijasta

Charles Eisenstein on puhuja ja kirjailija, joka keskittyy sivilisaation, tietoisuuden, rahan ja inhimillisen kulttuurin kehitykseen. Hänen virukselliset lyhytelokuvansa ja esseensä verkossa ovat luoneet hänet genre-defying sosiaalinen filosofi ja vastavuoroinen henkinen. Charles valmistui Yale-yliopistosta 1989issa matematiikan ja filosofian tutkintoon ja vietti kymmenen vuotta kiinan – englannin kääntäjänä. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien Sacred Economics ja Ihmiskunnan nousu. Käy hänen verkkosivuilla osoitteessa charleseisenstein.net

Video: Charles: Empathy: Tehokkaan toiminnan avain

{vimeo}213533076{/vimeo}

Tämän tekijän kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon