Vanhuksille, jotka haluavat ikääntyä kannustavassa yhteisöympäristössä, asuminen on jännittävä vaihtoehto perinteisille vaihtoehdoille, kuten vanhainkodeille ja avohoitokeskuksille. Vanhemmissa asumistiloissa ihmiset eivät luottavat järjestelmänvalvojiin, vaan luottavat toisiinsa antaakseen käden tarvittaessa ja antaakseen kaivattua sosiaalista sitoutumista.

Tapasimme äskettäin Anne P. Glassin, professorin ja gerontologian ohjelman koordinaattorin Pohjois-Carolinan yliopistossa, Wilmingtonissa, vanhusten asumisen nykytilasta. Glass, joka on tutkinut vanhempien asumisyhteisön aihetta viimeisen vuosikymmenen aikana, jakoi ajatuksiaan siitä, miksi vanhempien yhteishoitomalli on niin houkutteleva, miltä vanhempien sosiaaliset verkostot näyttävät käytännössä ja miksi meidän on päästävä eroon ageistisista stereotypioista.

Cat Johnson: Kun kirjoitin vanhempi yhteinen jakaminen 2011issa Yhdysvalloissa oli noin 120-yhteisöjä. Mitä on tapahtunut sen jälkeen, erityisesti vanhempien ryhmien osalta?

Anne P. Glass: Yksi ensimmäisistä vanhimmista tai vanhimmista ryhmistä oli 2005in myöhässä. 2006issa vanhempi cohousing-liike alkoi virallisesti. Yhdysvalloissa on edelleen vain tusinaa, mutta suunnittelussa tai kehitysvaiheessa on ainakin tusinaa.

Se oli jo paljon kehittyneempi sellaisissa maissa kuin Alankomaat, Tanska ja Ruotsi, vaikka he saattavatkin kutsua sitä eri asioiksi - kuten Ruotsissa he kutsuvat sitä yhteistyöasunnoksi ja se voi olla esimerkiksi kerrostalo. Se näyttää hieman erilaiselta, mutta se on silti sama idea. Se on edelleen ajatus vanhemmista ihmisistä, jotka kehittävät yhteisöllisyyden tunnetta, hoitavat itse paikkaa ja ovat kiinnostuneita olemaan yhteydessä toisiinsa.

Cat Johnson: sosiaalisen verkoston tarjoamisen lisäksi cohousing on tapa, jolla eläkeläiset voivat huolehtia toisistaan, mikä on alue, joka kiinnostaa sinua. Miten näet tämän toimivan yhteisöissä?

On olemassa suuria eroja, jos siirrytte vanhempaan yhteisöön, esimerkiksi asuessaan esikaupunkialueella tai asuessasi asunnossa itse. Jopa lähiöissä, usein ihmiset ajavat autotalliin, sulkevat oven, ja he eivät edes tiedä naapureitaan seuraavassa naapurissa - he eivät edes tiedä heidän nimiä.

Jos siirryt cohousing-yhteisöön, tiedätte kaikki naapurit - keskimäärin 25-30-ihmiset - tiedätte melko paljon kaikkia 24-48-tuntien aikana, joten se on jo suuri ero.

Siellä on paljon turvallisuutta, koska se on osa yhteisöä, koska tiedät, että ihmiset etsivät sinua. Kaikki eivät rakasta toisiaan yhtä lailla, mutta siellä on jotain, jossa ihmiset katsovat toisilleen. Se on hienoa, koska yhä useammat ihmiset elävät yksin ja termiä "vanhempi orpo" käytetään yhä enemmän. Tällainen asuntotilanne voisi toimia todella yksinäisten ja eristettyjen ihmisten sekä pariskuntien ja ystävien hyväksi.

Kissa Johnson: Mainitsitte, että toisin kuin ikääntyneiden ikääntyneiden yhteiskunnalliset stereotypiat riippuvaisina ja köyhinä, monet ikääntyneet ihmiset ovat melko kykeneviä ja halukkaita auttamaan toisiaan. Mitä tämä näyttää päivittäin?

On käynyt ilmi, että paljon apua, jota ikääntyneet ihmiset todella tarvitsevat, on naapuruusapua eikä ammattitaitoista hoitoa sinänsä. Jotkut yhteisöt ovat määrittäneet jokaiselle henkilölle yhden tai kaksi koordinaattoria, toisen naapureista. Joten, jos menen sairaalaan, koordinaattorini työskentelisi muiden yhteisön ihmisten kanssa auttaakseen minua vastaamaan tarpeisiini. Se voi olla, että haluan ihmisten vierailevan sairaalassa tai käyvän luonani kotona, kun tulen kotiin, tai haluaisin syödä aterian tai tarvitsen jonkun kävelemään koirallani. Tällaiset asiat voivat jatkua muutaman viikon ajan.

Pidän siitä, koska se tarkoittaa sitä, että jos olet henkilö, joka on pudonnut tai päätynyt sairaalaan tai jolla on jokin muu sairaus, sinun ei tarvitse joutua pyytämään naapureitasi auttamaan sinua. koordinaattori koordinoi sen sinulle.

Kissa Johnson: Mielestäni tällaisten yhteistyöyhteisöjen kauneus ja vahvuus on, että ihmiset voivat rakentaa niitä ja luoda niitä sellaisenaan.

Haastatteluista, jotka olen tehnyt näiden yhteisöjen järjestäneiden ihmisten kanssa, on hyvin selvää, että on jännittävää olla mukana luomakunnassa. Näen nämä ihmiset tienraivaajina, koska tämä on uusi asia maassamme, ja se eroaa muista vanhusten asumisjärjestelyistä, koska siellä asuvat ihmiset hoitavat sitä itse - heillä ei ole järjestelmänvalvojaa, eikä heillä ole palveluhenkilöstö. He todella luottavat toisiinsa.

Kissa Johnson: Näyttää siltä, ​​että monet yhteisöyhteisöt ovat kustannustehokkaita. Luuletko, että alamme nähdä edullisempia yhteisiä ratkaisuja?

On olemassa yksi vanhempi yhteinen yhteisö, jonka alusta alkaen he halusivat tehdä sen edulliseksi ja kohdistaa sen matala- ja maltillisiin tuloihin. Se on ainutlaatuinen malli, koska sillä on sekä vuokra- että omistajayksiköt samassa yhteisössä. Vuokrayksiköillä on niihin liittyvä tulotuki. Sen hyvä puoli on se, että se tekee siitä kohtuuhintaisen, mutta monimutkainen puoli on se, että oikeudenmukaisen asumisen ja sellaisen vuoksi ihmiset voivat liikkua, jos he täyttävät kriteerit ilman todella ostamista yhteisöön ja ottavat osaa siihen. Jos sinulla on liian monta ihmistä, jotka eivät osallistu osaan yhteisöä, tällainen voittaa tarkoituksen.

Kissa Johnson: Olen nähnyt yhteisiä yhteisöjä, joita ihmiset ovat muuttaneet pois, koska siellä ei ollut sellaista vahvaa yhteisökulmaa, jota he etsivät.

Mielestäni tämä on ehdottomasti haaste, jotta se pysyy. Toinen mielenkiintoinen asia on se, että naapuruus tai yhteisö muuttuu aina. Ajattelen sitä kuin organismia, koska jotkut ihmiset siirtyvät ja jotkut ihmiset siirtyvät ulos, se muuttaa koko yhteisön ilmapiiriä ja persoonallisuutta ja jotkut ihmiset ovat enemmän sitoutuneita kuin muut.

Niistä yhteisöistä, joissa olen käynyt, jotkut ovat siinä vaiheessa, että heidän täytyy selvittää, miten uudet tulokkaat voidaan integroida. Perustajat kaikki tulivat yhteen ja saivat kaiken menemään ja päättivät kaiken, sitten kun uudet ihmiset tulevat sisään, he haluavat myös sanoa, joten se on haaste, jota he silti kohtaavat.

Se ei ole ainutlaatuinen yhdistysyhteisöille, olen kuullut myös eläkeläisten yhteisöissä puhuvan siitä, miten vanhemmat sukupolvet ja nuoremmat sukupolvet haluavat tehdä asioita eri tavalla, joten siellä on hieman jännitystä. Sama koskee myös sitä, että jos aiotte olla täysin sitoutunut, sinun täytyy laittaa aikaa ja vaivaa ja työskennellä, joten se ei tule olemaan kaikille.

Kissa Johnson: Mitkä ovat eroja, joita näet Ruotsin, Tanskan ja Alankomaiden vanhemmissa yhteisöissä ja mitä voimme oppia?

Vanhempien yhteisöllisten asuntojen joukossa on paljon enemmän yhteisöjä kuin sadoissa. Ruotsissa ja Alankomaissa jotkut vierailustani olivat asuntotyyppisiä, mutta Tanskassa vierailemani yhteisö oli enemmän kuin mitä olemme tulleet ajattelemaan tässä yhteydessä, kun taas yksiköt ympärillä on yhteinen tila. On ehdottomasti kiinnostusta cohousingiin ja se kasvaa ympäri maailmaa. On kiinnostusta Espanjassa ja Aasiassa sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa

Yksi nainen, jonka haastattelin, sanoi, että hän muutti, koska hän sanoi, että hän ei halunnut kuolla asunnossaan ja löytyy muutama päivä myöhemmin. Joten se on osa yhteisöä, ja ihmiset katsovat sinua. He eivät vain huomaisi, jos et tullut ulos talostasi koko päivän, vaan hienovaraisempia asioita vain katsellen toisiaan.

Oma artikkeli "Ikääntyminen paremmin yhdessä"selittää ajatukseni siitä ja joistakin sen tuloksista. Se liittyy ajatukseen, että olemme ikääntymässä yhdessä, solidaarisesti, ja olemme valmiita puhumaan siitä ja voimme saada parempaa kokemusta tekemällä sen Yhteistyön edistäminen on koko ajatus siitä.

Kissa Johnson: Ajatus antaa ihmisille tilaa puhua ikääntymisestä on mielenkiintoista. Mitä muuta voit kertoa minulle tästä?

Yksi tutkimuksen tuloksista on se, mitä puhun ikääntymisen lukutaidosta. Emme anna ihmisille mahdollisuutta puhua siitä, mitä ikääntyminen on. Jos meillä on tapahtuma vanhemmille ihmisille, se on yleensä terveydenhuollon expo, jossa myymme palveluja, ei sellaista mahdollisuutta tai foorumi, johon ihmiset voivat tulla.

Yksi haastatellut nainen sanoi, että hän tunsi eri tavalla, kun hän pääsi hänen kahdeksankymmentäluvulle, ja hän halusi saada ryhmän yhteen keskustelemaan, jos he tuntevat eri tavalla elämästä, kun he pääsivät heidän kahdeksankymmentäluvulle. Juuri tästä puhun - paljon syvemmät ja rikkaammat keskustelut. Meillä ei ole sitä. Jopa eläkkeelle siirtyvillä yhteisöillä, joilla on paljon vanhempia ihmisiä yhdessä, heillä on toimintaa, mutta en usko, että heillä on monia mahdollisuuksia saada syviä keskusteluja.

Kissa Johnson: Mitä näillä yhteisöillä on yhteisiä? Miten ne eroavat toisistaan?

Suurimmaksi osaksi näiden yhteisöjen perustajat haluavat todella luoda jotain uutta - uutta vaihtoehtoa. He haluavat yhteisöllisyyden tunteen. On käynyt ilmi, että jopa introvertti ihmiset valitsevat asumisen. He ymmärtävät, että heidän taipumuksensa olisi tulla erakoksi. He ymmärtävät, että on tärkeää, että sinulla on yhteyksiä ja että se oli helpompaa tehdä tällä tavalla, ja että ovesi ulkopuolella on ihmisiä, joiden kanssa voit mennä elokuviin. He näkivät, että sillä oli etuja.

On yhä enemmän todisteita siitä, että sosiaalinen eristäminen voi olla vanhimmille yhtä huono kuin tupakointi ja liikunnan puute. Se on toteutunut kansanterveysongelmana. Näiden yhteyksien ottaminen on elintärkeää.

Kissa Johnson: Olen lukenut, että kaupunkikeskusten vanhimmat elävät pidempään kuin vanhimmat lähiöissä, koska he voivat päästä ulos ja mennä Bodegaan tai kävellä puistoon ja olla ihmisten keskuudessa.

Se on ehdottomasti tunnustettu ongelmaksi. Kun Baby Boomers, joista olen yksi, kun olimme lapsia, kaikki halusivat asua esikaupunkialueilla, koska lapsilla oli oltava hyvä olla pihalla ja paikka, jossa he voivat pelata. lähiöissä. Nyt kun kaikki vanhenevat esikaupunkialueilla, se ei ole hyvä paikka olla, varsinkin kun pääset sinne, missä et voi enää ajaa. Ihmiset, jotka asuvat kaupungeissa, joissa on paljon kävelyetäisyydellä, voivat olla paljon parempia.

Kissa Johnson: Mitä haluat lisätä?

Me arvostamme yhteiskunnassamme itsenäisyyttä niin paljon, että ihmisten on tehtävä kaikkensa itsestään, mutta väittäisin, että kun vanhemmaksi tulemme olemaan toisistaan ​​riippuvaisia, meidän on pyrittävä siihen.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Jaettavat

Author

Cat Johnson on freelance-kirjailija, joka keskittyy yhteisöön, yhteisöihin, jakamiseen, yhteistyöhön ja musiikkiin. Julkaisut sisältävät Utne Readerin, HYVÄ, Kyllä! Magazine, Shareable, Triple Pundit ja Lifehacker. Hän on myös muusikko, tallennusmyymälä longtimer, krooninen listakone, innokas työtoveri ja pyrkivä minimalistinen. Seuraa häntä @CatJohnson päällä Twitter ja Facebook, Cat Johnsonin blogi.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon