Kun jaat tietoja verkossa, tee se vastuullisesti. Sitthiphong / Getty-kuvat
Propagandistit työskentelevät jo kylvää vääriä tietoja ja sosiaalista epätasapainoa marraskuun vaaleja edeltäessä.
Monet heidän ponnisteluistaan ovat keskittyneet sosiaaliseen mediaan, missä ihmisten rajallinen huomionväli ajaa heidät eteenpäin jaa kohteita ennen niiden lukemista - osittain siksi, että ihmiset reagoida emotionaalisesti, ei loogisesti, tietoon, jota he törmäävät. Se on erityisen totta, kun aihe vahvistaa sen, mitä ihminen jo uskoo.
On houkuttelevaa syyttää robotteja ja peikkoja näihin ongelmiin. Mutta oikeasti se on meidän oma syytä jakamisesta niin laajasti. Tutkimus on vahvistanut sen valhe leviää nopeammin kuin totuus - lähinnä siksi, että valheita ei sido samoihin sääntöihin kuin totuus.
Propagandaa tutkivana psykologisena tutkijana sanon tässä ystävilleni, opiskelijoille ja kollegoilleni mitä pitää valvoa. Tällä tavoin he voivat suojata itseään - ja toisiaan - valheilta, puolitotuuksilta ja nykyisten tapahtumien harhaanjohtavilta pyöriltä.
Onko tämä vihainen?
{vembed Y = rE3j_RHkqJc}
1. Kysyikö viesti vihaa, inhoa tai pelkoa?
Jos jotain verkossa näkemästään aiheuttaa voimakkaita tunteita - varsinkin jos tunteet ovat järkyttäviä - sen pitäisi olla punainen lippu, jotta sitä ei jaeta, ainakaan ei heti. On todennäköistä, että se oli tarkoitettu oikosulje kriittinen ajattelusi pelaamalla tunteitasi. Älä pudota sen takia.
Sen sijaan hengitä.
Tarina on edelleen siellä kun olet varmistanut sen. Jos se osoittautuu todeksi, ja haluat silti jakaa sen, kannattaa myös harkita tulipaloa, johon mahdollisesti osallistut. Tarvitseeko tuulettaa liekit?
Näinä ennennäkemättöminä aikoina meidän on oltava varovaisia emmekä osallistu emotionaaliset tartunnat. Viime kädessä et ole vastuussa yleisön varoittamisesta uutisista, etkä missään nimessä voi jakaa asioita ennen muiden tekemistä.
2. Saako sinusta tunteen hyvältä?
Väärän tiedon sotureiden omaksuma uusi taktiikka on lähetä hyviä tarinoita että ihmiset haluavat jakaa. Nuo kappaleet saattavat olla totta tai niissä voi olla yhtä paljon totuutta kuin kaupunkilegeissä. Mutta jos paljon ihmisiä jakaa kyseiset viestit, se antaa laillisuuden ja uskottavuuden väärennetyille lähdetileille, jotka alun perin lähettävät kohteita. Silloin tilillä on hyvät mahdollisuudet jakaa haitallisempia viestejä, kun he katsovat, että aika on oikea.
Nämä samat edustajat käyttävät myös muita miellyttäviä kerroksia, mukaan lukien yritykset pelata turhamaisuutesi tai paisutettu omakuva. Olet todennäköisesti nähnyt viestejä, joissa sanotaan: "Vain 1% ihmisistä on riittävän rohkeita jakamaan tämä" tai "Suorita tämä testi nähdäksesi oletko nero". Ne eivät ole hyvänlaatuisia napsautuspaketteja - ne auttavat usein vilpillistä lähdettä hankkimaan osuuksia, rakentamaan yleisöä tai kun kyse on "persoonallisuuskilpailuista" tai "älykkyystesteistä", he yrittävät päästä sosiaalisen median profiiliisi.
Jos kohtaat tällaisen kappaleen, jos et voi välttää napsautusta, nauti vain siitä hyvästä tunteesta, jonka se antaa, ja siirry eteenpäin. Jaa omat tarinasi pikemminkin kuin muiden.
3. Onko vaikea uskoa?
Carl Sagan. NASA / JPL
Lukemasi voi asettaa joitain poikkeuksellisia vaatimuksia - kuten paavi hyväksyi Yhdysvaltain presidenttiehdokkaan kun hän ei ole koskaan hyväksynyt ehdokasta aikaisemmin. Tähtitieteilijä ja kirjailija Carl Sagan puolusti vastausta, joka sinun pitäisi olla tällaisiin väitteisiin: “Satunnaiset vaatimukset vaativat satunnaisia todisteita," mikä on pitkäaikainen filosofinen lähtökohta. Mieti, tuivatko väitteesi millään todisteella - ja tarkista sitten, että todisteiden laatu on hyvä.
Muista myös, että ihmisen psykologian virka tarkoittaa, että ihmisten tarvitsee vain kuulla jotain kolme kertaa ennen aivot alkavat että luulet sen olevan totta - vaikka se olisi väärä.
4. Vahvistiko se jo ajatellut?
Jos luet jotain, joka vastaa niin hyvin mitä olet jo ajatellut, saatat olla taipuvainen sanomaan “Jep, se on totta” ja jaa se laajalti.
Samaan aikaan, erilaiset näkökulmat jätetään huomiotta.
Olemme motivoituneita siihen Vahvista mitä uskomme jo ja välttää epämiellyttäviä tunteita, jotka liittyvät vakaumuksemme haasteisiin - etenkin vahvasti pidettyihin vakaumuksiin.
On tärkeää, että tunnistaa ja tunnustaa puolueellisuutesi, ja ole erityisen kriittinen artikkeleista, joista olet samaa mieltä. Yritä todistaa heidät vääriksi sen sijaan, että etsisit vahvistusta, että he ovat totta. Ole varovainen, koska algoritmit on edelleen asetettu näyttämään sinulle asioita, jotka heidän mielestäsi pidät. Älä ole helppo saalista. Tutustu muihin näkökulmiin.
5. Kuuliko se liian ruokoa?
Viestit, joissa on oikeinkirjoitus ja kielioppivirheet, ovat epäilyksiä epätarkkuuksista. Jos henkilö, joka kirjoitti sen, ei voinut vaivautua tarkistamaan sitä, he eivät todennäköisesti myöskään tarkistaneet sitä. Itse asiassa he saattavat käyttää näitä virheitä saadaksesi huomionne.
Samoin useita fontteja käyttävä viesti voi tahattomasti paljastaa, että se oli lisännyt materiaalia alkuperäiseen - tai yrittää kiinnittää tietoisesti huomion. (Kyllä, virheet tämän kärjen otsikossa olivat tahalliset.)
Vuonna 2005 Tom Cruise hyppäsi Oprahin sohvalle. Tästä hetkestä tuli kulttuurinen mittauskivi - ja kuvasta tuli meemi. Know Your Meme
6. Oliko viesti meemi?
Meemit ovat yleensä yksi tai useampia kuvia tai lyhyitä videoita, joissa on usein teksti päällekkäin ja jotka välittävät nopeasti yhden idean.
Vaikka voimme kaikki nauttia hyvästä naurusta uuden ”Ermahgerd”Meem, meemit - etenkin ne, jotka kylvävät poliittista epätasapainoa - on tosiasiallisesti tunnistettu yhdeksi uusia propagandaa edistäviä välineitä. Viime vuosina käytännössä, jossa käytetään meemiä divisioonan yllyttämiseen, on nopeasti laajentunutja ääriryhmät käytämme niitä yhä tehokkaammin.
Esimerkiksi valkoiset ylimieliset ryhmät ovat komenneet ”Pepe the frog” - meemi, sarjakuvamainen kuva, joka voi houkutella nuorempaa yleisöä.
Heidän alkuperänsä hyvänlaatuisina, humoristisina kuvina surkeista kissoista, kissoista, jotka haluavat juustohampurilaisia tai kehotuksia pysyä rauhallisena ja jatkamaan, ovat johtaneet aivoihimme luokittelemaan meemit nautinnollisiksi tai, mikä pahempaa, vaarattomiksi. Vartijamme ovat alhaalla. Lisäksi heidän lyhyt luonteensa heikentää edelleen kriittistä ajattelua. Ole valppaana.
7. Mikä on lähde?
Oliko viesti epäluotettavasta tiedotusvälineestä? Mediapohjaisuus / tosiasioiden tarkistus -sivusto on yksi paikka tutkia, onko tietyllä uutislähteellä puolueellista puolueellisuutta. Voit myös arvioi lähde itse. Käytä tutkimuspohjaisia arviointiperusteita arvioidaksesi esitetyn näytön laatua ja tasapainoa. Esimerkiksi, jos artikkelissa ilmaistaan mielipide, se voi esittää mieluummin tosiseikkoja kuin lausunnon esittämällä oikeudenmukaisesti kaikki todisteet ja päätelmän tekeminen.
Jos huomaat, että etsit epäilyttävää sivustoa, mutta kyseinen artikkeli näyttää tarkalta, suosittelen voimakkaasti, että etsit saman luotettavan lähteen samoille tiedoille ja jaa linkki sen sijaan. Kun jaat jotain, sosiaalinen media ja hakukoneiden algoritmit laske jako äänestä koko sivuston uskottavuudelle. Joten älä auta väärää tietoa sisältävissä sivustoissa hyödyntämään mainettasi varovaisena ja varovaisena luotettavien tietojen jakajana.
8. Kuka sanoi sen?
Se voi olla yllättävää, mutta poliitikot ja muut julkisyhteisöt eivät aina kerro totuutta. Voi olla tarkkaa, että tietty henkilö sanoi tietyn lauseen, mutta se ei tarkoita, että lause on oikea. Voit tietysti tarkistaa väitetyn tosiasian, mutta voit myös nähdä kuinka totuudenmukaiset tietyt ihmiset ovat.
Jos kuulet tietoja ystävältäsi, tietysti ei ole verkkosivustoa. Sinun on luotettava vanhanaikainen kriittinen ajattelu arvioida mitä hän sanoo. Onko hän uskottava? Onko hänellä edes lähteitä? Jos on, kuinka luotettavia nämä lähteet ovat? Jos viestin arviointi on liian paljon työtä, ehkä vain pidä kiinni “like” -painikkeesta ja ohita “share”.
Lisätietoja Media Bias -kaaviosta.
{vembed Y = RL-CHyzgK1Q}
9. Onko siellä piilotettu esityslista?
Jos löydät jotain, joka vaikuttaa vakuuttavalta ja totta, katso mitä puolueettomat lähteet sanovat aiheesta. Katso tiedotusvälineiden näkökulmista katsomalla Mediapohjainen kaavio.
Jos aiheesta ei viitata puolueettomassa mediassa, lausunto tai anekdootti voi olla vain puhetta toiselle tai toiselle. Kysy vähintään itseltäsi, miksi lähde päätti kirjoittaa tai jakaa kyseisen teoksen. Oliko yritys yrittää ilmoittaa ja selittää asiat niin kuin ne tapahtuivat, vai yritettiin vaikuttaa ajatteluosi tai toimintoihisi - vai äänestykseesi?
10. Oletko tarkistanut tosiasiat?
On olemassa paljon hyvämaineisia tosiasioita tarkistavia organisaatioita, kuten Snopes ja FactCheck. Siellä on jopa oma meme-tarkistussivusto. Ei vie kauan, kun napsautat yhtä näistä sivustoista ja katsomaan.
Mutta kumoaminen voi viedä hyvin kauan väärien tietojen jakamisen haittoja, mikä voi vähentää ihmisten kykyä luottaa todisteisiin ja muihin ihmisiin.
Suojellaksesi itseäsi - ja sosiaalisissa ja ammatillisissa verkostoissasi olevia - ole valppaana. Älä jaa mitään, ellet ole varma, että se on totta. Väärien tietojen soturit yrittävät jakaa amerikkalaisen yhteiskunnan. Älä auta heitä. Jaa viisaasti.
Author
H. Colleen Sinclair, Sosiaalipsykologian apulaisprofessori, Mississippi State University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Kirjat suorituskyvyn parantamisesta Amazonin bestseller-luettelosta
"Piikki: uuden asiantuntemuksen salaisuuksia"
Anders Ericsson ja Robert Pool
Tässä kirjassa kirjoittajat hyödyntävät asiantuntemuksensa alan tutkimuksiaan tarjotakseen näkemyksiä siitä, kuinka kuka tahansa voi parantaa suorituskykyään millä tahansa elämänalueella. Kirja tarjoaa käytännöllisiä strategioita taitojen kehittämiseen ja mestaruuden saavuttamiseen keskittyen tietoiseen harjoitteluun ja palautteeseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Atomic Habits: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja murtaa huonoja"
Kirjailija: James Clear
Tämä kirja tarjoaa käytännön strategioita hyvien tapojen rakentamiseen ja huonojen tapojen purkamiseen keskittyen pieniin muutoksiin, jotka voivat johtaa suuriin tuloksiin. Kirja perustuu tieteelliseen tutkimukseen ja todellisiin esimerkkeihin tarjotakseen käytännön neuvoja kaikille, jotka haluavat parantaa tapojaan ja saavuttaa menestystä.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Ajattelutapa: Menestyksen uusi psykologia"
kirjoittanut Carol S. Dweck
Tässä kirjassa Carol Dweck tutkii ajattelutavan käsitettä ja sitä, miten se voi vaikuttaa suorituskykyämme ja menestystä elämässämme. Kirja tarjoaa näkemyksiä kiinteän ajattelutavan ja kasvun ajattelutavan eroista sekä käytännön strategioita kasvun ajattelutavan kehittämiseen ja suuremman menestyksen saavuttamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Tottumuksen voima: miksi teemme mitä teemme elämässä ja liiketoiminnassa"
kirjoittanut Charles Duhigg
Tässä kirjassa Charles Duhigg tutkii tottumusten muodostumisen takana olevaa tiedettä ja sitä, kuinka sitä voidaan käyttää parantamaan suorituskykyämme kaikilla elämänalueilla. Kirja tarjoaa käytännön strategioita hyvien tapojen kehittämiseen, huonojen tapojen rikkomiseen ja kestävän muutoksen luomiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Älykkäämpi nopeammin, parempi: tuottavuuden salaisuudet elämässä ja liiketoiminnassa"
kirjoittanut Charles Duhigg
Tässä kirjassa Charles Duhigg tutkii tuottavuuden tiedettä ja sitä, kuinka sitä voidaan käyttää parantamaan suorituskykyämme kaikilla elämänalueilla. Kirja perustuu tosielämän esimerkkeihin ja tutkimukseen tarjotakseen käytännön neuvoja suuremman tuottavuuden ja menestyksen saavuttamiseksi.
