Suorituskyky

Kuinka torjua niitä, jotka käyttävät hyväkseen epävarmuutta

siluetti naisesta, joka kohtaa kaksi merkkiä: tähän ja tuohon suuntaan
Kuva chenspec 

Matemaatikko Kurt Gödel oli pakkomielle pelosta, että hän kuolisi myrkytykseen. Hän kieltäytyi syömästä ateriaa, ellei sitä valmistanut hänen vaimonsa, ainoa henkilö, johon hän luotti. Kun hän sairastui ja vietiin sairaalaan, Gödel kuoli nälkään.

Hänen kuolemansa on surullinen, mutta myös ironinen: Mies, joka huomasi, että jopa loogiset järjestelmät ovat epätäydellisiä - että jotkut totuudet ovat todistamattomia - kuoli, koska hän vaati täydellistä todistetta siitä, että hänen ruokansa oli turvallista. Hän vaati enemmän lasagnestaan ​​kuin logiikasta.

"Älä syö, ellet ole 100 % varma, että ruokasi on turvallista" on periaate, joka tappaa ihmisen yhtä varmasti kuin mikä tahansa myrkky. Ruoasta vallitsevan epävarmuuden edessä ryhdymme varotoimiin ja sitten syömme – tietäen, että on pienin mahdollisuus, että tuntematon vihollinen on siunannut ateriamme arseenilla.

Gödelin esimerkki opettaa meille: joskus ehdottoman varmuuden vaatimus voi olla vaarallista ja jopa tappavaa. Tästä huolimatta ehdottoman tai lähes varmuuden vaatimukset ovat poliittisten tahojen yleinen tapa heikentää tiedettä ja viivyttää toimintaa. Yhdistetyn kokemuksemme tieteestä, filosofiasta ja kulttuuriteoriasta olemme tutustuneet näihin yrityksiin heikentää tiedettä. Haluamme auttaa lukijoita ymmärtämään, kuinka arvioida ansioitaan tai niiden puutetta.

Lyhyt varmuuden historia

Tiedemiehet ovat keränneet siitä runsaasti todisteita tupakointi aiheuttaa syöpää, että ilmasto muuttuu ihmisten takia ja että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Mutta tutkijat eivät ole todistaneet näitä tuloksia lopullisesti, eivätkä he tule koskaan tekemään niin.

Onkologia, ilmastotiede ja epidemiologia eivät ole puhtaan matematiikan aloja, jotka määritellään ehdottomalla varmuudella. Silti tieteellisten tulosten vähättelemisestä on tullut alaa, koska ne eivät tarjoa varmuutta 2+2=4.

Jotkut tiedeskeptikot sanovat, että havainnot tupakoinnista, ilmaston lämpenemisestä ja rokotuksista varmuuden puutetta että ovat siksi epäluotettavia. "Entä jos tiede on väärässä?" he kysyvät.

Tämä huolenaihe voi olla perusteltu; tiedemiehet itse ovat huolissaan siitä. Mutta liioiteltuna tällainen kritiikki palvelee usein poliittisia tavoitteita saada ihmiset menettämään luottamuksen tieteeseen että välttää toimenpiteitä.

Yli 2,000 vuotta sitten Aristoteles kirjoitti, että "on koulutetun ihmisen ominaisuus etsiä tarkkuutta jokaisessa asioiden luokassa juuri niin pitkälle kuin aiheen luonne sen sallii.” Tiedemiehet ovat vuosisatojen ajan olleet yhtä mieltä siitä, että ei ole tarkoituksenmukaista etsiä täydellistä varmuutta empiirisistä tieteistä.

Esimerkiksi yksi modernin tieteen isistä, Francis Bacon, kirjoitti vuonna 1620, että hänen "Novum Organum” – uusi menetelmä tai logiikka luonnonilmiön tutkimiseen ja ymmärtämiseen – olisi kartoitetaan keskitie ylimääräisen dogmaattisen varmuuden ja ylimääräisen skeptisen epäilyn välille. Tätä keskitietä leimaavat kasvavat todennäköisyysasteet, jotka saavutetaan huolellisella havainnolla, taitavasti suoritetuilla testeillä ja todisteiden keräämisellä.


 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Täydellisen varmuuden vaatiminen tiedemiehiltä nyt on 400 vuotta jäljessä tieteellisen metodologian lukemisesta.

Varma selviytymispaketti

Voi olla vaikea erottaa toisaalta vilpittömien tutkijoiden vaatimukset lisäämään tutkimusta suuremman varmuuden saavuttamiseksi ja toisaalta tiedeskeptikkojen poliittisesti motivoituneen kritiikin välillä. Mutta on joitakin tapoja kertoa ero: Ensinnäkin korostamme joitain tiedeskeptikoiden käyttämiä yleisiä taktiikoita ja toiseksi tarjoamme kysymyksiä, joita lukijat saattavat kysyä, kun he epäilevät tieteellistä varmuutta.

Yksi yleinen taktiikka on vanha "korrelaatio ei ole sama kuin syy-yhteys" kastanja. Tämä oli tupakkateollisuus käytti sitä haastaakseen tupakoinnin ja syövän välisen yhteyden 1950- ja 60-luvuilla.

Tupakointi korreloi vain syövän kanssa, tupakkateollisuus ja sen edustajat väittivät, ettei se välttämättä aiheuttanut syöpää. Mutta nämä kriitikot jättivät huomioimatta tosiasian, että korrelaatio on erittäin vahva, tupakointi edeltää syöpää ja muut mahdolliset syyt eivät pysty selittämään tätä korrelaatiota.

Itse asiassa, tupakoinnin ja keuhkosyövän yhdistävä tiede on nyt melko selvä, kun otetaan huomioon vuosikymmeniä jatkunut tutkimus, joka tuotti lukuisia todisteita. Tämä taktiikka on edelleen monien tiedeskeptikoiden tukipilari, vaikka tutkijoilla onkin hyvin testattuja kykyjä erottaa yksinkertainen korrelaatio syy-seuraussuhteista.

Toinen taktiikka väittää, että tiede ei pysty todistamaan mitään positiivista, että tiede vain testaa ja lopulta väärentää teorioita, olettamuksia ja hypoteeseja. Ja niin, skeptikot sanovat, tieteen todellinen työ ei ole vahvistaa totuuksia lopullisesti, vaan kumota valheet lopullisesti. Jos tämä olisi totta, tieteelliset väitteet olisivat aina "alimääriteltyjä" - Ajatus siitä, että kaikki saatavilla olevat todisteet eivät välttämättä riitä määrittämään, uskommeko jonkin olevan totta.

Esimerkiksi tiede ei koskaan pystyisi todistamaan todeksi väitettä, jonka mukaan ihmiset lämmittävät planeettaa. Vaikka tieteellä ei välttämättä ole täydellistä näyttöä, tiedemiehet keräävät silti niin suuria todisteita, että he tekevät johtopäätöksestään järkevimmät vaihtoehdoista.

Tiede on ohittanut tämän alimäärittelyn kritiikin, joka perustuu Karl Popperin viime vuosisadan alussa suosituksi tekemään vanhentuneeseen tiedefilosofiaan, jonka mukaan tiede vain väärentää, mutta ei koskaan todista. Larry Laudan, tiedefilosofi, kirjoitti vuonna 1990 vaikuttavan esseen, "Hämmentävä alimäärittely”, mikä osoittaa, että tämä tieteellisen metodologian vastalause on huolimaton ja liioiteltu.

Tiedemiehet voivat tehdä johtopäätöksiä, että yksi selitys on rationaalisempi kuin kilpailevat väitteet, vaikka tutkijat eivät pysty todistamaan johtopäätöksiään demonstraatiolla. Nämä laajat ja monipuoliset todisteet voivat yhdessä johtaa myönteisiin johtopäätöksiin ja antaa meille mahdollisuuden tiedämme suurella varmuudella, että ihmiset todella lämmittävät planeettaa.

Myös tiedemiehet voivat olla kohteena

Toinen tapa lisätä epävarmuutta siitä, mitä tiedämme, on hyökätä tutkijoita vastaan. Henkilökohtaiset hyökkäykset kansanterveysviranomaisia ​​vastaan ​​meneillään olevan pandemian aikana ovat hyvä esimerkki. Nämä hyökkäykset ovat usein laadittu laajemmin niin, että tiedemiehet ovat epäluotettavia, voittoa tavoittelevia tai poliittisesti motivoituneita.

Esimerkiksi tiedemiesten välistä yksimielisyyttä mainostetaan toisinaan totuuden takaamattomaksi tai toisin sanoen tiedemiehet ovat joskus väärässä. Yksi tunnettu esimerkki koskee levytektoniikan teoriaa, jossa tiedeyhteisö useiden vuosikymmenten ajan suurelta osin hylkäsi geofyysikon Alfred Wegenerin ehdotuksen. Tämä yksimielisyys muuttui nopeasti 1960-luvulla todisteita mantereiden ajautumisen tueksi.

Vaikka tiedemiehet saattavat käyttää virheellisiä tietoja, kärsivät tiedon puutteesta tai joskus tulkitsevat hallussaan olevia tietoja väärin, tieteellinen lähestymistapa mahdollistaa sen uudelleenarvioinnin ja uudelleenarvioinnin, mitä tiedetään, kun uutta näyttöä ilmaantuu. Vaikka satunnaisten tieteellisten virheiden korostaminen voi luoda sensaatiomaisia ​​otsikoita ja heikentää luottamusta tutkijoihin, todellisuus on, että tiede on avoin virheistään ja yleensä korjaa itseään, kun näitä ongelmia ilmenee. Tämä on tieteen ominaisuus, ei bugi.

Varmuuden huomioiminen

Kun luet kritiikkiä, joka lisää tieteen epävarmuutta, suosittelemme esittämään seuraavat kysymykset sen selvittämiseksi, esitetäänkö kritiikki tieteen edistämisen tai kansanterveyden edistämisen vuoksi vai onko sen esittäjä joku, jolla on piilotettu tavoite:

  1. Kuka väittää? Mitkä ovat heidän valtakirjansa?

  2. Kenen etuja väite palvelee?

  3. Onko tieteen kritiikki valikoivaa vai keskittyykö vain tieteeseen, joka on puhujan edustamien etujen vastainen?

  4. Sisältääkö väittely itsekritiikkiä?

  5. Epäileeko puhuja ongelman olemassaoloa? Tai pyydä toiminnan viivästämistä, kunnes varmuutta saadaan? Kuka hyötyy tästä viivästyksestä?

  6. Vaatiiko kaiutin toisaalta korkeaa varmuutta, mutta toisaalta ei? Jos väite on esimerkiksi, että rokotteen turvallisuus ei ole riittävän varma, mikä tekee sen turvallisuutta vastaan ​​esitetystä argumentista riittävän?

  7. Onko argumentti tehnyt selväksi, kuinka paljon epävarmuutta siinä on? Onko puhuja määritellyt kynnyksen, jolloin he tuntevat olevansa riittävän varmoja toimiakseen?

Eräs ystävämme tapasi äskettäin rokoteseptikon, joka ilmaisi ongelmansa näin: "En tiedä, mitä siinä on." Itse asiassa tiedämme, mitä rokotteet sisältävät, niin paljon kuin voimme varmuudella tietää, mitä kaikkea muuta kehoomme lisäämässä on. Sama kysymys voidaan esittää hedelmällisesti kaikista mielessämme esittämistämme argumenteista: "Olenko varma, että tiedän, mitä siinä on?"Conversation

Tietoja kirjoittajista

Paul Frost, David Schindler vesitieteen professori, Trentin yliopisto; Marguerite Xenopoulos, professori ja Kanadan makean veden ekosysteemien globaalin muutoksen tutkimusjohtaja, Trentin yliopisto; Michael Epp, kulttuurintutkimuksen apulaisprofessori, Trentin yliopistoja Michael Hickson, apulaisprofessori, filosofian laitos, Trentin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.


 

Saatat pitää myös

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvaketwitter kuvakeyoutube kuvakeinstagram-kuvakepintrest-kuvakerss-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

SAATAVAT KIELET

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

INNERSELF-ÄÄNIT

Kuunpimennys, 12. toukokuuta 2022
Astrologinen yleiskatsaus ja horoskooppi: 23.-29
by Pam Younghans
Tämä viikoittainen astrologinen päiväkirja perustuu planeettojen vaikutteisiin, ja se tarjoaa näkökulmia ja…
05 21 mielikuvituksen elpyminen vaarallisina aikoina 5362430 1920
Mielikuvituksen elpyminen vaarallisina aikoina
by Luonto Gabriel Kram
Maailmassa, joka usein näyttää pyrkivän tuhoamaan itsensä, huomaan kuroivani kauneutta – sellaista…
ryhmä monirotuisia yksilöitä seisomassa ryhmäkuvaa varten
Seitsemän tapaa, joilla voit osoittaa kunnioitusta monipuolista tiimiäsi kohtaan (video)
by Kelly McDonald
Kunnioitus on syvästi merkityksellistä, mutta sen antaminen ei maksa mitään. Tässä on tapoja, joilla voit osoittaa (ja…
elefantti kävelee laskevan auringon edessä
Astrologinen yleiskatsaus ja horoskooppi: 16.-22
by Pam Younghans
Tämä viikoittainen astrologinen päiväkirja perustuu planeettojen vaikutteisiin, ja se tarjoaa näkökulmia ja…
kuva Leo Buscagliasta hänen kirjansa Living, Loving and Learning kannesta
Kuinka muuttaa jonkun elämää muutamassa sekunnissa
by Joyce Vissell
Elämäni muuttui dramaattisesti, kun joku käytti tuon sekunnin osoittaakseen kauneuteni.
yhdistelmäkuva täydellisestä kuunpimennyksestä
Astrologinen yleiskatsaus ja horoskooppi: 9.-15
by Pam Younghans
Tämä viikoittainen astrologinen päiväkirja perustuu planeettojen vaikutteisiin, ja se tarjoaa näkökulmia ja…
05 08 myötätuntoisen ajattelun kehittäminen 2593344 valmis
Myötätuntoisen ajattelun kehittäminen itseä ja muita kohtaan
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Kun ihmiset puhuvat myötätunnosta, he tarkoittavat useimmiten myötätuntoa muita kohtaan...
nuori pari, joka käyttää suojanaamareita, seisoo sillalla
Silta paranemiseen: Rakas koronavirus...
by Laura Aversano
Koronaviruspandemia edusti psyykkisellä ja fyysisellä todellisuuden sfäärillämme virtaa, joka…
Keskity siihen, kuka voi olla, ei mitä voit tehdä
Keskity siihen, kuka voi olla, ei mitä voit tehdä
by Will Wilkinson
Yksi innovatiivinen tapa kohdata vaikeita totuuksia on kuvien avulla. Rumin sanat avauslainauksesta kaikuvat…
elefantti kävelee laskevan auringon edessä
Astrologinen yleiskatsaus ja horoskooppi: 16.-22
by Pam Younghans
Tämä viikoittainen astrologinen päiväkirja perustuu planeettojen vaikutteisiin, ja se tarjoaa näkökulmia ja…
Yhteyden muodostaminen luontoon ja löytävien kasvien löytäminen
Yhteyden muodostaminen luontoon ja löytävien kasvien löytäminen
by Fay Johnstone
Intuitiivisten kasviliitosten luova matka yhdistettynä reikiin on tullut polkuni ja…

LUE LUE

etsimäsi löytäminen 5 25
Käytä horaryastrologiaa löytääksesi, mitä menetit
by Alphee Lavoie
Astrologien keskuudessa on aina ollut paljon kiistaa siitä, mihin aikaan (ja jopa paikkaan)…
ympäristön jälleenrakentaminen 4 14
Kuinka alkuperäiset linnut palaavat Uuden-Seelannin kunnostettuihin kaupunkimetsiin
by Elizabeth Elliot Noe, Lincoln University et ai
Kaupungistuminen ja sen aiheuttama elinympäristön tuhoutuminen on suuri uhka kotoperäisille linnuille…
Tarina kärsimyksestä ja kuolemasta Irlannin aborttikiellon ja myöhemmän laillistamisen takana
Tarina kärsimyksestä ja kuolemasta Irlannin aborttikiellon ja myöhemmän laillistamisen takana
by Gretchen E. Ely, Tennesseen yliopisto
Jos Yhdysvaltain korkein oikeus kumoaa Roe v. Wade -päätöksen, vuoden 1973 päätöksen, joka laillisti abortin...
sitruunaveden edut 4 14
Antaako sitruunavesi Detox tai energiaa?
by Evangeline Mantzioris, Etelä-Australian yliopisto
Jos uskot netin anekdootteja, haalean veden juominen sitruunamehulla on…
ryhmä monirotuisia yksilöitä seisomassa ryhmäkuvaa varten
Seitsemän tapaa, joilla voit osoittaa kunnioitusta monipuolista tiimiäsi kohtaan (video)
by Kelly McDonald
Kunnioitus on syvästi merkityksellistä, mutta sen antaminen ei maksa mitään. Tässä on tapoja, joilla voit osoittaa (ja…
uskominen saa sen tapahtumaan 4 11
Uusi tutkimus osoittaa, että pelkkä usko, että voit tehdä jotain, liittyy korkeampaan hyvinvointiin
by Ziggi Ivan Santini, Etelä-Tanskan yliopisto et al
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että – olivatpa vastaajamme todella ryhtyneet toimiin…
Covid-pikatesteistä 5 16
Kuinka tarkkoja nopeat antigeenitestit ovat?
by Nathaniel Hafer ja Apurv Soni, UMass Chan Medical School
Nämä tutkimukset alkavat tarjota kaltaisillemme tutkijoille todisteita siitä, kuinka nämä testit…
luottavaiset yhteiskunnat ovat onnellisia 4 14
Miksi luottavaiset yhteiskunnat ovat kaiken kaikkiaan onnellisempia
by enjamin Radcliff, Notre Damen yliopisto
Ihminen on sosiaalinen eläin. Tämä tarkoittaa melkein loogisesti sitä, että ihmisten…

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.