Fabrice Coffrini / AFP Getty Imagesin kautta CC BY-ND
Kun sanomme olevan tieteellinen yksimielisyys siitä, että ihmisen tuottamat kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmastonmuutosta, mitä se tarkoittaa? Mikä on hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli ja mitä he tekevät?
Hallitustenvälinen ilmastomuutospaneeli (IPCC) tarjoaa maailman arvovaltaisimmat tieteelliset arviot ilmastonmuutoksesta. Se tarjoaa päättäjille säännöllisen arvioinnin ilmastonmuutoksen tieteellisestä perustasta, sen vaikutuksista ja riskeistä sekä vaihtoehdoista vähentää päästöjä ja sopeutua vaikutuksiin, joita emme voi enää välttää.
IPCC on julkaissut jo viisi arviointiraporttia ja viimeistelee parhaillaan kuudetta arviointia (AR6) julkaisemalla raportin ensimmäinen osa fyysinen tiede ilmastonmuutoksesta, odotettavissa 9. elokuuta.
Jokainen arviointisykli kokoaa yhteen tutkijoita ympäri maailmaa ja monilta aloilta. Nykyiseen sykliin osallistuu 721 tutkijaa 90 maasta kolmessa työryhmässä, jotka käsittelevät fysiikan perusteita (WGI), vaikutuksia, sopeutumista ja haavoittuvuutta (WGII) ja ilmastonmuutoksen hillitsemistä (WGIII).
Kullakin arviointikierroksella IPCC tunnistaa, mihin tiedeyhteisö on samaa mieltä, missä mielipiteet eroavat toisistaan ja missä tarvitaan lisätutkimuksia.
IPCC: n raportit on ajoitettu tiedottamaan kansainvälisen politiikan kehityksestä, kuten YK: n ilmastonmuutosta koskevasta puitesopimuksesta (UNFCCC) (Ensimmäinen arviointi, 1990), Kioton pöytäkirja (toinen arvio, 1995) ja Pariisin sopimus (viides arvio, 2013--2014). Ensimmäinen AR6-raportti (WGI) julkaistaan tämän vuoden elokuussa, ja sen hyväksymiskokouksen on määrä tapahtua käytännössä ensimmäistä kertaa IPCC: n 30 vuoden historiassa.
Tätä seuraa WGII - ja WGIII - raportit helmi - ja maaliskuussa 2022, ja Yhteenvetoraportti syyskuussa 2022 - ajoissa ensimmäistä UNFCCC: tä varten Globaali varasto kun maat tarkastelevat edistymistä kohti Pariisin sopimuksen tavoitetta pitää lämpeneminen alle 2 ℃.
AR6-syklin aikana IPCC julkaisi myös kolme erityisraporttia:
on ilmaston lämpeneminen 1.5 ℃ (2018)
on ilmastonmuutos ja maa (2019).
IPCC: n erityiskertomus ilmaston lämpenemisestä 1.5: ssä osoitti nykypäivän lämpenemisen ympäri maailmaa. IPCC, CC BY-ND
Aiheeseen liittyvää aineistoa
Kuinka IPCC saavuttaa yksimielisyyden
IPCC: n kirjoittajat tulevat korkeakouluista, teollisuudesta, hallituksesta ja kansalaisjärjestöistä. Kaikki kirjoittajat käyvät läpi tiukan valintaprosessin - heidän on oltava alansa johtavia asiantuntijoita, joilla on vahva julkaisutieto ja kansainvälinen maine.
Kirjoittajaryhmät tapaavat yleensä henkilökohtaisesti neljä kertaa koko kirjoitussyklin ajan. Tämä on välttämätöntä (joskus kiihkeän) keskustelun ja kulttuurien vaihdon mahdollistamiseksi aidosti globaalin näkökulman rakentamiseksi. AR6-arviointijakson aikana COVID-1 ei häirinnyt työryhmän 19 johtavia kirjoittajatapaamisia (LAM), mutta viimeiset WGII- ja WGIII-kokoukset pidettiin etänä, mikä toi mukanaan haasteita eri aikavyöhykkeillä, hajanaisen Internet-yhteyden ja vaikeamman viestinnän.
IPCC: n raportit käyvät läpi laaja vertaisarviointiprosessi. Jokainen luku käydään läpi kaksi tieteellistä tarkastelua ja tarkistamista, ensin asiantuntijatarkastajien ja sitten hallituksen edustajien ja asiantuntijoiden toimesta.
Tämä tarkistusprosessi on yksi kattavimmista tieteellisistä asiakirjoista - yksin AR6 WGI tuotti 74,849 XNUMX arvostelukommenttia sadoilta arvostelijoilta, jotka edustivat erilaisia tieteenaloja ja tieteellisiä näkökulmia. Vertailun vuoksi vertaisarvioidussa lehdessä julkaistun paperin arvioivat vain kaksi tai kolme asiantuntijaa.
Hallitusten rooli
Termi hallitustenvälinen heijastaa sitä, että IPCC: n raportit luodaan Yhdistyneiden Kansakuntien 193 hallituksen puolesta. Prosessin päättäjien yhteenvedon (SPM) tarkistamisen ja sen sanamuodon sopimisen ympärillä olevat prosessit tekevät hallituksille vaikeaksi hylätä raportin, jonka he ovat auttaneet muotoilemaan ja hyväksymään poliittisten neuvottelujen aikana.
Tärkeää on, että hallitusten osallistuminen tapahtuu tarkasteluvaiheessa, joten ne eivät pysty sanelemaan, mitä raportteihin sisältyy. Mutta he osallistuvat SPM: n rivi riviin tarkasteluun ja tarkistamiseen täysistunnossa, jossa jokaisesta tekstistä on sovittava sanat sanalle.
Hyväksyminen tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että hallitukset sopivat, että asiakirjat ovat kattava ja tasapainoinen tieteellinen katsaus aiheeseen, eivät pidä siitä, pitävätkö he sisältöä.
Hallituksen edustajien rooli täysistunnossa on varmistaa, että hallitukset ovat tyytyväisiä arviointiin ja että arviointi on politiikan kannalta merkityksellinen olematta ohjeellinen. Hallituksen edustajat voivat yrittää vaikuttaa SPM: n sanamuotoon tukeakseen neuvotteluasemiaan, mutta muut hallituksen edustajat ja asiantuntijat istunnossa varmistavat, että kieli noudattaa todisteita.
Ilmastojen kieltäjät väittävät, että IPCC: n raportit ovat poliittisesti motivoituneita ja yksipuolisia. Mutta kun otetaan huomioon monen vaiheen asiantuntijoiden osallistuminen poliittiselta ja tieteelliseltä alueelta, tätä on vaikea puolustaa. Tekijöiden on kirjattava kaikki tieteellisesti tai teknisesti pätevät näkökulmat, vaikka niitä ei voida sovittaa yhteisymmärrykseen, edustamaan tieteellisen keskustelun kutakin näkökohtaa.
IPCC: llä on keskeinen rooli kansainvälisen tiedeyhteisön kokoamisessa arvioimaan tiedettä ja punnitsemaan, onko se hyvä tiede ja onko sitä pidettävä osana todisteita.
Author
Liittyvät kirjat
Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria
Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon
Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä
kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon
Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka
esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon
