Miksi virtuaaliset oikeussalit voivat uhata oikeutta

Miksi virtuaaliset oikeussalit voivat uhata oikeutta
COVID-19-pandemia on tarkoittanut, että oikeussalien on pakko muuttua virtuaalisiksi, mutta onko tekniikan pitkäaikainen käyttöönotto uhka oikeuslaitokselle?
(Shutterstock)

Terveyskriisin alusta lähtien Kanadan tuomioistuimet, kuten muiden maiden tuomioistuimet, ovat tehneet teknologista muutosta. Verkossa tehtyjen menettelyjen määrä on kasvanut, ja sama pätee virtuaalikokeisiin.

Vaikka niiden käyttö vaikuttaa lailliselta pandemian aikana, videoviestintäsovellukset, kuten Skype tai Zoom, estävät sanattoman viestinnän roolin oikeussaleissa.

Asia saattaa tuntua yksinkertaiselta ja vaarattomalta, mutta todellisuudessa se ei ole.

Virheelliset uskomukset

Oikeudenkäyntien lopputulos ei ole vain lakien ja ennakkotapausten määrittämä. Todellakin, todistajien ulkonäöllä ja käyttäytymisellä voi olla ratkaiseva rooli. Hermostuneisuus ja epäröinti liittyvät tyypillisesti valehteluun, kun taas spontaanisuus, monien tuomioistuinten tuomioiden mukaan, voi osoittaa, että todistajat kertovat totuuden.

Valheiden havaitsemista koskeva tutkimus osoittaa kuitenkin selvästi, että tämänkaltaiset uskomukset - edelleen käytössä vuonna 2020 - ovat virheellisiä eikä niillä ole enemmän tieteellistä perustaa kuin keskiajalla. Rehellinen asianosainen voi todellakin epäröidä ja olla liian hermostunut. Kovettunut valehtelija voi ilmaista itsensä spontaanisti. Ei ole elettä, ei ulkonäköä, ei ilmeitä, ei paljastuksia, jotka muistuttavat Pinocchion nenää.

Lisäksi, kuten psykologi Judith Hall ja hänen kollegansa huomauttavat,ei ole sanakirjaa sanattomista vihjeiden merkityksistä, koska asiayhteyteen vaikuttavat tekijät, joihin sisältyy koodereiden aikomuksia, heidän muita sanallisia ja sanattomia käyttäytymismallejaan, muita ihmisiä (keitä he ovat ja heidän käyttäytymistään), ja asetus vaikuttavat kaikki merkitykseen"

Toisin sanoen sanattoman käyttäytymisen "lukemisen" oppiminen on pikemminkin fiktiota kuin tiedettä. Valitettavasti, kuten olen dokumentoinut oikeustieteen opinnäytetyössäni todistajien sanattomasta käyttäytymisestä oikeudenkäyntien aikana ja väitöskirjani väärän todistuksen havaitsemisesta, monet tuomarit näyttävät uskovan toisin.

Valheiden havaitsemisen lisäksi

Koska yhden silmäyksen käyttäminen valheiden määrittämiseen - kuten tiedotusvälineissä kuvataan - ei ole mahdollista, jotkut saattavat uskoa, että todistajien, tuomareiden ja asianajajien sanattomasta käyttäytymisestä ei ole hyötyä. Tämä olisi kuitenkin virhe. Tieteellinen tutkimus on todellakin dokumentoinut sanattoman viestinnän toimintoja vuosikymmenien ajan. Tuhannet vertaisarvioidut artikkelit on julkaistu aiheesta eri alojen tutkijoiden kansainvälinen yhteisö.

Kokeiden aikana valheiden havaitseminen edustaa hiekanjyvää meressä, jossa ei ole sanallista käyttäytymistä. Eleet, ilme, ilmeet ja asennot antavat todistajille mahdollisuuden välittää tunteita ja aikomuksia, tuomarit edistävät empatiaa ja luottamusta ja lakimiehet ymmärtävät paremmin milloin tahansa todistajien toimet ja sanat ja mukautuvat vastaavasti. Kaikki tämä tapahtuu suurelta osin automaattisesti.


 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Kokeilujen sanaton puoli ei rajoitu kasvoihin ja ruumiisiin. Ympäristön ominaisuudet, joissa ne tapahtuvat - oikeustalo ja oikeussali - edistävät oikeudenmukaisuuden kuvaa. Todistajien kuulustelu- ja osallistumispaikat vaikuttavat oikeudenkäyntien suorittamiseen. Esimerkiksi tuomarit istuvat oikeussalissa muita korkeammalla, mikä voi vaikuttaa asianosaisten heille antamaan valtaan.

Sanaton viestintä on olennainen osa kokeita

Pandemian aikana Skype tai Zoomin kaltaiset sovellukset mahdollistivat kiireellisten tapausten käsittelyn. Useat lainkäyttöalueet ovat kuitenkin ilmoittaneet, että virtuaaliset oikeussalit pysyvät avoimina terveyskriisin päättymisen jälkeen. Joidenkin, heidän ensisijainen hyöty olisi edistää oikeussuojan saatavuutta.

Vähentämällä sanatonta tietoa virtuaaliset kokeet rajoittavat kuitenkin todistajien kykyä ymmärtää, tuntea olevansa ymmärretty ja ymmärtää muita riittävästi. Koska uskottavuuden arviointi riippuu tuomareiden kyvystä ymmärtää todistajien sanoja, vaikutus voi olla merkittävä, varsinkin kun[c] Pelastettavuus on asia, joka läpäisee suurimman osan oikeudenkäynneistä, ja voi laajimmillaan merkitä päätöstä syyllisyydestä tai viattomuudesta"

Koska ristikuulustelun suorittaminen puolestaan ​​riippuu asianajajien kyvystä ymmärtää jatkuvasti todistajien toimet ja sanat, pääsy tuomioistuimiin, joka rajoittaa sanattoman käyttäytymisen näytöllä oleville kasvoille, voi olla kauaskantoisia seurauksia. Kuten Kanadan korkein oikeus kirjoitti:Tehokas ristikuulustelu on olennainen osa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja syyttömyysolettaman tarkoituksenmukaista soveltamista"

Tieteidenvälisen vuoropuhelun merkitys

Skype- tai Zoom-kaltaisten sovellusten käyttöä ei pidä ottaa kevyesti. Virtuaalikokeilla voi olla muita vaikutuksia uskottavuuden arviointiin ja ristikokeiden suorittamiseen liittyvien vaikutusten lisäksi.

Näihin kuuluvat uhrien ja syytettyjen inhimillistäminen, vaikutus, joka on jo dokumentoitu maahanmuuttajien keskuudessa, kuultu videoneuvottelujen kautta. Virtuaaliset kokeet voivat myös vahvistaa kasvojen stereotypioiden kielteisiä vaikutuksia, jotka voivat vääristää todisteiden arviointia ja kokeiden tuloksia, jopa määrittelemiseen asti onko henkilö tuomittava kuolemaan.

Tämän vuoksi ennen virtuaalisten oikeussalien pysyvyyttä tai lakeja muutetaan, ei-sanallisen viestinnän roolia oikeussalissa olisi arvostettava täysin. Verkossa tapahtuvaan oikeudenmukaisuuteen siirtymisestä saatavien etujen maksimoimiseksi ja minimoimiseksi oikeudellisen yhteisön ja psykologian, viestinnän ja kriminologian aloilla työskentelevien tutkijoiden välinen vuoropuhelu on perustavanlaatuista.Conversation

kirjailijasta

Vincent Denault, viestintätohtori, University of Montreal

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Saatat pitää myös

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.