"Älä katso ylös" havainnollistaa 5 myyttiä, jotka hylkäävät tieteen

 älä katso ylös 2

Jokainen katastrofielokuva näyttää alkavan siten, että tiedemies jätetään huomiotta. “Älä katso ylös” Se ei ole poikkeus – itse asiassa ihmiset jättävät huomiotta tieteelliset todisteet tai kiistävät sen täysin.

Leonardo DiCaprio ja Jennifer Lawrence näyttelevät tähtitieteilijöitä, jotka tekevät kirjaimellisesti maata järisyttävän löydön ja yrittävät sitten saada presidentin ryhtymään toimiin ihmiskunnan pelastamiseksi. Se on satiiri, joka tutkii, kuinka yksilöt, tiedemiehet, tiedotusvälineet ja poliitikot reagoivat, kun he kohtaavat tieteellisiä tosiasioita, jotka ovat epämiellyttäviä, uhkaavia ja hankalia.

Elokuva on ilmastonmuutoksen allegoria, joka näyttää kuinka ne, joilla on valtaa tehdä jotain ilmaston lämpenemisen torjumiseksi välttää tahallaan toimiin ja miten ne, joilla on omat intressinsä, voivat johtaa yleisöä harhaan. Mutta se heijastaa myös tieteen kieltämistä laajemmin, mukaan lukien se, mitä maailma on nähnyt COVID-19:n yhteydessä.

Tärkein ero elokuvan lähtökohdan ja ihmiskunnan todellisen uhkaavan kriisin välillä on se, että vaikka ihmiset voivat olla voimattomia komeetta vastaan, jokainen voi toimia päättäväisesti ilmastonmuutoksen ruokkimisen lopettamiseksi.

Tieteen kieltämistä ruokkivien myyttien tunteminen voi auttaa.

Tutkimuspsykologeina ja julkaisun "Tiede kieltäminen: miksi se tapahtuu ja mitä tehdä asialle”, tunnistamme nämä tieteenkiistämisen näkökohdat liiankin hyvin.

Myytti 1: Emme voi toimia, ellei tiede ole 100 % varma

Ensimmäinen kysymys, jonka presidentti Orlean (Meryl Streep) kysyy tutkijoilta, kun he selittävät, että komeetta on törmäyskurssilla Maahan, on: "Kuinka varmaa tämä on?" Saatuaan tietää, että varmuus on 99.78%, presidentin kansliapäällikkö (Jonah Hill) vastaa helpottuneena: "Oi hienoa, se ei siis ole 100%!" Hallituksen tiedemies Teddy Oglethorpe (Rob Morgan) vastaa: "Tutkijat eivät koskaan halua sanoa 100%."

Tämä haluttomuus väittää 100 %:n varmuutta on tieteen vahvuus. Vaikka todisteet osoittavat selvästi yhteen suuntaan, tutkijat jatkavat tutkimista saadakseen lisätietoja. Samaan aikaan, he tunnistavat ylivoimaisia ​​todisteita ja toimi sen mukaan. The todisteet ovat ylivoimaisia että maapallon ilmasto muuttuu vaarallisella tavalla ihmisen toiminnan, erityisesti fossiilisten polttoaineiden polton, vuoksi ja se on ollut ylivoimaista jo useiden vuosien ajan.

Kun poliitikot ottavat "odotellaan ja katsotaan" -asenteen ilmastonmuutokseen (tai "istu tiukasti ja arvioi", kuten elokuvassa sanotaan), mikä viittaa siihen, että he tarvitsevat lisää todisteita ennen kuin ryhtyvät toimiin, se on usein eräänlaista tieteen kieltämistä.

Myytti 2: Tiedemiesten kuvaamat hämmentävät tosiasiat ovat liian vaikeita yleisön hyväksyä

Otsikkolause "Älä katso ylös" kuvaa tätä psykologista oletusta ja sitä, kuinka jotkut poliitikot käyttävät sitä kätevästi tekosyynä toimimattomuuteen ajaessaan omia etujaan.

Ahdistus on a kasvava ja ymmärrettävä psykologinen vastaus ilmastonmuutokseen. Tutkimukset osoittavat, että on olemassa strategioita, joilla ihmiset voivat selviytyä tehokkaasti ilmaston aiheuttamasta ahdistuksesta, kuten saada paremmin tietoa ja puhua ongelmasta muiden kanssa. Tämä antaa yksilöille tavan hallita ahdistusta ja samalla ryhtyä toimiin riskien vähentämiseksi.


 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Vuonna 2021 tehdyssä kansainvälisessä tutkimuksessa todettiin, että 80 prosenttia ihmisistä on todella halukkaita muuttaa tapojaan elää ja työskennellä auttaa vähentämään ilmastonmuutoksen vaikutuksia.

Myytti 3: Tekniikka pelastaa meidät, joten meidän ei tarvitse toimia

Usein ihmiset haluavat uskoa haluamaansa lopputulokseen sen sijaan että kohtaavat todeksi tiedetyn todellisuuden, vastauksen, jota psykologit kutsuvat. motivoitunut perustelu.

Esimerkiksi usko, että yksittäinen tekninen ratkaisu, kuten hiilidioksidin talteenoton, korjaa ilmastokriisin ilman, että politiikkaa tarvitsee muuttaa, elämäntavat ja käytännöt voivat olla enemmän toivon pohjalta kuin todellisuutta. Teknologia voi auttaa vähentämään vaikutustamme ilmastoon; tutkimus kuitenkin viittaa siihen, että edistystä on tuskin tulee tarpeeksi nopeasti.

Tällaisten ratkaisujen toivominen kääntää huomion pois merkittävistä muutoksista, joita tarvitaan työskentely-, elämis- ja leikkitapaamme, ja se on eräänlaista tieteen kieltämistä.

Myytti 4: Talous on tärkeämpi kuin mikään muu, mukaan lukien tieteen ennustamat lähestyvät kriisit

Ilmastonmuutoksen hidastamiseen ryhtyminen tulee olemaan kallista, mutta toimimatta jättämisestä aiheutuu satunnaisia ​​kustannuksia – niin menetettyjen ihmishenkien kuin omaisuudenkin osalta.

Harkitse viimeaikaisten länsimaisten metsäpalojen kustannuksia. Boulder County, Colorado, menetti lähes 1,000 kotia a tulipalo 30, kuuman, kuivan kesän ja syksyn jälkeen ja lähes ei sadetta tai lunta. Tutkimus Kalifornian tulipaloista vuonna 2018 – toinen kuuma ja kuiva vuosi – kun Paratiisin kaupunki paloi, arvioi vahingotmukaan lukien terveyskustannukset ja taloudelliset häiriöt, noin 148.5 miljardia dollaria

.Kun ihmiset sanovat, että emme voi ryhtyä toimiin, koska toiminta on kallista, he kiistävät toimettomuuden kustannukset.

Myytti 5: Toimintamme tulee aina olla sopusoinnussa sosiaalisen identiteettiryhmämme kanssa

Poliittisesti polarisoituneessa yhteiskunnassa yksilöt saattavat tuntea paineita tehdä päätöksiä sen perusteella, mitä heidän sosiaalinen ryhmänsä uskoo. Tieteeseen liittyvien uskomusten tapauksessa tällä voi olla vakavia seurauksia – kuten maailma on nähnyt COVID-19-pandemian yhteydessä. Pelkästään Yhdysvalloissa enemmän kuin 825,000 19 ihmistä, joilla on COVID-XNUMX, on kuollut kun taas voimakkaat identiteettiryhmät estävät ihmisiä aktiivisesti hankkimasta rokotteita tai jotka voisivat suojella heitä.

Virukset ovat tietämättömiä poliittisesta sitoutumisesta, samoin kuin muuttuva ilmasto. Maailmanlaajuinen nousu lämpötilat, pahenevat myrskyt ja merenpinnan nousu vaikuttavat kaikkiin haitallisesti, riippumatta henkilön sosiaalisesta ryhmästä.

älä katso ylös

Kuinka taistella tieteen kieltämistä – ja ilmastonmuutosta vastaan

Maahan suuntautuva komeetta ei ehkä jättäisi ihmisille juurikaan tekemistä, mutta tämä ei päde ilmastonmuutokseen. Ihmiset voivat muuttaa omia käytäntöjään vähentääkseen hiilidioksidipäästöjä ja mikä tärkeintä, painostaakseen johtajia hallinnossa, liike-elämässä ja teollisuudessa ryhtyä toimiin, kuten fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen, puhtaampaan energiaan siirtyminen ja maatalouskäytäntöjen muuttaminen päästöjen vähentämiseksi.

Meidän kirja (Tiede kieltäminen: miksi se tapahtuu ja mitä tehdä asialle), keskustelemme toimenpiteistä, joihin yksilöt, kouluttajat, tiedeviestintäajat ja poliittiset päättäjät voivat ryhtyä kohdatakseen tieteen kieltämisen, joka estää etenemisen tässä uhkaavassa asiassa. Esimerkiksi:

  • Yksilöt voivat tarkistaa omia motiivejaan ja uskomuksiaan ilmastonmuutoksesta ja pysyä avoimina tieteellisille todisteille.

  • Kouluttajat voivat opettaa opiskelijoille tieteellisen tiedon hankkimista ja arvioimista.

  • Tiedekommunikaattorit voivat selittää paitsi mitä tiedemiehet tietävät, myös kuinka he tietävät sen.

  • Päättäjät voivat tehdä päätöksiä tieteellisten todisteiden perusteella.

Tutkijoina, jotka työskentelevät auttaakseen ihmisiä tekemään järkeviä päätöksiä monimutkaisista ongelmista, kannustamme ihmisiä kuluttamaan uutisia ja tiedetietoa oman identiteettiryhmän ulkopuolelta. Puraudu ulos sosiaalisesta kuplistasi ja kuuntele ja keskustele muiden kanssa. Katso ylös.Conversation

Tietoja kirjoittajista

Gale Sinatra, kasvatustieteen ja psykologian professori, University of Southern California ja Barbara K. Hofer, emerita-psykologian professori, Middlebury

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

 

Saatat pitää myös

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.