Kuva Alexandra_Koch 

Tutkimustulosten mukaan kuluttajamenot kasvoivat keskimäärin 5% yhteisöissä, joilla on naamiointi.

Talous ja koronaviruspandemia olivat kaksi äänestäjien tärkeintä kysymystä vuoden 2020 vaaleissa, kyselytutkimusten mukaan. Erityisesti 52% äänestäjistä sanoi pandemian hallitsemiseksi oli tärkeämpää, vaikka se vahingoittaisi taloutta. Mutta entä jos meidän ei tarvitse valita?

Tulokset osoittavat, että turvallisuussääntö voi stimuloida myös talouskasvua.

"Ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, kuten sosiaalista etäisyyttä ja kasvonaamioita, tulisi pitää yritystoimintaa edistävänä."

St. Louisin Washingtonin yliopiston Olin-kauppakorkeakoulun tutkijat havaitsivat, että vaikutus oli suurin ei-välttämättömissä yrityksissä, mukaan lukien vähittäiskaupan ja viihdeteollisuuden yritykset, kuten ravintolat ja baarit, joita pandemia kärsi kovasti.

”Tulokset ylittivät odotuksemme ja osoittavat, että meillä voi olla vahva talous, jolla on vahvat, järjetön kansanterveys. Maskimandaatit ovat win-win -ominaisuuksia ”, kertoo markkinoinnin ja tutkimuksen avustaja Raphael Thomadsen.

Thomadsen ja hänen kollegansa analysoivat sosiaalisen etäisyyden ja peitetehtävien vaikutusta sekä COVID-19: n leviämiseen että kuluttajamenoihin. He käyttivät matkapuhelinten sijaintitietoja seuratakseen sosiaalisen etäisyyden astetta melkein kaikissa Yhdysvaltain läänissä ja verrattiin sitä yhteisön äänestystapoihin, koronavirustartuntojen määrään ja kuluttajien menot hinnat.

Tutkijoiden mukaan sosiaalisella etäisyydellä on suuri vaikutus COVID-19-leviämisen vähentämiseen, kun taas todisteet maskimandaateista ovat erilaisia. Mutta vaikka sosiaalinen etäisyys vähentää kuluttajien menoja, maskimandaateilla on päinvastainen vaikutus. He havaitsivat myös, että sosiaalinen etäisyys väheni yhteisöissä, joilla oli naamaritehtävä, mikä lisää positiivista vaikutusta menoihin.

"Ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, kuten sosiaalista etäisyyttä ja kasvonaamioita, tulisi pitää yritystoimintaa edistävänä", sanoo markkinoinnin apulaisprofessori Song Yao. "Kun ihmiset tuntevat olonsa turvallisemmaksi tai mikä tärkeämpää, kun pandemia pidetään kurissa, talouden elpyminen on todennäköisempää. Puhumattakaan elämää se pelastuu. "

"Talouden avaamisella ennen viruksen hallintaan saamista on järkevää vain, jos arvotat elämälle hyvin vähän arvoa."

Ehkä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon naamioihin vedetyt poliittiset linjat, he havaitsivat myös, että poliittisella kuulumisella oli merkittävä vaikutus sosiaaliseen etäisyydelle. Jopa paikallisten ominaisuuksien, kuten väestötiheyden, tulojen ja muun väestötietojen, hallinnan jälkeen presidentti Donald Trumpin äänestäneet maakunnat tekivät vuonna 2016 huomattavasti vähemmän sosiaalista etäisyyttä kuin Hillary Clintonin puolesta äänestäneet läänit.

"Jos koko maa olisi seurannut vähäistä sosiaalista etäisyyttä, joka nähtiin Trumpia tukevilla alueilla, arvioimme, että COVIDistä olisi tähän mennessä tullut 83,000 36 enemmän amerikkalaisia ​​kuolemia, mikä merkitsee 225,000 prosentin kasvua nykyiseen XNUMX XNUMX amerikkalaisen kuolemaan verrattuna", Thomadsen sanoo.

He arvioivat, että kompromissi olisi ollut suhteellisen pieni sysäys taloudessa. Kuluttajamenot laskivat 605.5 miljardia dollaria huhtikuusta heinäkuun loppuun verrattuna viime vuoden vastaavaan aikaan. Maa olisi saanut takaisin 55.4 miljardia dollaria eli noin 9%, jos kaikki läänit olisivat pysyneet yhtä avoimina kuin kaikkein Trumpia suosivat alueet.

Dramaattisemmin sanottuna Thomadsen sanoo, että tämä tarkoittaa, että avaaminen on järkevää politiikkaa vain, jos menetettyjen ihmishenkien arvo on noin 670,000 55.4 dollaria kussakin tai vähemmän. Tämä arvo määritettiin jakamalla hypoteettinen 83,000 miljardin dollarin lisäys talouteen XNUMX XNUMX henkellä, jotka menetettiin tässä skenaariossa.

"Kutsuihin talouden avaamiseen liittyy valtavia COVID-leviämisen kustannuksia ja vain vaatimattomia etuja lisääntyneestä taloudellisesta aktiivisuudesta", Thomadsen sanoo. "Talouden avaamisella ennen viruksen hallintaan saamista on järkevää vain, jos arvotat elämälle hyvin vähän arvoa."

Tietoja Tekijät

Lähde: Washingtonin yliopisto St. Louisissa

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.