college arvoinen-12-3

Saan paljon postia siitä, onko korkeakoulu hintansa arvoinen. Vastaus on yksiselitteisesti kyllä, mutta yhdellä suurella pätevyydellä. Tulen pätevyyteen hetkessä, mutta ensin taloudellisena asiana, miksi kannattaa lähteä kollegioon.

Yksinkertaisesti sanottuna ihmiset, joilla on korkeakoulututkinto, ansaitsevat edelleen paljon enemmän kuin ilman heitä. Ja että "korkeakoulu" nousee edelleen.

Viime vuonna amerikkalaiset, joilla oli neljä vuotta korkeakoulututkintoja, ansaitsivat keskimäärin 98 prosenttia enemmän tunnissa kuin ihmiset ilman korkeakoulututkintoja. Varhaisissa 1980-luokissa tutkinnon suorittaneet ansaitsivat 64-prosenttia enemmän.

Joten vaikka college kustannukset ovat nousussa, taloudellinen tuotto korkeakoulututkinnon verrattuna ei ole yksi kasvaa vielä nopeammin.

Mutta tässä on pätevyys, ja se on suuri. Korkeakoulututkinto ei enää takaa a hyvä Job. Tärkein syy siihen, että se maksaa paremmin kuin joku, jolla ei ole tutkintoa, on jälkimmäisen palkat laskussa.


sisäinen tilausgrafiikka


Itse asiassa on todennäköistä, että uudet korkeakoulututkinnon suorittaneet viettävät vuosia työpaikoilla, joihin heidät on ylikoulutettu.

Mukaan New Yorkin keskuspankki, 46 prosenttiosuus viimeisimmistä korkeakoulututkinnon suorittaneista työskentelee nyt työpaikoilla, jotka eivät edellytä korkeakoulututkintoja. (Sama pätee yli kolmanneksen tutkinnon suorittaneista.)

Heidän työnantajansa valitsevat edelleen korkeakoulututkinnon ylioppilaskunnan ulkopuolelle, kun oletetaan, että enemmän koulutusta on parempi kuin vähemmän. Tämän seurauksena ei-asteittaiset työt työnnetään yhä menetyempään työhön, jos he voivat saada työtä. Mikä on suuri syy siihen, miksi heidän palkkansa laskee.

Mitä tapahtuu? Vuosien ajan olemme kertoneet, että globalisaatio ja teknologinen kehitys lisäävät hyvin koulutettujen työntekijöiden kysyntää. (Tunnustus: Olin yksi niistä, jotka esittivät tämän väitteen.)

Tämä oli oikein, kunnes noin 2000. Mutta sen jälkeen kaksi asiaa on kääntänyt suuntauksen.

Ensinnäkin miljoonat kehitysmaissa asuvat ihmiset ovat nyt paljon paremmin koulutettuja, ja Internet on antanut heille helpon tavan myydä taitojaan kehittyneissä talouksissa, kuten Yhdysvalloissa. Näin ollen yhä monimutkaisempi työ ulkoistetaan heille.

Toiseksi, kehittynyt ohjelmisto ottaa haltuunsa monia hyvin koulutettujen ammattilaisten suorittamia tehtäviä, kuten tietojen analysointi, kirjanpito, oikeudellinen ja tekninen työ, jopa joitakin lääketieteellisiä diagnooseja.

Tämän seurauksena hyvin koulutettujen työntekijöiden kysyntä Yhdysvalloissa näyttää olevan huipussaan 2000 ja pudonnut sen jälkeen. Hyvin koulutettujen työntekijöiden tarjonta on kuitenkin jatkanut kasvuaan.

Mitä tapahtuu, kun kysyntä laskee ja tarjonta kasvaa? Sinä arvasit sen. Siksi 2000in jälkeen valmistuneiden nuorten tulot ovat tuskin nousseet.

Ne, jotka ovat vain kymmenen prosenttia korkeakoulututkinnon ansioista, ovat nähneet tulonsa kasvavan vain 4.4-prosentilla 2000in jälkeen.

Kun on kyse uransa aloittamisesta, se on vielä pahempaa. Korkeakoulututkinnon suorittaneiden aloituspalkat ovat itse asiassa putosi 2000in jälkeen. Naisten gradien aloituspalkka on laskenut 8.1 prosenttiaja miehille 6.7 prosenttia. 

Kuulen sitä koko ajan entisiltä opiskelijoiltani. New York Times kutsuu heitä "Generation Limbo" - hyvin koulutetut nuoret aikuiset, joiden ura on pysähtynyt neutraaleihin, selviytymään umpikujasta ja levottomista näkymistä.

Syvempi ongelma on tämä. Vaikka korkeakouluopetus on nyt edellytys liittyä keskiluokkaan, keskiluokka on huono muoto. Sen osuus kokonaistaloudellisesta piiristä pienenee edelleen, kun taas huippuluokan osuus kasvaa edelleen. 

Kaiken tämän vuoksi korkeakoulututkinto on hintansa arvoinen, koska se antaa ainakin nuorelle mahdollisuuden kuluttaa vettä. Ilman tutkintoa nuoret voivat helposti hukkua.

Jotkut nuoret korkeakoulututkinnon suorittaneet tekevät siitä huippuluokan 1-prosentin. Tämä reitti on kuitenkin kapeampi kuin koskaan. Ramppi vaatii usein oikeat yhteydet (varsinkin vanhemmat hyvin ylemmän 1-prosentin sisällä).

Ja rampit menevät pohjimmiltaan vain kolmeen suuntaan: Wall Streetiin, yritysneuvontaan ja Piilaaksoon.

Älä päästä minua väärin. En usko, että tärkein syy mennä yliopistoon - tai valita toisen uran toisen - pitäisi olla paljon rahaa.

Toivottavasti korkeakouluopetus antaa nuorille työkaluja täyden ja tarkoituksenmukaisen elämän johtamiseen, ja sillä on merkityksellistä uraa. Vaikka he eivät muuttaisi maailmaa parempaan, haluan oppilaiden olevan vastuullisia ja sitoutuneita kansalaisia.

Mutta kun harkitsemme korkeakouluopetusta vaarallisessa taloudessa, on tärkeää tietää myös taloustieteet.  

kirjailijasta

Robert ReichROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

0345806220Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

 

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.