On olemassa kasvava tutkimuskirjallisuus, jossa psykedeelit viittaavat uskomattomaan lupaukseen hoitaa mielenterveyden vaivoja aina masennuksesta ja ahdistuksesta PTSD: hen. (Shutterstock) Thomas Anderson, Toronton yliopisto ja Rotem Petranker, Yorkin yliopisto, Kanada

Kokeita replikoida klassisia tieteellisiä tutkimuksia on epäonnistunut. Nämä hälyttävät epäonnistumiset ovat osuneet psykologiaan, biotieteisiin ja muihin aloihin. Tutkijat ovat samaa mieltä: kyseenalainen tutkimuskäytäntö on monilla aloilla.

Olemme kaksi psykologian tohtorinopiskelijaa, joilla on kokemusta mielenterveyden tutkimisesta. Toistamme huono kritiikki tasoittui huonosti suunnitelluista tutkimuksista mielenterveystutkimuksen alalla.

Koska tiede on luotettava vain, kun se on johdonmukainen, meidän on varmistettava, että tulevaa työtä voidaan jäljentää. Siten olemme päättäneet levittää sanaa asianmukaisesta avoimesta tieteellisestä käytännöstä. Tämä on erityisen tärkeää psykedeelisen tieteen alalla, joka on nykyään monitieteinen, ja jossa me nyt tutkimme sellaisten aineiden kuten "LSD (lysergic acid diethylamide)" ja "magic" sienien (psilosybiini) "mikrolevitys" käytäntöä.

On kasvava tutkimuskirja, joka viittaa psykedeelisiin uskomaton lupaus mielenterveyden vaivojen hoitoon masennus ja ahdistuneisuus että PTSD. Mutta miten tiedämme varmasti?

Psykedeelisten keinojen eteneminen on avoimen tieteen kautta. Tutkijoiden tulisi rekisteröidä suunnitelmansa etukäteen ja jakaa tiedot, kuten meillä on omassa tutkimuksessamme.

Tieteen on oltava johdonmukainen

Tiedeellä on oltava vahva perusta, mutta nyt paljon tutkimusta ei toisteta. 2015issa Jäljitettävyyshanke yrittänyt kopioida 100in korkealaatuisia psykologisia havaintoja. Vain Näiden havaintojen 39 kopioitiin - se on alle puolet!

Mindfulness -tutkimuksessa ei ole aktiivisia kontrolliryhmiä ja sillä on epäjohdonmukaisia ​​määritelmiä itseään kohtaan. (Shutterstock)

Tämä ilmiö ei rajoitu pelkästään psykologiaan: biologian, lääketieteen ja kemian kaltaisten tieteenalojen havaintoja voi olla vaikea uskoa. Esimerkiksi, lähes 500in tekijät todettiin syyllistyneen Kiinan hallituksen väärinkäytöksiin viime vuonna, useita syöpätutkimuksia viime aikoina julkaistu raportti osoitti, että niin paljon kuin 80 prosenttia kemisteistä on vaikeuksia kopioida tuloksia kirjallisuudesta.

Useita hienoja kappaleita on Conversation on ratkaissut tämän ongelman, joten on paljon tarkistettavaa, jos replikoitavuus on sinulle uusi.

Psykedeelinen tutkimus on monitieteinen kenttä, jossa yhdistyvät psykologia, biologia ja lääketiede, joten se on erityisen tärkeä ala "avoimen tieteen" toteuttamisessa.

Avoin tiede = tiukka tiede

varten tieteen tilastot toimivat oikeintutkijoiden on taattava, että ne, joita he ovat tutkineet, eivät ole enää vähäisempiä kuin mitä he aikovat opiskella.

Sen sijaan, että piilotettaisiin epämiellyttäviä tuloksia tai lisätään suunnittelemattomia tutkimusolosuhteita, tutkijat voivat käyttää avointa tiedettä osoittamaan eheytensä. Avoin tiede sisältää ennakkoilmoituksia hypoteeseja ennen tutkimuksen tekemistä ja koko tietosarjan julkaisemista, kun tutkimus on tehty.

Esirekisteröinti tapahtuu verkossa. Rekisteröinnin sisältö on lukittu ja se leimataan ja säilytetään sitten luottamuksellisena määrättyyn päivämäärään saakka, kun se julkaistaan ​​yleisölle. Tämä tehdään niin, että tutkija pystyy osoittamaan, että he tekivät juuri sitä, mitä he aikovat tehdä, ja niin me kaikki opimme, että meidän pitäisi tehdä tiedettä. Esirekisteröinti ei ole edes vaikeaa, mutta tutkijoiden täytyy Opi tekemään se ja säädä.

Kun tutkimus on julkaistu, tiedot voidaan julkaista. Näin koko tiedeyhteisö voi tutkia tietoja, jotka palvelevat vähintään kahta tarkoitusta. Ensinnäkin tiedeyhteisö voi tarkistaa, että tiedot tukevat tutkimuksessa tehtyjä päätelmiä varmistaen, ettei virheitä tehty. Toiseksi muut tiedemiehet voivat tutkia uusia tietomalleja luoda uusia hypoteeseja uusille tutkimuksille ja siirtää tieteen eteenpäin nopeammin.

Tietojen julkistaminen tekee tiedemiehistä julkisesti vastuussa ja on hyvä tiedeyhteisölle.

Kilpailua koskeva yhteistyö

Tähän mennessä useimpia psykedeelisiä tutkimuksia ei ole ennalta rekisteröity, mikä tarkoittaa sitä, että sitä olisi pidettävä tutkivana ja valitettavasti epäselvänä. Jotkut havainnot ovat saattaneet olla sattumanvaraisia, eivätkä ne johtuneet selvästi käytetyistä aineista, ja nämä havainnot on toistettava riippumattomilla laboratorioilla, jotta varmistetaan niiden pysyminen.

Äskettäinen kutsuKilpailua koskeva yhteistyö”On tehty, mutta sen vaikutuksia ei ole vielä nähty. Tällä hetkellä otamme tulokset psykedeelistä, jonka tutkijat ovat löytäneet uskosta.

Tulevaisuudessa tutkijat voivat jakaa suunnitelmiaan ja tietojaan. (Shutterstock)

Esirekisteröinti on ainoa tapa varmistaa, että psykedeelinen tiede toteutetaan korkealla eheydellä. Psykedeelinen tiede on lapsenkengissään, aivan kuin mielenterveystutkimus oli muutama vuosikymmen sitten. Meidän on opittava aikaisemmista virheistä, jos emme halua nähdä samoja ankaria kritiikkiä tämän alan suhteen tulevaisuudessa.

Tämä parantaa ja ylläpitää kansalaisten luottamusta tieteellisiin pyrkimyksiin, jotka ovat erityisen tärkeitä kyseisten kerrostuneiden aineiden kannalta. Tieteen julkisina kuluttajina meidän kaikkien olisi suhtauduttava kriittisesti uusiin tutkimuksiin ja muistettava Sagan Standard: ”Satunnaiset vaateet edellyttävät ylimääräisiä todisteita.”

Author

Thomas Anderson, PhD-opiskelija, Toronton yliopisto ja Rotem Petranker, kliinisen psykologian tohtori, Yorkin yliopisto, Kanada

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon