Emme voi poistaa huumeita, mutta voimme pysäyttää ihmisiä kuolemasta heistä

Laittomista huumeista on jotain hyvin erikoista. Jos he eivät aina tee huumeiden käyttäjää käyttäytymään järjetöntä, he varmasti aiheuttavat monien muiden käyttäjien käyttäytymistä tällä tavalla. - Harvardin psykiatrian professori Lester Grinspoon

Viime yönä Neljä kulmaa keskittyi puolueiden huumeisiin ja politiikkoihin, joita Australia toteuttaa niiden käytön torjumiseksi. Emme vain tee sitä, mitä teemme, vaan jäämme muualta maailmasta ja mitä todisteita on parasta varmistaa, että meillä on vähemmän kuolemia laittomista huumeista.

Muutaman vuosikymmenen taaksepäin maailmanlaajuiset asiat, huumeet olivat huonoja, käyttäjät olivat pahoja ja kuluttajien kuolemantapaukset osoittivat huumeiden luontaisen vaaran ja väistämättömän lopputuloksen, jos ihmiset vaativat edelleen lakien rikkomista.

Nyt, jos tarkastelemme muissa maissa käytössä olevia huumepolitiikkoja, lääketieteellinen ja vapaa-ajan kannabis on syleilisekä turvallinen injektio ja kulutus Huoneet.

Euroopan unioni jatkaa toimintaansa huumausaineiden tarkistusohjelmia (jossa puolueiden huumeita testataan vahvasti musiikkifestivaaleilla ja muilla sivustoilla, joissa heidät kulutetaan). Huhtikuussa YK: n yleiskokouksen huumausainepolitiikkaa koskeva erityisistunto harkitsee henkilökohtaisten huumeiden käytön dekriminalisointia.


sisäinen tilausgrafiikka


Tämän keskellä Australia ryöstää rankaisevia ja kieltäviä ihanteita, vaikka muu maailma liikkuu. Olipa kyseessä sniffer-koirien käyttö musiikkifestivaaleilla (joita oikeusasiamiehen mietintö havaittiin olevan tehoton huumausaineiden jälleenmyyjien havaitsemisessa) tai tienvarsitestejä (joiden osalta on olemassa mitään todisteita se estää kaatumisia), näemme iloisia voidessamme toteuttaa toimia, joilla on vähän todisteita niiden takana, niiden sijaan, jotka tekevät.

Kaikkein perustavin muutos huumepolitiikassa kaikkialla maailmassa on ollut moraalisoinnissa siitä, että käytäntö on keskitytty siihen, että nuoret pidetään turvassa. Yhä useammat ihmiset alkavat hyväksyä sitä, että missään ei koskaan tule olemaan ”huumeettomana”. Nyt yli vuosikymmenen ajan Yhdysvaltain huumepoliittinen asiantuntija Marsha Rosenbaum on ”Turvallisuus ennen kaikkea”Kertoo vanhemmille korvata” Just Say No ”sanalla” Just Say Know ”.

Maailmanlaajuinen sota huumeita vastaan

Vaikka maailmanlaajuinen huumeiden vastainen sota syntyi nyt kansanterveysaloitteeksi, se oli suurelta osin ideologinen. Tämä on kuvattu hyvin molemmissa Australia ja muu maailma.

Marihuanan ja huumeiden väärinkäytön kansallinen komissio, joka tunnetaan myös nimellä Shafer-raportti 1972ista, hylättiin, koska se päätteli, että kannabiksen luonnollisten valmisteiden kokeellisesta tai ajoittaisesta käytöstä aiheutui fyysistä tai psyykkistä haittaa vain vähän. Tämä ei ollut sitä, mitä Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon halusi kuulla.

Kun MDMA oli kielletty, Harvardin yliopiston psykiatrian professori menestyksekkäästi se oli käyttökelpoinen lääkkeenä, kunnes Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan pakotti kiellon toimeenpanotoimilla. Ja niin politiikka jatkaa tiedettä.

Huumeiden vastaisen sodan jälkeen koko markkinat ovat muuttuneet. Lääkkeitä tutkitaan nyt verkossa, ne on tilattu teollisilta kemisteiltä, ​​jotka tuottavat niitä farmaseuttiseen puhtauteen, maksetaan cryptocurrenciesin käytöstä ja lähettävät posti. Viimeisimmät ei ole koskaan tunnistettu ja ne eivät ole havaittavissa joko nuorten koirilla tai rutiininomaisilla toksikologisilla testeillä.

Tämä ei tarkoita sitä, että markkinat olisivat turvallisempia - kaukana siitä. Mutta huumeita on nyt helpompi saada ja monia ei voida havaita.

Miksi emme liiku

On olemassa viitteitä siitä, että NSW: ssä ainakin kaikki huumeisiin käytettävä poliittinen pääoma on jo käytetty lääketieteelliseen kannabissiin, joten ei ole vain halua avata uutta etua kasvavassa sodassa sodassa huumeita.

Laajemmin sanottuna Australian poliitikot pelkäävät poliittista uraansa - he pelkäävät, että huumausainepolitiikan havaittu kääntyminen saattaa herättää kysymyksiä heidän harkinnastaan.

Huhtikuun 2016issa YK: n yleiskokouksen huumausaineita käsittelevässä erityisistunnossa todennäköisesti ilmenevät merkittävät muutokset aiheuttavat kuitenkin vaikeita kysymyksiä niiltä, ​​jotka ovat historiallisesti jatkaneet kaikkea päinvastaista näyttöä vastaan ​​maailmanlaajuista huumekauppaa.

Ehkä kaikkein todennäköisin ja pettymyspohjainen syy siihen, että Australian poliitikot ovat poissa huumausainepolitiikasta, ovat maailmanlaajuisen huumausaineiden sodan "upotetut kustannukset". Niin paljon on investoitu nykyiseen ja epäonnistuneeseen lähestymistapaansa, että heitä painostetaan säilyttämään status quo, riippumatta siitä, mitä todisteita tuodaan esiin.

Sniffer-koirat musiikkifestivaaleilla - joita NSW-oikeusasiamies hylkäsi rahan tuhlaukseksi ja jopa mahdollisesti vaaralliseksi - maksoi vain ujo $ 1 miljoonaa euroa vuodessa lainkäyttövaltaa kohden. Tällaista rahaa varten kymmenen huumausaineiden tarkastusohjelmaa voitaisiin viedä Australiaan läpi viikkojen aikana ja paljon suurempaan vaikutukseen kuin koskaan aikaisemmin havaittujen koirien käytön aikana.

Jos poliittiset kollegamme haluavat jatkaa uskottavuutta huumausainepolitiikassa, nyt olisi erinomainen ja mahdollisesti poliittisesti palkitseva aika alkaa kuunnella todisteita.

Author

David Caldicott, hätälääkärikonsultti, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa

Aiheeseen liittyvä kirja:

at