wwward0 / Flickr, CC BY

Kello on kolme - olet töissä, kamppailee keskittyä iltapäivällä. Katsot ulos toimistosi ikkunasta, toivoen jonkin verran helpotusta, mutta sinusta tuntuu, että päänsärky on tulossa. Tasaiset harmaat betonilinjat kaduilla, kun taas ikkunat muodostavat toistuvia lasimaisia ​​välejä karkeissa tiiliseinissä. Monotonisilla suorilla viivoilla, kun silmä näkee, ei ole mihinkään miellyttävää levätä katseenne. Se voi tuntua pinnalliselta ongelmalta, mutta tutkimuksemme on havainnut, että kaupunkimaisemien tarkasteleminen voi todella antaa sinulle päänsärkyä.

Yli kymmeniä tuhansia vuosia ihmisen aivot kehittyivät tehokkaasti luonnollisen maailman kohtauksia. Mutta kaupunkien viidakko aiheuttaa suurempia haasteita aivoille, koska se sisältää toistuvia kuvioita. Matemaatikko Jean-Baptiste Joseph Fourier osoitti, että voimme ajatella, että kohtaukset koostuvat raidallisista kuvioista, erilaisista kooista, suuntauksista ja asennoista. Näitä kuvioita kutsutaan Fourier-komponenteiksi.

Luonnossa pääsääntöisesti alhaisella taajuudella (suurilla raidoilla) varustetuilla komponenteilla on suuri kontrasti ja korkean taajuuden omaavilla komponenteilla (pienet raidat) on alhaisempi kontrasti. Voimme kutsua tätä yksinkertaista suhdetta avaruuden taajuuden ja kontrastin välillä "luonnon sääntöön". Yksinkertaisesti sanottuna luonnosta peräisin olevilla kohtauksilla on raitoja, jotka pyrkivät poistamaan toisensa pois, niin että kun yhteen lisätään, kuvassa ei näy raitoja.

Sattuu katsomaan

Tämä ei kuitenkaan koske kaupunkikeskuksen kohtauksia. Urbaanit kohtaukset rikkovat luonnon sääntöä: niillä on taipumus kuvata säännöllisesti toistuvia kuvioita, jotka johtuvat suunnittelun ominaisuuksien, kuten ikkunoiden, portaiden ja kaiteiden, yleisestä käytöstä. Tällaisia ​​säännöllisiä malleja on harvoin luonnossa.

Koska kaupunkien arkkitehtuurin toistuvat mallit rikkovat luonnon säännön, ihmisen aivojen on vaikeampaa käsitellä niitä tehokkaasti. Ja koska kaupunkimaisemat eivät ole yhtä helppoja käsitellä, ne ovat vähemmän miellyttäviä tarkastella. Joitakin kuvioita, kuten ovimattojen, mattojen ja liukuportaiden portaiden juovia voi laukaista päänsärkyä ja jopa epileptisiä kohtauksia.

Tulimme näihin johtopäätöksiin mittaamalla tehokkuus, jolla aivot käsittelevät kuvia luonnon ja kaupunkien kohtauksista. Tehokkuuden mittaamiseen on kaksi tapaa; ensimmäinen on rakentaa yksinkertaisia ​​tietokonemalleja siitä, miten hermosolut laskevat, mitä näemme.

Yksi malli rakensi Paul Hibbard (Essexin yliopisto) ja Louise O'Hare (Lincolnin yliopisto), ja toinen St Andrewsin yliopistossa Olivier Penacchio ja kollegat. Molemmat mallit osoittavat, että kun aivot käsittelevät luonteeltaan poikkeavia kuvia, hermosolujen aktiivisuus lisääntyy ja se muuttuu vähemmän harvaan. Toisin sanoen tällaiset kuvat vievät enemmän ponnisteluja aivojen prosessoimiseksi.

varten oma tutkimusOlivier ja minä suunnittelimme tietokoneohjelman, joka mittaa, kuinka hyvin kuvat noudattavat luonnon sääntöä. Kun ohjelma on suoritettu, huomasimme, että poikkeama luonnonsuojelusta ennustaa, kuinka epämiellyttävät ihmiset pitävät sitä tarkastelemassa tiettyä kuvaa - olipa kyseessä sitten kuva rakennuksesta tai taideteoksesta.

Sitten analysoimme kerrostalojen kuvia ja totesimme, että viimeisten 100-vuosien aikana rakennusten suunnittelu on lähtenyt enemmän ja kauemmas luonnosta; yhä useampia raitoja esiintyy vuosikymmenen ajan, jolloin rakennukset ovat yhä vähemmän mukavia.

O? ilo

Toinen tapa mitata aivojen visuaalisten prosessien tehokkuutta on mitata hapen määrää, jota aivojen visuaalinen osa sijaitsee pään takaosassa. Kun aivot käyttävät happea, se muuttaa väriä. Voimme seurata näitä muutoksia loistamalla infrapunavaloa päänahalle ja mittaamalla hajallaan oleva valo, joka palaa takaisin aivoista ja kallon läpi. Hapen käyttö on tyypillisesti suurempi, kun ihmiset katsovat epämiellyttäviä kuvia, kuten kaupunkikuvia.

Havaitsimme, että luonnon sääntö ei ainoastaan ​​ennustaa tietokonemallien ehdottamaa epämukavuutta, vaan myös ennustaa kuinka paljon happea käytetään aivoissa. Eli meidän aivomme käyttävät enemmän happea, kun tarkastelemme sääntöjä poikkeavia kohtauksia. Koska päänsärky liittyy yleensä ylimääräiseen hapen käyttöön, tämä voi selittää, miksi jotkut mallit antavat meille päänsärkyä.

Ihmiset, jotka saavat migreeniä, ovat erityisen herkkiä toistuvien kuvioiden epämukavuudelle; nämä mallit lisäävät hapen käyttöä (joka on niillä, jotka kärsivät migreenistä jo poikkeuksellisen korkea). Kuviot voivat aiheuttaa päänsärkyä, mahdollisesti seurauksena. Jotkut migreeniä sairastavat henkilöt eivät todellakaan voi toimia tietyissä nykyaikaisissa toimistoissa, koska kuviot tuovat päänsärkyä joka kerta, kun ne tulevat rakennukseen.

Ehkä on aika sisällyttää luonteeltaan sääntö, joka koskee rakennusten ja toimistojen suunnittelua. Tai sisustussuunnittelijat voivat vaihtaa asentamansa seinämallit, kaihtimet ja matot, jotta vältetään lisää raitoja sisätiloissa. Tietyt toistuvat mallit ovat tietenkin modulaarisen rakenteen välttämätön tulos. Mutta monet raidat ovat aivan tarpeettomasti, yksinkertaisesti suunnittelun piirteinä - kiinni silmään. Valitettavasti he saattavat päätyä myös päähän.

Author

Arnold J Wilkins, psykologian professori, Essexin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon