Miksi synteettiset kemikaalit näyttävät myrkyllisemmiltä kuin luonnolliset

Miksi synteettiset kemikaalit näyttävät myrkyllisemmiltä kuin luonnolliset

Monet ihmiset uskovat, että kemikaalit, erityisesti ihmisen aiheuttamat, ovat erittäin vaarallisia. Loppujen lopuksi Yhdysvalloissa on syntetisoitu yli 80,000-kemikaaleja kaupalliseen käyttöön, ja monet on päästetty ympäristöön ilman asianmukaista turvallisuustestiä. Pitäisikö meidän pelätä synteettisiä kemikaaleja, jotka tunkeutuvat maailmaan?

Kaikkien luonnollisten ja synteettisten kemikaalien myrkyllisyyttä ei ole mahdollista verrata, mutta on syytä huomata, että kaikki viisi myrkyllisintä kemikaalia maapallolla löytyvät luonnosta. Torjunta-aineiden suhteen jotkut uudemmista ihmisen tekemistä versioista ovat erittäin turvallisia ihmisille; ja suurina annoksina nämä torjunta-aineet ovat sellaisia myrkyllinen as ruokasuola ja aspiriini. Rotat, jotka ovat jatkuvasti alttiina näiden torjunta-aineiden pienille annoksille (ts. Ympäristöstä löytyville annoksille), eivät kehitä syöpää tai kasvu- ja lisääntymisongelmia. Kasvien tuottamia luonnollisia torjunta-aineita on monia, joista jotkut ovat myös syöpää aiheuttavia, ja vaikka tämä ei tee synteettisistä torjunta-aineista turvallisia, se muistuttaa meitä siitä, että yksinkertaiset vastakohdat "turvallisten ja luonnollisten" ja "tappavien ja synteettisten" välillä eivät ole hyödyllisiä. tapoja analysoida riskiä.

Opiskelen toksikologiaa: Tarkastelen aineiden vaikutuksia eläviin organismeihin. Kaikki aineet (luonnolliset ja keinotekoiset) ovat haitallisia, jos altistus on riittävän korkea. Jopa liian nopeasti kulutettu vesi hyvin lyhyessä ajassa voi laimentaa veren suoloja ja aiheuttaa aivosolujen turpoamista. Monet maratonjuoksijat ovat romahtaneet ja kuolleet kuluttaessaan liikaa vettä ilman suolaa.

Toksikologien mielestä melkein kaikki aineet ovat turvallisia tietyissä määrin. Otetaan esimerkiksi botuliini, maan myrkyllisin aine. Vain 50 grammaa toksiinia, joka on levinnyt tasaisesti maailmanlaajuisesti, tappaisi kaikki. Mutta erittäin pieninä määrinä sitä käytetään turvallisesti kosmeettisiin tarkoituksiin Botoxissa. Siksi sanonta "annos tekee myrkkystä".

AKoska ymmärtää, mitkä annokset tekevät aineesta "turvallisen" tai "vaarallisen", toksikologit rakastavat myös selvittämään, kuinka aine aiheuttaa haitallisia vaikutuksia. Kuinka tupakointi tarkalleen aiheuttaa keuhkosyöpää? Kun olemme löytäneet mekanismin, jonka kautta savukemikaalit aiheuttavat syöpää (ja meillä on), voimme olla varmempia tupakoinnin merkityksestä keuhkosyöpään.

Pelkkä näyttö siitä, että tupakoitsijoilla on korkeampi syöpätaso, ei ole todiste, koska on helppo löytää kaksi tekijää, joiden rakenteet korreloivat. Katso alla olevaa kaaviota: se osoittaa, että korkeammat avioerot Maineessa vastaavat suurempaa margariinin kulutusta henkeä kohden:

terveysKohteliaisuus Tyler Vigen / vääriä korrelaatioita


 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Vaikka emme usko, että tämä kaavio todistaa mitään, emme todennäköisesti kyseenalaista korrelaatioita, jotka saattavat tuntua uskottavammilta. Esimerkiksi alla olevasta kaaviosta käy ilmi, että suurempi altistus elohopealle rokotuksista vastaa korkeampaa autismimäärää:

terveys
Kohteliaisuus David Geier ja Mark Geier, 2004

Syy-yhteys voidaan osoittaa kahdella tavalla: osoittamalla, kuinka kemikaali voi aiheuttaa tietyn vaikutuksen, tai täyttämällä joukko ehtoja, joita kutsutaan Hillin kriteereiksi. Hillin kriteerit vaativat, että löydämme johdonmukaisesti korrelaation kemiallisen ja vaikutuksen välillä eri populaatioissa, että vaikutus näkyy vasta kemiallisen altistuksen jälkeen ja jos laboratoriotutkimuksia tehdään, meidän pitäisi saada vastaavat korrelaatiot kemiallisen ja vaikutuksen välillä.

Voidaan väittää, että vaikka lopullista näyttöä ei ole parhaillaan osoittaa, että jotkut kemikaalit aiheuttavat terveysongelmia, on parempi olla turvallista kuin pahoillani ja rajoittaa kemikaalia ennen kuin terveysongelmat ilmenevät. Vaikka tämä ajatus on houkutteleva, siinä jätetään huomioimatta perustotuus: riski on olemassa melkein kaikessa. Käveleminen ulkona (voimme saada ryöstettyä), matkustaminen autoilla ja lentokoneilla (voimme kaatua), ruuan syöminen (voimme niellä kasvien estrogeenejä tai orgaanisen torjunta-aineen kuparisulfaattia) tai juomavesi (Yhdysvaltojen ja Bangladeshin osissa on korkea luonnonmukaisuus esiintyviä fluoridi että arsenikki, vastaavasti). Siksi meidän on ymmärrettävä todennäköisyys: Onko kemiallinen altistus riittävän korkea haitallisten vaikutusten todennäköisyydelle? Meidän on myös tiedettävä riskit, jotka johtuvat vaihtoehtoisen kemikaalin käytöstä - tai kemikaalin puuttumisesta ollenkaan.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset vaihtelevat suuresti riskien luokittelussa. Alla on tilannekuva siitä, kuinka suuri yleisö ja asiantuntijat sijoittautuivat riskeihin 1979: ssä (missä 1 on vaarallisin ja 30 vähiten vaarallinen).

terveys
Kohtelias liittovaltion hätätilanteiden hallintavirasto, 2007. Sopeutunut julkaisusta Slovic et ai, 1979

Näyttää siltä, ​​että maallikot luokittelevat riskejä, jotka saavat enemmän mediahuomiota tai joilla on elävämpiä kuvia suurempia kuin tavallisimmat riskit. Nykyään kansalaiset kokevat muuntogeenisten viljelykasvien suuremman terveysriskin kuin asiantuntijat tehdä.

So Vaikka on hyvä pyrkiä mahdollisimman pieneen riskiin, on tärkeää ottaa huomioon myös mahdolliset hyödyt ja olla kieltämättä asiat pelkästään niiden aiheuttaman riskin vuoksi. Seuraavat esimerkit selittävät tämän päättelyn:

* Tuuliturbiinit tappavat lintuja ja lepakoita, patoja tappaa kaloja, ja aurinkokennojen valmistus altistaa työntekijät vaarallisille kemikaaleille. Mutta kuinka näitä riskejä verrataan ilmaston lämpenemisen ja hengitystiesairauksien riskeihin jatkuvan fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena? Ovatko fossiilisten polttoaineiden korvaamisesta koituvat hyödyt vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämisen riskejä?

* Ehkäisypillerit ovat erittäin tehokkaita estämään ei-toivottuja raskauksia ja vähentävät siten taakkaa planeetan resursseille. Mutta niiden käyttö johtaa lisääntyneisiin hormonitasoihin puroissa ja jokissa, miespuolisten naisten feminisaatioon ja kalakantojen vähentymiseen.

* Hyönteismyrkky DDT (nyt kielletty useimmissa maissa ympäri maailmaa) aiheutti useiden lintukantojen kaatumisen. Vielä ennen kieltoa, kun turvallisempia vaihtoehtoja ei ollut, se pelasti miljoonia ihmishenkiä ehkäisemällä malarian ja tyypin kaltaisia ​​sairauksia.

Sääntelyviranomaiset päättävät osittain salliako tietyn kemikaalin markkinoille laskemalla sen kustannukset ja hyödyt. Tämä voi vaikuttaa karkealta. Esimerkiksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) arvioi ihmisen elämäksi lähes 10 miljoonaa dollaria. Siten, jos torjunta-aineella on yksi 100,000-mahdollisuus aiheuttaa neurodegeneratiivisia häiriöitä ihmisillä, jotka sitä käyttävät, ja 1 miljoonalle maataloustyöntekijälle voi olla alttiina sille, niin torjunta-aineen hyöty on ei torjunta-aineen rekisteröinti on 100 miljoonaa dollaria (koska 10-ihmisiä suojellaan tällä päätöksellä). Ellei torjunta-aineiden työntekijöille altistumisen vähentämisestä aiheutuvat kustannukset ylitä 100 miljoonaa dollaria, sitä ei todennäköisesti rekisteröidä.

EPA on ollut analysointi kemiallisten torjunta-aineiden turvallisuutta vuosien ajan, ja se alkoi äskettäin analysointi muiden kemikaalien turvallisuus säätelee. Siitä huolimatta minkä tahansa kemikaalin myrkyllisyyden ja riskien ymmärtämisessä on useita epävarmuustekijöitä. Sääntelyviranomaiset yrittävät käsitellä sitä turvamarginaaleilla. Tämä tarkoittaa että jos x annoksen kemikaalia pidetään turvallisena rotilla, niin vain sellaisia ​​annoksia, jotka ovat vähintään 100- tai 1,000-kertaisia, pidetään turvallisina ihmisille. Tämä ei kuitenkaan takaa, että olemme alttiina vain turvallisille kemikaalitasoille, ja toksikologit eivät aina etsi vaikutuksia - kuten häiriö hormonaalisten toimintojen määrää - jotka ilmenevät vain pieninä annoksina.

Myös huolet pitkäaikaisesta altistumisesta kemikaaliseokselle ovat päteviä, koska tätä testataan harvoin laboratoriossa. (Yhdessä tanskalaisessa tutkimuksessa havaittiin, että keskimääräisen aikuisen riski kuluttaa erilaisia ​​torjunta-aineita elintarvikkeissa on samanlainen kuin juomisriski yksi lasillinen viiniä joka kolmas kuukausi. Tämä on kuitenkin kaukana kattavasta analyysistä.)

Viime kädessä, vaikka riskiä ja epävarmuutta on kaikilla osapuolilla, ihmiset näyttävät olevan väistämättä vain tietyntyyppisiltä riskeiltä. Ja vaikka meidän pitäisi epäilemättä pyrkiä vähentämään haitallista kemiallista altistumista ja keksimään turvallisempia vaihtoehtoja, meidän on myös ymmärrettävä, että kemikaalien, etenkin synteettisten, liiallinen fobia voi usein olla perusteeton.

Author

Niranjana Krishnan on tohtorikoulutettava kandidaatti toksikologiassa Iowan osavaltion yliopistossa.

Tämä artikkeli on alun perin julkaistu osoitteessa ikuisuus ja se on julkaistu uudelleen Creative Commonsissa.

Liittyvät kirjat

 

Ihmisen sumu: miten yhteiskuntamme nousee, kukoistaa ja pudota

0465055680Mark W. Moffett
Jos chimpanzee tulee toisen ryhmän alueelle, se tapetaan lähes varmasti. Mutta New Yorker voi lentää Los Angelesiin - tai Borneoon - hyvin vähän pelkoa. Psykologit ovat tehneet vähän selittämään tätä: vuosien ajan he ovat todenneet, että biologiamme asettaa vaikean ylärajan - noin 150-ihmisille - yhteiskunnallisten ryhmien koon. Mutta ihmisten yhteiskunnat ovat itse asiassa huomattavasti suurempia. Miten voimme hallita - pääsääntöisesti - yhdessä toistensa kanssa? Tässä paradigma-hajottavassa kirjassa biologi Mark W. Moffett hyödyntää psykologian, sosiologian ja antropologian havaintoja selittääkseen yhteiskuntaa sitovia sosiaalisia mukautuksia. Hän tutkii, miten identiteetin ja nimettömyyden välinen jännitys määrittelee, miten yhteiskunnat kehittyvät, toimivat ja epäonnistuvat. verraton Aseet, bakteerit ja teräs että sapiens, Ihmisen parvi paljastaa, kuinka ihmiskunta loi loistavia sivilisaatioita, joilla on vertaansa vailla oleva monimutkaisuus - ja mitä se toteuttaa niiden ylläpitämiseksi.   Saatavana Amazon

 

Ympäristö: Tiede tarinoiden takana

esittäjä (t): Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Ympäristö: Tiede tarinoiden takana on paras myyjä, joka tunnetaan opiskelijaystävällisestä kertomustyylistä, todellisten tarinoiden ja tapaustutkimusten integroinnista ja sen uusimmista tiedoista ja tutkimuksista. 6th Edition sisältää uusia mahdollisuuksia auttaa oppilaita näkemään yhteydet integroitujen tapaustutkimusten ja tieteen välillä kussakin luvussa ja tarjoavat heille mahdollisuuden soveltaa tieteellistä prosessia ympäristönäkökohtiin. Saatavana Amazon

 

Feasible Planet: Opas kestävämpään elämään

Ken Kroes
0995847045Oletko huolissasi planeettamme tilasta ja toivot, että hallitukset ja yritykset löytävät kestävän tavan elää? Jos et ajattele sitä liian kovasti, se saattaa toimia, mutta toimiiko se? Itse jätetty, suosion ja voittojen vetureilla en ole liian vakuuttunut siitä. Tämän yhtälön puuttuva osa on sinä ja minä. Henkilöt, jotka uskovat, että yritykset ja hallitukset voivat pärjätä paremmin. Henkilöt, jotka uskovat, että toiminnan avulla voimme ostaa hieman enemmän aikaa kehittää ja toteuttaa ratkaisuja kriittisiin kysymyksiimme. Saatavana Amazon

 

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.com, MightyNatural.com, että ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.

al
 

Saatat pitää myös

SAATAVAT KIELET

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvaketwitter kuvakeyoutube kuvakeinstagram-kuvakepintrest-kuvakerss-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Marie T. Russellin päivittäinen inspiraatio

INNERSELF-ÄÄNIT

kuva nokkonen kukista
Oletko viime aikoina puhunut puutarhasi rikkaruohojen kanssa?
by Fay Johnstone
Herbalistina minulla on hyvin erilainen näkemys rikkaruohoista kuin tavallisella puutarhurilla, joka ei kykene noudattamaan…
Neljä viestintäsääntöä ja rikkomusta painottaen kuuntelua
Neljä viestintäsääntöä ja rikkomusta painottaen kuuntelua
by Jude Bijou
Olen huomannut, että kaikki hyvät viestinnät muodostuvat vain neljästä yksinkertaisesta säännöstä. Onko se meidän ...
Digitaalinen häiriötekijä ja masennus: 21-luvun vitsaukset
Digitaalinen häiriötekijä ja masennus: 21-luvun vitsaukset
by Amit Goswami, Ph.D.
Meillä on nyt jatkuvasti laajentuvia tapoja häiritä ja käyttää huomiota uuden…
pitäen miehen kasvonaamiota
Onko olemassa oikea tapa tulkita unelmia?
by Serge Kahili King
Kun annat muille valtuudet tulkita unelmiasi, ostat heidän uskomuksiaan…
Liittyykö pelon tunne voimakkaasti syöpään?
Ovatko pelko ja syöpä läheisesti yhteydessä toisiinsa?
by Tjitze de Jong
Pelon emotionaalinen varaus on valtava. Se on tunne, jonka kohtaan enemmän kuin mikään muu…
Horoskooppiviikko: 12. – 18. Heinäkuuta 2021
Horoskoopin nykyinen viikko: 12. – 18. Heinäkuuta 2021
by Pam Younghans
Tämä viikoittainen astrologinen päiväkirja perustuu planeettojen vaikutteisiin, ja se tarjoaa näkökulmia ja…
Energia ja yhtenäisyys: Ulkoasuista riippumatta ei ole mitään erillistä
Energia ja yhtenäisyys: Ulkoasuista riippumatta ei ole mitään erillistä
by Lawrence Doochin
Energia on perustana näkemällemme maailmalle, ja vain yksi yhtenäinen energiakenttä…
Jos rakkaus on vastaus, mikä kysymys oli?
Jos rakkaus on vastaus, mikä kysymys oli?
by Will Wilkinson
Koska ihmiset alkoivat ajatella, olemme kysyneet: "Kuka minä olen, miksi olen täällä?" Filosofit ovat keskustelleet…

LUE LUE

Wildflower Apteekki: Kesä
Wildflower Apteekki: Kesälääke
by Valerie Segrest (Muckleshoot)
Lumoava wildflower-lääketieteen huopa koristaa mannerta. Huolellisesti viljelty…
Kirjeiden kirjoittaminen käsin on paras tapa oppia lukemaan
Kirjeiden kirjoittaminen käsin on paras tapa oppia lukemaan
by Jill Rosen, Johns Hopkinsin yliopisto
Käsinkirjoitus auttaa ihmisiä oppimaan lukutaidon yllättävän nopeasti ja huomattavasti paremmin kuin…
kuva
Paljon enemmän aikuisia ei halua lapsia kuin aiemmin ajateltiin
by Jennifer Watling Neal, psykologian apulaisprofessori
Hedelmällisyysaste Yhdysvalloissa on laskenut ennätyksellisen alhaiseksi, ja tämä voi liittyä…
Kuinka Tuhkimo menetti alkuperäisen feministisen reunansa miesten käsissä
Kuinka Tuhkimo menetti alkuperäisen feministisen reunansa miesten käsissä
by Alexander Sergeant, elokuva- ja mediatutkimuksen lehtori
Andrew Lloyd Webberin uusi Tuhkimo-tuotanto tarjoaa julkisuusosaston sanoin…
Ei vain tavallinen apu: Toinen ihme tiellä
Ei vain tavallinen apu: Toinen ihme tiellä
by Joyce Vissell
Oletko koskaan tarvinnut todella apua ja tuntui siltä, ​​ettei kukaan välittänyt? No, meillä oli juuri tuo kokemus ...
Postipankki voisi tarjota ilmaisia ​​tilejä 21 miljoonalle amerikkalaiselle, joilla ei ole pääsyä luottoyhteisöön tai yhteisöpankkiin
by Terri Friedline, Michiganin yliopisto ja Ameya Pawar, Chicagon yliopisto
Noin neljänneksellä postitoimiston väestönlaskenta-alueista ei ole yhteisöpankkia tai luottoyhdistystä ...
Olemme ihme: rakkauden ja hengen voima
Olemme ihme: rakkauden ja hengen voima
by Regina Louise
Siitä hetkestä lähtien, kun aloin kirjoittaa ensimmäistä kirjaani kasvatussa kasvamisesta ja…
Ilo löytäminen taistelusta
Ilo löytäminen taistelusta
by Ayu Sutriasa
Neljäkymmentä vuotta sitten (kesäkuussa1981) CDC ilmoitti ensimmäisistä tapauksista, jotka tunnetaan nimellä…

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.