Glyfosidaattimyrkkysäiliöt Koillis-Thaimaassa sijaitsevalla maatilatarvikekaupassa vuonna 2019. AP Photo / Sakchai Lalit
Kun Pohjois-Amerikka on tulossa kesän kasvukauden huippuunsa, puutarhurit istuttavat ja rikkovat, ja maanhoitajat leikkaavat puistoja ja pelikenttiä. Monet käyttävät suosittua rikkaruohomyrkkyä Roundupia, joka on laajalti saatavilla kaupoissa, kuten Home Depot ja Target.
Kahden viime vuoden aikana kolme Yhdysvaltain tuomaristoa on palkinnut monen miljoonan dollarin tuomiot kantajille, jotka väittivät, että glyfosaatti, Roundupin vaikuttava aine, antoi heille ei-Hodgkin-lymfooma, immuunijärjestelmän syöpä. Bayer, saksalainen kemian yritys, osti Roundupin keksijän Monsanton vuonna 2018 ja perinyt noin 125,000 30,000 vireillä olevaa oikeudenkäyntiä, joista se on ratkaissut kaikki paitsi noin XNUMX XNUMX. Yhtiö harkitsee nyt Roundupin Yhdysvaltain vähittäismyynnin lopettamista, jotta voidaan vähentää asukkaiden, jotka ovat olleet pääasiallinen oikeudellisten vaatimusten lähde.
Tutkijat, jotka opiskelevat maailmankaupan, ruokajärjestelmät ja niiden vaikutuksia ympäristöön, näemme suuremman tarinan: Yleinen glyfosaatti on läsnä kaikkialla maailmassa. Viljelijät käyttävät sitä suurin osa maailman maatalousmaista. Ihmiset suihkuttavat tarpeeksi glyfosaattia peittämään kaikki hehtaarin viljelysmaat maailmassa puoli kiloa siitä vuosittain.
Glyfosaatti näkyy nyt ihmisissä, myös äidinmaidossa, mutta tutkijat ovat keskustelemme edelleen sen terveysvaikutuksista. Yksi asia on kuitenkin selvä: Koska se on tehokas ja erittäin halpa rikkakasvien torjunta-aine, siitä on tullut yleistä.
Tutkimus glyfosaatin mahdollisista ihmisten terveydellisistä vaikutuksista ei ole vakuuttavaa, mutta huoli on lisääntymässä sen raskaasta käytöstä maailmanlaajuisesti.
Kuinka glyfosaatti muuttui maailmanlaajuiseksi
Kun glyfosaattia kaupallistettiin Roundup-tuotenimellä vuonna 1974, sitä pidettiin laajalti turvallisena. Monsanton tutkijat väittivät eivät vahingoita ihmisiä tai muita ei-kohdelajeja ja ei jatkunut maaperä ja vesi. Tieteellisissä katsauksissa todettiin, että se ei muodostunut eläinkudoksessa.
Glyfosaatti tapettu enemmän kohdelohikasvilajeja kuin mikään muu rikkakasvien torjunta-aine ennen tai jälkeen. Viljelijät alkoivat ruiskuttaa sitä pelloille valmistautuakseen seuraavaan viljelyjaksoon.
1990-luvulla Monsanto aloitti glyfosaatin pakkaamisen viljelykasveilla, jotka on muunnettu geneettisesti vastustuskykyisiksi sille, mukaan lukien maissi, soijapavut, puuvilla ja rypsi. Viljelijät, jotka käyttivät näitä ”Roundup valmis”Siemenet voisivat käyttää yhtä rikkakasvien torjunta-ainetta rikkakasvien hoitoon kasvukauden aikana, mikä säästää aikaa ja yksinkertaistaa tuotantopäätöksiä. Roundupista tuli myydyin ja kannattavin rikkakasvien torjunta-aine koskaan ilmestyä globaaleille markkinoille.
1990-luvun lopulla, kun viimeiset glyfosaattia koskevat patentit päättyivät, geneerinen torjunta-ala alkoi tarjota edulliset versiot. Esimerkiksi Argentiinassa hinnat laskivat 40 dollaria litralta 1980-luvulla 3 dollariin vuonna 2000.
1990-luvun puolivälissä Kiina alkoi valmistaa torjunta-aineita. Heikot ympäristö-, turvallisuus- ja terveyssäännökset ja energinen myynninedistämispolitiikka teki alun perin kiinalaisesta glyfosaatista erittäin halpaa.
Kiina hallitsee edelleen torjunta-aineteollisuutta - se vienyt 46% kaikista rikkakasvien torjunta-aineista maailmanlaajuisesti vuonna 2018 - mutta nyt muut maat ovat aloittamassa liiketoimintaa, mukaan lukien Malesia ja Intia. Torjunta-aineet virtaavat aiemmin Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta kehitysmaihin, mutta nyt kehitysmaat vievät monia torjunta-aineita varakkaisiin maihin. Lisää torjunta-ainetehtaita useammassa paikassa johtaa ylitarjontaan ja jopa alhaisempiin hintoihin, mikä vaikuttaa kriittisesti ihmisten terveyteen ja ympäristöön.
Terveyskiistat
Halpan globalisoituneen valmistuksen ansiosta glyfosaatista on tullut läsnä kaikkialla viljelysmaalla - ja ihmiskehossa. Tutkijat ovat havainneet sen virtsasta lapsia Laosin syrjäisissä kylissä, äidinmaito uusilta äideiltä Brasiliastaja vauvoja New Yorkissa ja Seattlessa.
Kysymyksestä, aiheuttaako glyfosaatti syöpää ihmisillä, on keskusteltu kiivaasti. Vuonna 2015 Maailman terveysjärjestön virasto, Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos, luokitteli sen todennäköiseksi ihmiselle syöpää aiheuttavaksi aineeksi perustuu todellisten tosiasiallisten altistusten "rajoitettuihin" todisteisiin ihmisissä olevasta syövästä ja koe-eläinten "riittävästä" syövästä.
Glyfosaatin ja muiden ihmisten terveysongelmien välillä on myös kysymyksiä. Vuonna 2019 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että lapsilla, joiden äidit kokivat synnytystä edeltävän altistuksen glyfosaatille, oli merkittävästi suurempi riski autismispektrihäiriöstä kuin kontrollipopulaatio.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että glyfosaatti aiheuttaa maksa- ja munuaisvaurioita rotilla ja muuttaa mehiläisten suoliston mikrobiomeja. Sille altistuneet hiiret ovat osoittaneet lisääntynyttä tautia, liikalihavuutta ja poikkeavuuksia syntymässä kolme sukupolvea altistuksen jälkeen. Vaikka glyfosaatti hajoaa ympäristössä suhteellisen nopeasti, sitä on vesijärjestelmissä riittävän suurena määränä, jotta se voidaan havaita verinäytteet floridan manaatista.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen väittävät kuitenkin, että glyfosaatti ei todennäköisesti aiheuta syöpää ihmisillä ja ei uhkaa ihmisten terveyttä kun sitä käytetään valmistajan ohjeiden mukaisesti.
Haaste sääntelyviranomaisille
1990-luvulla ja 2000-luvun alussa maailman yhteisö hyväksyi useita uraauurtavia sopimuksia rajoittaa tai seurata vaarallisten torjunta-aineiden myyntiä ja käyttöä. Nämä sopimukset - Stockholm ja Rotterdam yleissopimukset - kohdeyhdisteet, jotka ovat joko akuutisti myrkyllisiä tai pysyvät ympäristössä ja kertyvät eläimiin, mukaan lukien ihmiset. Glyfosaatti ei näytä täyttävän näitä kriteerejä, mutta ihmiset saattavat olla alttiimpia sille sen läsnäolon vuoksi maaperässä ja vedessä ja ruuassa.
Nykyään kourallinen maita, mukaan lukien Luxemburg ja Meksikoovat kieltäneet tai rajoittaneet glyfosaatin käyttöä terveydellisiin huolenaiheisiin viitaten. Useimmissa maissa se on kuitenkin edelleen laillista rajoituksin.
Tutkijat eivät todennäköisesti pääse pian yksimielisyyteen glyfosaatin terveys- ja ympäristövaikutuksista. Mutta se on totta myös muiden torjunta-aineiden suhteen.
Esimerkiksi DDT - mikä on käytetään edelleen kehitysmaissa malariaa ja muita sairauksia levittävien hyttysten torjumiseksi - oli kielletty Yhdysvalloissa vuonna 1972 sen vaikutuksista villieläimiin ja mahdollisista vahingoista ihmisille. Mutta sen ei uskottu aiheuttavan syöpää ihmisillä vasta vuonna 2015, jolloin tutkijat analysoivat tietoja naisista, joiden äidit altistettiin DDT: lle raskaana 1960-luvulla, ja havaitsivat, että nämä naiset olivat yli neljä kertaa todennäköisemmin rintasyöpä kuin muut, jotka eivät olleet alttiina. Tämä tutkimus julkaistiin 65 vuotta ensimmäisen kongressin todistuksen jälkeen DDT: n ihmisten terveydellisistä vaikutuksista.
Vuonna 1946 terveydenhuollon virkamiehet, jotka uskoivat virheellisesti hyönteisten levittäneen polion, tilasivat laajamittaisen sumutuksen DDT: n kanssa San Antoniossa Texasissa vuosikymmeniä ennen torjunta-aineen terveys- ja ympäristövaikutusten ymmärtämistä.
Tiede voi kestää kauan saavuttaa lopullisia tuloksia. Ottaen huomioon, kuinka laajasti glyfosaattia käytetään nyt, odotamme, että jos sen todetaan lopullisesti vahingoittavan ihmisten terveyttä, sen vaikutukset ovat laajalle levinneitä, vaikeasti eristettäviä ja erittäin haastavia säätää.
Ja halvan hopeamallin löytäminen sen korvaamiseksi turvallisesti voi olla vaikeaa. Monet nykypäivän markkinoilla olevat korvikkeet ovat myrkyllisempi. Siitä huolimatta tarvitaan parempia vaihtoehtoja, koska rikkaruohot ovat kehittää vastustuskykyä glyfosaatille.
Mielestämme kasvavan huolen glyfosaatin tehokkuudesta ja mahdollisista terveysvaikutuksista pitäisi nopeuttaa tutkimusta vaihtoehtoiset ratkaisut kemialliseen rikkakasvien torjuntaan. Ilman julkista tukea näille ponnisteluille viljelijät siirtyvät myrkyllisempiin rikkakasvien torjunta-aineisiin. Glyfosaatti näyttää nyt halvalta, mutta sen todelliset kustannukset voivat osoittautua paljon korkeammiksi.
Author
Ympäristöä käsitteleviä kirjoja Amazonin bestseller-luettelosta
"Hiljainen kevät"
Kirjailija: Rachel Carson
Tämä klassikkokirja on maamerkki ympäristönsuojelun historiassa, ja se kiinnittää huomion torjunta-aineiden haitallisiin vaikutuksiin ja niiden vaikutuksiin luontoon. Carsonin työ auttoi inspiroimaan modernia ympäristöliikettä ja on edelleen ajankohtainen, kun jatkamme kamppailua ympäristöterveyden haasteiden kanssa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Asuinkelvoton maa: Elämä lämpenemisen jälkeen
kirjoittanut David Wallace-Wells
Tässä kirjassa David Wallace-Wells antaa jyrkän varoituksen ilmastonmuutoksen tuhoisista vaikutuksista ja kiireellisestä tarpeesta puuttua tähän maailmanlaajuiseen kriisiin. Kirja pohjautuu tieteelliseen tutkimukseen ja tosielämän esimerkkeihin antaakseen raittiin näkemyksen tulevaisuuteen, jonka kohtaamme, jos emme ryhdy toimiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Puiden piilotettu elämä: mitä he tuntevat, miten he kommunikoivat? Löytöjä salaisesta maailmasta"
Kirjailija: Peter Wohlleben
Tässä kirjassa Peter Wohlleben tutkii puiden kiehtovaa maailmaa ja niiden roolia ekosysteemissä. Kirja pohjautuu tieteelliseen tutkimukseen ja Wohllebenin omiin kokemuksiin metsänhoitajana ja tarjoaa oivalluksia monimutkaisiin tavoihin, joilla puut ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja luonnon kanssa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Talomme on tulessa: kohtauksia perheestä ja planeetalta kriisissä"
Greta Thunberg, Svante Thunberg ja Malena Ernman
Tässä kirjassa ilmastoaktivisti Greta Thunberg ja hänen perheensä tarjoavat henkilökohtaisen selostuksen matkastaan lisätäkseen tietoisuutta ilmastonmuutoksen kiireellisestä tarpeesta. Kirja tarjoaa voimakkaan ja liikuttavan selostuksen kohtaamistamme haasteista ja toiminnan tarpeesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Kuudes sukupuutto: luonnoton historia"
esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Tässä kirjassa Elizabeth Kolbert tutkii meneillään olevaa ihmisen toiminnan aiheuttamaa lajien massasukupuuttoa hyödyntäen tieteellistä tutkimusta ja todellisia esimerkkejä tarjotakseen raikastavan kuvan ihmisen toiminnan vaikutuksista luontoon. Kirja tarjoaa pakottavan toimintakehotuksen maapallon elämän monimuotoisuuden suojelemiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa
