Me kaikki haluaisimme olla erilainen tai ainakin parantunut keho. Mutta miksi haluamme kehon, jota haluamme? Mike / Flickr, CC BY-SAMe kaikki haluaisimme olla erilainen tai ainakin parantunut keho. Mutta miksi haluamme kehon, jota haluamme? Mike / Flickr, CC BY-SA

2011-brittiläinen tutkimus osoitti, että 12% naisista luopuisi kahdesta kymmeneen vuotta elämästään vain olla heidän ihanteellinen paino, kun taas 29% miehistä ajattelee ulkonäköään vähintään viisi kertaa päivässä.

Joten mikä tekee ihanteellisen ruumiin, ja miksi haluamme niin pahasti?

Hyvä paikka aloittaa on tarkastelemalla "hyperideaalisia" elimiä - sellaisten elinten esityksiä, jotka ovat kulttuurisesti sijaitsee ideaaleina. Olemme mitanneet catwalk-malleja, myymälän mallinuket, supermalli, pornotähti (OK, emme mitanneet supermallien ja pornotähtiä, saimme tiedot Internetistä) ja jopa Barbie ja GI Joe ”toimintoluvut” (ei nukkeja!), joita mitattiin säädettävillä hallitsijoilla ja hammaslangalla.

Muotoilu ja ohuus

Mikä on yhteinen näille elimille? Naisten vartaloille se voidaan tiivistää kahteen sanaan: shapeliness ja thinness. Keskimääräisen australialaisen naisen painoindeksi (BMI, paino neliöinä jaettuna metreinä) on noin 27. Harjoitustiedeopiskelijoilla 22 on 20-sarjakuva-malleissa 18issa, supermodeleissa 17.5, myymäläkannattimissa 17 ja Barbie 14.5issa (taso saavutetaan noin yhdellä 100,000-australialaiselta naiselta, yleensä jonkin elämän seurauksena) -herkistävä tila).


sisäinen tilausgrafiikka


Hyper-ihanteellinen naarasrunko ei ole vain ohut, vaan myös muodokas. Tämä tekee siitä vaikeaksi, koska ohuet naiset eivät yleensä ole muodollisia, ja muodolliset naiset eivät yleensä ole ohuita.

Vyötärön ja lonkan ympäryssuhteen suhde on yksinkertainen muoto, joka on johdonmukainen indeksi siitä, kuinka houkuttelevat miehet (ja naiset) löytävät naisten kehon. Alempi on parempi, mutta rajojen sisällä. Miehet himoivat naisia ​​jälkeen 0.6-0.7 -suhteessa, joka kuuluu Kim Kardashian (0.65), Angelina Jolie (0.66) ja Scarlett Johansson (0.72). Keskimääräinen nuoren naisen tulokset 0.75ista, mallit 0.70, pornotähti ja supermalli 0.69 ja Barbie 0.56.

Keskustelujen hienostuneita lukijoita ei varmastikaan pidä hämmästyttää oppimaan rintakokoa myös. Barbien vyötärön ja vyötärön välinen suhde on 13-keskihajonta.

Kehitimme yksinkertaisen koko kehon naaraspuolisuuden, Hourglass-indeksin, joka on rintaliivit ja vyötärö-suhde. Tässä tapauksessa suurempi on parempi. Tähtitieteellinen on parempi. Urheilullisille nuorille naisille Hourglass-indeksi on 1.8. Se on 1.9 malleille, 2.0 myymälän mallinukille, 2.1 pornotähtiä varten, 2.2 supermodeleille ja melko huimaava 3.5 Barbielle.

Viime aikoina ylimitoitetut derrières on johtanut vaikuttaviin Hourglass Index -arvoihin: 2.2 Ms Kardashianille, 2.3 Australian edustajamme, Iggy Azalea, 2.4 Angelina Jolie, 2.9 Nikki Minajille. Rapper Coco Austin väittää, että 3.0.

Ihanteellinen kasvot

Tiede on herättänyt mielenkiintoisia havaintoja kasvojen kauneudesta. Juhlallinen tutkimus pyysi ihmisiä arvioimaan naisten kasvojen houkuttelevuutta. Sekä Isossa-Britanniassa että Japanissa tärkeimmät erot “kauniit” ja ”tavalliset” kasvot olivat samat: pyöristetty leuka, enemmän kaareva kulmakarvat, suuremmat silmät ja pienemmät etäisyydet leuan kärjestä alahuuleen ja ylähuuli nenän pohjaan.

Kasvojen symmetria on myös tärkeää: miehet, naiset ja vauvat suosivat symmetrisiä kasvoja. Miehet, joilla on symmetriset kasvot, raportoivat enemmän seksuaalisia kumppaneita ja symmetrisiä pariskuntia raportoi lisää orgasmeja. Kasvojen epäsymmetria kasvaa iän myötä.

Eräs mahdollinen syy on se, että symmetria voi olla näkyvä merkki kehon kyvystä vastustaa infektiota ja vahinkoa ja siten hyvän geneettisen materiaalin "rehellistä mainontaa". Valitettavasti, kun mittaimme kasvojen symmetriaa laboratorissamme, minulla oli kaikkien symmetrinen kasvot. Ainakin vaimoni voi luottaa uskollisuuteen.

Mies-houkuttelevuus

Mutta tarpeeksi tissit ja saapikkaat, entä pojat? pojat kärsivätMyös: 30% nuorista suomalaisista miehistä on vakava tyytymättömyys heidän lihaksuuteensa, 12%: lla käyttäen lisäravinteita tai steroideja.

Miehen houkuttelevuus sekä miehille että naisille liittyy kolmikulmaiseen kehon muotoon: leveä rintakehä, kapeat lantiot, korkea rintakehän ja vyötärön suhde. Miesmyymälät eivät ole erityisen lihaksikkaita - itse asiassa ne ovat melko vähäisiä - mutta ne ovat poikkeuksellisen korkeita (noin 187 cm) ja hyvin leveitä hartioissa ja kapeita lantioissa.

Miehiä, mutta vähemmän naisia, houkuttelee suuri lihaksikkaus. Keskimääräinen koko GI Joen hauis 1965: n ja 1995: n välillä yli kaksinkertaistui.

Miksi tämä on ihanteellinen?

Joten miksi löydämme houkuttelevuutta ja muotoutuvuutta? Väite on Kulttuurisotien etulinjassa. Kulttuuriteoreetikot väittävät sitä kauneus on yhteiskunnallisesti rakennettu (mikä ei ole, näinä päivinä?) ja se on kulttuurisen relativismin kohteena muotin tai ruoan suosioina.

He mainitsevat todisteina historialliset ylä- ja alamäkiä mieltymyksissä, Rubensin herkistä ulokkeista Twiggyin hyönteisten kuvaan.

Ihanteellisten naisten elinten kehittyminen ajan myötä

Me sanomme, että meillä on ympärillämme olevat mallit, ja historiallinen kehon kuva on suunniteltu pitämään meidät pysyvässä tyytymättömyydessä, johtamalla kosmetiikka-, muoti- ja kuntoteollisuutta. Kulttuuriset relativistit väittävät, että voisimme suostutella fetishiseen pahvilaatikon, jos Rupert Murdoch ajattelee sitä.

Sosiobiologit puolestaan ​​väittävät, että ohuus, muotoilu ja symmetria ovat nuorten ja hedelmällisyyden merkit - naisten valmiudet kantaa lapsia, miesten virility ja vahvuus - ja että meitä on ohjelmoitu löytämään nämä piirteet houkutteleviksi.

Ihanteelliset naisten ja miesten kehon muodot liioittelevat stereotyyppisiä seksuaalisia ominaisuuksia: isot rinnat, suuret pohjat, kapeat waists naisille; leveät rintakehät ja isot bicepsit miehille. On ollut yhteiskuntia, jotka nojautuvat muotoiluun, ja yhteiskunnat, jotka nojautuvat ohuuteen, mutta ei ole koskaan ollut yhteiskuntaa, joka idealisoi rasvaa, muodottomia elimiä.

Author

vanhukset timTim Olds, lääketieteen professori, Etelä-Australian yliopisto. Hänen tutkimushankkeensa ovat olleet pyöräilyn suorituskyvyn, antropometrian ja kuntoilun, rasvan, liikunnan ja ruoan saannin maallisten suuntausten matemaattinen mallintaminen.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa