Niille meistä, jotka osallistuvat, alkoholin nauttimista pidetään usein tasapainottavana teona, joka painaa juomisen nautinnot kipuja vastaan. Hallituksen sääntelyä nähdään usein samalla tavalla, ja painotetaan toisaalta nautinnon ja yksilön vapauden hyötyjä toisaalta rikollisuuden ja terveyshaittojen kustannuksista. Vaikka tällaisella yksinkertaisuudella on sen hurmaa, se voi itse asiassa johtaa huonoon alkoholipolitiikkaan, joka ei saavuta parasta tasapainoa ilon ja tuskan välillä.

Esimerkiksi joidenkin - myös joidenkin hallitusten käyttämien kustannus-hyötysuhteiden yksinkertaistettujen versioiden - silmissä teette aina juoman, kun teet täysin järkevän päätöksen maksimoi oma apuohjelma. Tämä jättää huomiotta alkoholiriippuvuutta koskevat kysymykset ja sen, että 2amissa on kymmenen pintin jälkeen täysin venyttävää kuvata itseäsi "täysin järkeväksi", kun ystävä on juuri ehdottanut tequilan kierrosta. Mutta koska ilo ei yleensä ole sellainen, että alkoholitutkijat tutkivat, alkoholikeskustelua hallitsevat joko nämä naiiviset mallit tai lobbaajien optimistiset väitteet alkoholin onnea aiheuttavista vaikutuksista.

Uudessa julkaisussa, joka julkaistiin Sosiaalitiede ja lääketiede, George MacKerron ja tutkin, mitä todisteita alkoholin ja onnellisuuden välisestä suhteesta oli. Jotta yritettäisiin kerätä joitakin monimutkaisuuksia, otimme kaksi lähestymistapaa:

Yhdessä tutkimuksessa kerättiin tietoja iPhonen käyttäjiltä Mappiness-sovellus sovellus George loi, joka surmasi ihmisiä pari kertaa päivässä kysyä, kuinka onnellisia he olivat, mitä he tekivät ja ketä he tekivät sen. Tämä on valtava tutkimus, jossa on yli 2m-havaintoja yli 30,000-ihmisistä.

Toinen tutkimus oli perinteisempi 1970 British Cohort Study nähdä, miten kohortin jäsenten alkoholinkäyttö muuttui 30-, 34- ja 42-ikäryhmien välillä, ja millaisia ​​yhteyksiä näemme heidän elämäntyytyväisyytensä ja juomisen välillä.

Löysimme, että alkoholi tekee sinusta onnellisempaa tällä hetkellä, noin kolmesta neljään pisteen nollasta 100-asteikolle. Näissä malleissa tarkastellaan yksilöiden muutoksia ajan mittaan ja sivuutetaan erilaisten ihmisten välisiä eroja. Ei ole myöskään merkkejä krapulan vaikutuksesta onnea kohtaan, vaikka ihmiset ovat yleensä vähemmän hereillä aamulla juomisen jälkeen.

Mutta on olemassa useita merkittäviä varoituksia tästä todisteesta miellyttävästä vaikutuksesta. On melko pieni onnen ylitys hetkiin, jolloin ihmiset eivät juo (ero alle 0.5-pisteen nollasta 100-asteikkoon niiden viikkojen tai kuukausien välillä, joissa ihmiset juovat enemmän kuin harvemmin). Lisäksi, kun tarkastellaan vuosittaisia ​​muutoksia, ihmiset eivät ole enää tyytyväisiä raskaampien juomavuosien elämään kuin kevyempiä juomavuosia. Itse asiassa, jos he kehittävät juomaongelman, heistä tulee huomattavasti vähemmän tyytyväisiä elämään (noin 0.2-pisteitä nolla-kymmenen asteikolla).

Nämä ovat vaikutuksia keskimäärin, ja on hyvä syy ajatella, että erilaisilla juomavaihtoehdoilla on erilaiset vaikutukset eri tyyppisiin ihmisiin. Esimerkiksi Mappiness-tutkimuksen iPhonen käyttäjät ovat keskimäärin paljon nuorempia ja rikkaampia, ja tiedämme vain, juovatko ihmiset juomaan, eivätkä ne juo tai mitä he juovat. Anecdotally, useimmat meistä voivat ajatella juomia, että olemme erityisen nauttineet, ja toiset, että takautuvasti (tai jopa tuolloin), teki meidät vähemmän onnellinen.

Palataksemme alkoholipolitiikkaan nämä havainnot haastavat naiivisen olettamuksen, jonka mukaan kaikki juominen tekee meistä onnellisempia kaikin tavoin, ja kehottaa meitä harkitsemaan tarkemmin siitä, mitä tässä tarkoitetaan "ilolla" tai "onnella". Sen sijaan meidän pitäisi miettiä, onko olemassa mahdollisia politiikkoja, jotka voisivat auttaa meitä vähentämään vain niitä juomia, jotka eivät tee meistä onnellisia. Saattaa jopa olla, että - tupakan verojen osalta - tietyt säännöt saattavat tehdä meistä onnellisempia ja terveellisempiä kuin ennen.

Ennen kaikkea meidän on lopetettava koko ihmisen nautinnon spektrin vähentäminen naiiveihin taloudellisiin malleihin tai hallitusten, yritysten tai lobbausryhmien etuihin, ja ajattelemaan, kuinka paljon me arvostamme mielihyvää ja nautintoa koskevia eri näkökohtia - myös miten me juomme alkoholi - ja mitkä politiikat tasapainottavat parhaiten alkoholin nautintoja sen haittoja vastaan.

Author

Ben Baumberg Geiger, sosiologian ja sosiaalipolitiikan johtaja, University of Kent

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon