Miten kemia voi tehdä silitystäsi helpommaksi

Vihaan silittämistä, teen enemmän tai vähemmän mitään sen välttämiseksi. Niin kasvot valtavan pyykkipanon kanssa sain helposti häiritä. Aloin miettiä, miksi nämä paidat tulivat koneesta, joka näyttäisi kuin sotkuinen laukku rätteistä. Miten puuvillapuvut tulevat romahtamaan niin helposti? Ja mitä on helppo rauta-vaatteilla, miksi he eivät tarvitse niin paljon painostusta? Conversation

Koska olen tiedemies, tiedän sen tärkeän ymmärtää metodologian taustalla olevaa teoriaa. Ja näin ollen oli välttämätöntä, että ennen rautan ja sen laudan vapauttamista löysin vastaukset näihin kiireellisiin kysymyksiin.

On käynyt ilmi, että paitani ryppyjä ovat kaikki kasviperäisten kankaiden kemisty. Puuvilla, liinavaatteet, hamppu ja niin edelleen valmistetaan pääasiassa selluloosasta. Selluloosa tunnetaan polymeerinä, koska se koostuu tuhansista glukoosimolekyyleistä, jotka on liitetty yhteen muodostamaan lineaarisia ketjuja. Jokainen glukoosi-alayksikkö on "tahmea", koska se voi sitoutuvat naapurisoluloosamolekyyleihin kautta jotain kutsutaan vety joukkovelkakirjoja. Yksilöllisesti nämä sidokset ovat hyvin heikkoja, mutta yhdessä ne muodostavat vahvan verkoston, joka antaa kankaalle vahvuuden.

Nämä vety- sidokset ovat erityisen dynaamisia, koska ne ovat ikuisesti murtumassa ja sitten nopeasti uudistumassa. Tämän seurauksena vaatteet alkavat ryhtyä muotoon, johon ne jäävät. Tämä ei ole ongelma, jos pääsen kiertämään juuri silityspaidat ripustimeen. Mutta se on ongelma, kun repin ne kasaan "floordrobe". Kun he istuvat siellä kasassa, joukkovelkakirjat rikkoutuvat ja uudistuvat, vaatteet ottavat kankaan uuden muodon ja rypyt asettuvat paikalleen.

Lisää vain vesi

Asiat pahenevat, kun vesi tulee yhtälöön (kuten pesukoneessa). Vesimolekyylit asettavat itsensä selluloosamolekyylien väliin, hajottavat vetysidokset ja toimivat kuin voiteluaine, jolloin selluloosamolekyylit ovat liu'uta toisilleen. Sitten, kun kangas kuivuu, puuvilla säilyttää nyt rypistyneen muodon. Ja se on sellaisten paitojen kasa, jotka ovat nyt edessäni.


sisäinen tilausgrafiikka


Siellä tulee kuumaa, höyryttävää rautaa. Lämmön ja kosteuden yhdistelmä rikkoo nopeasti vetysidokset. Kun käytän niitä hieman paineella, kaikki selluloosamolekyylit pakotetaan asumaan rinnakkain toistensa kanssa, niin että kankaasta tasoitetaan.

Mutta entä jos haluan välttää silitystä? Ryppyinen ulkonäkö on aina vaihtoehto ja akateemisena voin vain vetää sen pois. Mutta joskus tarvitsen puristettua paita. Voisin mennä ikääntynyt tärkkelyksen käytäntö minun vaatteeni pitävät heidät vapaina. Tämä toimii, koska tärkkelys on myös glukoosista valmistettu polymeeri, joten se voi myös muodostaa kaikki ne tahmeat vety- sidokset.

Toisin kuin selluloosa, tärkkelys on haarautunut polymeeri. Tämä tarkoittaa sitä, että jos käytän sitä selluloosaan, se tarttuu ja toimii kuin teline, joka pitää kaikki selluloosamolekyylit paikoillaan. Haittapuolena on, että se antaa minulle melko jäykän ulkonäön ja enemmän siihen pisteeseen, että tärkkelys on liukoinen, joten se tulee ulos vain pesussa. Nettotuloksena on, että se ei tee paljon töiden luettelon vähentämiseksi - minun täytyy silti rautata ja minun täytyy vain käyttää tärkkelystä liian käynnissä.

Tarvitsen pysyvämmän version tärkkelyksestä. Ja juuri sitä saan helposti rauta-vaatteisiin. Alun perin, formaldehydiä käytettiin yhdistämään selluloosamolekyylit pysyvästi yhteen, pysäyttämällä ne liukumasta ja rajoittamalla muodostuneiden ryppyjen määrää. Viime aikoina formaldehydi (joka ei ole kovin mukava) on korvattu ystävällisemmäksi (mutta jopa vähemmän helppo lausua) silloittajat, kuten dimetyyli- hydihydroksietyleeniurea. Ryppyyn kestävät paidat ovat hyviä hyppysissä, mutta niissä on hieman muovinen tuntuu, että en pidä siitä erityisen hyvin ja ne vapauttavat vielä pieniä määriä formaldehydiä, joka voi ärsyttää ihoa.

Pyykki on vielä odottamassa minua. Mutta ainakin minulla on kaikki silitys teoriat suoristettuina, ja niinpä oletan, että pääsisin parhaiten käytännön istuntoon. Tai ehkä menen siihen rypistyneeseen ulkoasuun ja vain kutsun itseni teoreettiseksi ironistiksi.

Author

Mark Lorch, tiedeviestinnän ja kemian professori, Hullin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon