Onko mahdollista elää verkkoon?
Kuva: Flickr

Kun kiinnostus kasvaa omavaraisia ​​ja kestäviä yhteisöjäja pelkää Euroopan riippuvuus kaasun tuonnista kasvaa, yhä useammat ihmiset harkitsevat "off-grid" -liiketoiminnan siirtämistä.

Aloittavat yritykset ovat jo rakentamassa radikaalit huipputeknologiset kylät, ja näiden kotien numeroinnin odotuslistat tuhansissa. Teknologia on älykkäämpi, tehokkaampi ja halvempi kuin koskaan ennen, mikä tekee näistä ekologisista koteista todellisuuden niille, jotka voivat varaa niihin. Mutta onko tekniikka valtavirran tarpeeksi realistinen muille meille?

Kaasu- ja sähkönjakeluinfrastruktuurit, joita kutsutaan verkkoiksi, ovat keskitettyjä järjestelmiä, jotka jakavat energiaa siihen, missä sitä tarvitaan. Tarjonta ja kysyntä on huolellisesti sovitettu, ja verkkoon ostetaan usein ylimääräistä uusiutuvaa energiaa kuluttajilta, jotta se säilyisi täysin energialähteiden aikana.

Erottaminen tästä verkosta tarkoittaa sitä, että tämä turvaverkko menettää - ja tämä on jo pitkään ollut ongelma niille, joilla ei ole verkkoja. Viime aikoihin asti off-grid-elämä tarkoitti voimakkaasti energiankäytön rajoittamista, kun aurinko ei ollut paistaa tai tuuli ei puhunut. Nyt energia varastointitekniikka is tulossa niin kehittyneeksi että voimme tallentaa ylimääräiset säteet ja tuulet tummempiin ja rauhallisempiin tunteihin sen sijaan, että myymme ylimääräistä energiaa takaisin verkkoon. Mutta koska varastointiongelma ratkaistaan, kysymys siitä, voimmeko tuottaa riittävästi energiaa, jää jäljelle.

Avain, kun tuotetaan tarpeeksi energiaa eläviin verkkoon, on käyttää erilaisia ​​ratkaisuja. Keskimääräinen perheen energiankulutus vaihtelee asuinpaikkansa mukaan. Esimerkiksi Yhdysvaltojen mantereella se on noin 30 kilowattituntia päivässä mutta Havaijilla se on vain puolet tästä. Kylmemmissä maissa, kuten Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa keskimääräinen perhe käyttää ympärillään 125 kilowattituntia päivässä, lämmitys koteihin vaatii paljon energiaa.

Mutta siellä on monia vaihtoehtoja, jotka pitävät meidät lämpimänä, yksinkertaisin on polttaa biomassaa (puu ja muut orgaaniset aineet). Aurinkolämmitin ja maadoitetut lämpöpumput antaa meille mahdollisuuden uuttaa luonnon lämpöä ympäristöstämme lämmittämään vesijärjestelmiä. Nämä voivat olla melko kalliita ostaa, jotka maksavat useita tuhansia puntia, mutta ovat tehokkaita, ja pidemmän aikavälin investointeina maksavat itsensä useiden vuosien kuluttua. On myös mahdollista muuttaa ruoanlaittoöljyt ympäristöystävällisiksi Biodieselin käytettäväksi lämmitysöljynä tai ajoneuvon polttoaineena.


sisäinen tilausgrafiikka


Kaasun siirtyminen verkkoon voi jopa auttaa ratkaisemaan kaksi ongelmaa kerralla. alkaen koiran poo kuuluisalle Lontoolle fatberg, yritykset käyttävät hyvää hyötyä jätteistämme - ja niin voit. Kotivalmis anaerobinen keitin muuttaa ruokajätteen, jäteveden ja jäteveden tarpeeksi kaasuksi ruokailemaan. Noin £ 700: ssa tuotettu kaasu ei säästy edes vuosikymmeniä, mutta se on erinomainen tapa tuottaa biokaasua ja lannoitetta käsiteltäessä jätettä.

Nykyaikaisen elämäntapamme sähkön tarpeiden tyydyttäminen missä tahansa elämme on hankalampaa. Solar on tällä hetkellä suosituin valinta - tyypillinen järjestelmä, jonka avulla Yhdistyneen kuningaskunnan perhekotitalo olisi maksaa noin £ 8,000. Huoltokustannukset huomioon ottaen voit rikkoa jopa kahdeksan vuoden kuluessa. Tuuli on vähemmän järkevää yksittäiselle kotitaloudelle. Katolla asennettu turbiini tarjoaa alle neljännes noin 45,000-kilowattituntia Yhdistyneen kuningaskunnan kotitaloudet käyttävät vuodessa, mutta jos olet onnekas, että sinulla on tilaa täysikokoiselle 6kW-turbiinille, se asettaa sinut takaisin vähintään £ 20,000 ja voisi ottaa koko turbiinin elinkaaren kustannukset.

Joten menossa pois verkkoon kohtuuhintaisia? Kun ruudukko on irrotettu, on mahdollista käyttää tallennusratkaisuja ja tekniikkaa. Useimmille meistä verkkoon siirtymisen ja tämän vapauden asettamisen kustannukset ovat edelleen liian suuret. Paras ratkaisu olisi osittainen siirtyminen pois riippuvuudesta verkosta. Jos sinulla on välillä £ 5,000 - £ 8,000 viettää aurinkoenergia-tekniikka tekee järkevimmäksi nopeimmalla palautuksella ja puulämmitteisellä energialähteellä, varsinkin jos saat paljon kauppaa paneeleista ja puusta.

Yksi tapa leikata verkon riippuvuutta, jonka me kaikki voimme varaa, on yksinkertaisesti käyttää vähemmän energiaa. Nykyinen energiankulutus on erittäin tuhlaavaa - ja meillä on muutamia tapoja, joita voimme muuttaa täällä ja nyt, jotta ruudukko elää elinkelpoisemmaksi ja pienennämme energialaskua - riippumatta siitä, olemmeko päällä tai pois verkosta.

Muuttuvat tottumukset

Sammuta lämpö. Lämmitysvesi on yksi voimakkaimmista energiankäytöistä kodeissamme. Lämmitys on vain vähäistä ajella noin 10% pois lämmityslaskuasi.

Vähennä valaistuksessa käytettyä energiaa. Valaistus ottaa huomioon noin 15% kotitalouden sähköstä. harkita siirtyminen LED-valoihin - jopa 90% tehokkaampi kuin hehkulamput, niiden lisäkustannukset voidaan palauttaa muutamassa kuukaudessa.

On olemassa suuria voittoja, kun vaihdat vaatteiden pesu- ja kuivausmenetelmää. Kylmään veteen voi siirtyä säästää jopa 90% vaatteiden pesussa käytettävästä energiasta (useimmat pesupulverit on nyt suunniteltu toimimaan matalissa lämpötiloissa), ja vaatteiden kuivuminen luonnollisesti aina kun se on mahdollista, säästää lähes yhtä paljon energiaa kuin niiden pesuun kului, ja vähentää tarvetta energiaintensiivinen silitys.

Ota talteen ja luo lämpö. Luonnon ja loft-eristeen käsittely voi estää jopa neljänneksen kodin lämmöstä pääsemästä loftin läpi. Vielä parempi, eristä itsesi. Lämmitämme kotimme yli neljä astetta lämpimämpi kuin olimme 50 vuosia sitten. Tavoitteena on ylimääräinen vaatekerros.

ConversationNiinpä verkkoon siirtyminen on mahdollista, mutta ei niin edullista kuin luulisi. Voimme käyttää aurinko-, tuuli-, biomassa- ja jopa biokaasuteknologioita. Mutta sen, mitä energiaa käytätte ja jätteesi, leikkaamalla voit mennä pidemmälle. Kun otetaan huomioon, että akun varastointi ja muut tekniikat ovat jännittävässä aikakaudessa ja koska elävissä olevat verkot tulevat yhteiskunnallisesti toivottavammiksi, se ei luultavasti ole pitkä, ennen kuin useammat ihmiset voivat tehdä sen vähemmän rahaa.

Author

Sharon George, ympäristötieteiden luennoitsija, Keele-yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon