Kiinnostus pieniä taloja kohtaan kasvaa, joten kuka niitä haluaa ja miksi?
Pieni talo takapihalla vetoaa joihinkin ratkaisuna, joka tarjoaa sekä kohtuuhintaisuutta että kestävyyttä. Ajattele ääneen / pyyhkäise, CC BY-NC

Pienet talot ovat nyt niin suosittuja, että joku syytettiin yhden varastamisesta. Sosiaalisen median kampanja seurasi matkaa (syyskuu 2017 Australiassa) Canberrasta Hervey Bayyn. Minun tähän mennessä tehty tutkimus on havainnut huomattavan määrän lisääntymistä ihmisissä, jotka haluavat oman pienen talonsa, erityisesti vanhempien naisten keskuudessa.

Sen jälkeen kun ensimmäiset pienet taloryhmät ilmestyivät Facebookissa vuonna 2013, tällaisia ​​ryhmiä ja sivuja on lisääntynyt. Alkuperäiset Facebook-sivut, kuten Pienet talot Australiassa, on lähes 50,000 seuraajaa. Jotkut ryhmät, kuten Pienet talot Brisbane, ovat erittäin aktiivisia ja pitävät säännöllisiä kokouksia.

Perustuu aikaisempi tutkimus, I väitti että pienet talot voisivat olla osa ratkaisua kohtuuhintaisen asumisen monivuotiseen ja jumalattomaan ongelmaan sekä kaupunkitiheyden ja asumisen ympäristön kestävyyden parantamiseen. Vuonna 2015 vain harvoilla ihmisillä oli todella rakensi yhden.

Toistettu vuoden 2015 kysely on havainnut huomattavan lisääntymisen ihmisissä, jotka rakentavat tai haluavat rakentaa pienen talon. Noin 20% vastaajista (173 tämän artikkelin aikaan, mutta kysely jatkuu) oli rakentanut tai rakensi pienen talon. Toinen 61% aikoi rakentaa sellaisen.


sisäinen tilausgrafiikka


Suurin osa näistä pienistä taloista oli täysin liikkuvia, osittain liikkuvia (ts. Konttitalo) tai liukukäytäviä. Vain 20 prosenttia oli tarkoitus olla pysyviä. Kiinnostus jakautui tasaisesti kaupunkien ja maaseudun asuinalueiden kesken.

Halutun sijainnin ja pienen talon tyypin välillä oli tilastollisesti merkittävä suhde. Suurin osa maaseutualueita suosivista halusi rakentaa pysyvän tai kontti-tyyppisen pienen talon. Ne, jotka haluavat kaupunkia, suosivat pieniä siirrettäviä taloja. Tämä johtuu todennäköisesti kaupunkialueiden kustannuksista, vaikka yli 50% kyselyyn vastanneista ilmoitti haluavansa rakentaa omalle maalleen.

Pienet talot houkuttelevat vanhempia naisia

Väestörakenteen mukaan kiinnostus pieniä taloja kohtaan on puolueellista vanhempia naisia ​​kohtaan. Suurin osa vastaajista oli yli 50-vuotiaita naisia.

Vaikka tämä voi johtua näytteenoton puolueellisuudesta (useammat naiset kuin miehet tekevät kyselyjä), se voi myös heijastaa muita tutkimuksia, jotka osoittavat, että yli 50-vuotiaat naiset ovat asunnottomuuden nopeimmin kasvava väestö Australiassa. Tämä johtuu parisuhteen hajoamisesta, työnantajan puolueellisuudesta vanhempia naisia ​​kohtaan ja vanhuuseläkesäästöjen puutteesta.

Pienet talot ovat ihanteellinen asumismuoto naimattomille naisille, koska he voivat sijoittaa sellaisen aikuisen lapsen tai muun sukulaisen omaisuuteen, mutta säilyttää itsenäisyytensä ja yksityisyytensä. Kuten yksi vastaaja sanoi:

Olen 53-vuotias ja minun on vaikea saada työtä, joten tämä vähentää minuun kohdistuvaa painetta maksamalla vähemmän vuokraa pienessä talossa. Toivottavasti vapautan minut parantamaan elämäntyyliä, terveyttä, kuntoa ja aikaa ...

Pieni talo, jossa on pieni aidattu piha pienille koirilleni, on oikeastaan ​​kaikki mitä tarvitsen. Olisin iloinen voidessani asua TH-yhteisössä, jossa on yhteisöllisiä puutarhoja jne. Tämä on ainoa toteuttamiskelpoinen vaihtoehto omistaa koti ja kodittomuus tulevaisuudessa on todellinen pelko.

Kuten edellisessä tutkimuksessa, pienen talon asukkaat olivat pääosin taloudellisia ja sitten ympäristöystävällisiä.

Kaupunkiasumisen voimakkaan kysynnän mahdollisena heijastuksena tärkein ajuri oli "liian kallis kiinteistö suositulla alueella". Sitten tuli: halua vähentää kokonaisvelkaa, ei halua asuntolainaa, haluta supistaa ja asuminen yleensä liian kallista.

Tämä vastaaja tiivisti taloudelliset tekijät:

Haluan vain omistaa kotini. Olen ollut vuokraaja 30 vuotta ja pitkään omistanut oman tilani ja minulla on enemmän vapautta tehdä asioita, joita rakastan ja työskentelen vähemmän.

Ympäristön kestävyys ja tietoinen kulutus pidettiin toiseksi tärkeimpinä etuina. Aikaisempien vuosikymmenten McMansions-taistelu on voimakas:

Kannatan pienten talojen ideoita tietoiseen kulutukseen. Me kaikki kulutamme liikaa maata. Infrastruktuuri ja tila mitä tarvitsemme. Sitten päätämme täyttää tilat enemmän tavaroilla ja matkustaa myös edelleen määränpäämme käyttämällä enemmän polttoainetta sinne pääsemiseksi. Se on alaspäin suuntautuva kierre, jonka voivat hillitä järkevämmät majoitusvaihtoehdot ja huomaavampi asenne resursseihin.

Toinen vastaaja sanoi:

Vakiovarusteen ylläpito ja rakentaminen / ylläpitäminen (4 sänkyä, 2 kylpyhuonetta) on aikaa vievää ja sielua tuhoavaa. Omistan nyt 6 makuuhuoneen talon ... ylläpito ja tapa, jolla se saa aikaan todellisia suhteita, on asia, jonka olen huomannut ja tehnyt jotain.

Mitä tämä tarkoittaa kaupunkisuunnittelulle?

Aikaisemman tutkimuksen mukaisesti vastaajat havaitsivat merkittäviä esteitä, erityisesti joustamattomia suunnittelumalleja, ja sitten maan kustannuksia. Nämä esteet luokiteltiin kuitenkin paljon alemmiksi kuin kuljettajat - vain kahdelle (suunnittelun joustavuus ja monimutkaisuus) annettiin keskimääräinen pisteet yli neljä (viidestä).

Tämä saattaa viitata siihen, että paikallishallinnot ovat yhä avoimempia ajatukselle pienistä taloista vaihtoehtona korkeille kerrostaloille tiheyden lisäämiseksi ns.puuttuva keskimmäinen".

Itse asiassa arkkitehdit, konsultit, suunnittelun ammattilaiset ja tutkijat tekivät yhteistyötä äskettäin julkaistun teoksen parissa Pieni talon suunnitteluresurssi Australiaan 2017. Sen tarkoituksena on auttaa suunnittelijoita, päättäjiä ja laajempaa yhteisöä ymmärtämään paremmin pieni taloliike ja sen mahdollisuudet edistää asuntotarjonnan ja monimuotoisuuden lisäämistä.

Kyllä, pienet talot ovat yksi, mahdollisesti äärimmäinen pää, kotelon muodon jatkumo. Ne eivät sovi kaikkiin väestötietoihin, mutta lisääntyvä kiinnostus osoittaa, että paikallishallinnon on vakavasti harkittava pienien talojen sallimista kaupunkialueilla.

Heillä on merkittävä potentiaali olla katalysaattori täydennyskehitykselle joko pieninä talokyliä tai rentouttavina suunnitelmina, joiden avulla omistajat ja vuokralaiset voivat sijoittaa hyvin suunniteltuja pieniä taloja esikaupunkialueille.

Washington DC: n ensimmäinen pieni talokylä esittelee uuden kaupunkiasumisen mallin.Washington DC: n ensimmäinen pieni talokylä esittelee uuden kaupunkiasumisen mallin. Asuinpaikka / flickr, CC BY-NC-ND

Yksi vastaaja tiivisti sen hyvin:

Säännökset on vapautettava, jotta tavallisella esikaupunkialueella voi olla enemmän kuin pieni toissijainen asunto tavallisella esikaupunkialueella. Rahoittajia, arvioijia ja asuntolainavakuutusyhtiöitä on valjastettava pienten hyödyiksi, mikä on luultavasti ainoa tapa edetä tässä nykyisessä kohtuuhintaisuus- ja kestävyyskriisissä.

Pienen talon omalla omistusosuudellaan - joko yhteisössä tai Torrens-otsikossa - on oltava tapa helpottaa rahoitusta. Tämä tarkoittaa sitä, että jos paikallishallinto suhtautuu vakavasti kohtuuhintaisuuteen, suunnittelumääräyksiä on muutettava, jotta vapaan omistuksen nimitys ja lisääntynyt tiheys mahdollistavat kalliiden ja aikaa vievien kehityshyväksyntämenettelyjen.

kirjailijastaConversation

Heather Shearer, Tutkija, Cities Research Institute, Griffithin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.