ilmanpuhdistin 3 4
 Tee-se-itse ilmanpuhdistin luokkahuoneessa käytössä. Douglas Hannah, CC BY-ND

Eräänä iltapäivänä, tusina Arizona State Universityn opiskelijaa kokoontui viettää aamun leikkaamalla pahvia, teippaamalla tuulettimia ja kokoamalla suodattimia 125 kannettavan ilmanpuhdistimen rakentamiseksi paikallisiin kouluihin. Samana aamuna Los Angelesin kodittomien turvakodin työntekijät pystyttivät 20 omaa kotitekoista ilmanpuhdistinta, kun taas Brooklinessa, Massachusettsissa, toinen tee-se-itse ilmanpuhdistin surisi hiljaa päivähoidon luokkahuoneen takaosassa lasten leikkiessä.

Teknologialla kaikissa kolmessa tapauksessa – vaatimaton teippi- ja pahvirakenne, joka tunnetaan nimellä Corsi-Rosenthal-laatikko – on tärkeä osa taistelussa COVID-19:ää vastaan. Tarina sen syntymisestä paljastaa myös paljon yhteisöjä innovaation ja joustavuuden lähteinä katastrofien edessä.

Yksinkertainen tekniikka, jolla on suuri vaikutus

Kun kävi selväksi, että COVID-19 levisi ilmassa tapahtuva siirto, ihmiset alkoivat käyttää naamioita ja isännöitsijät kiirehtivät päivittämään ilmanvaihtojärjestelmiään. Tämä tarkoitti yleensä korkean hyötysuhteen asentamista HEPA suodattimet. Nämä suodattimet sitovat viruksia sisältäviä hiukkasia: Ilma pakotetaan huokoiseen mattoon, epäpuhtaudet suodatetaan pois ja puhdas ilma kulkee läpi.

Rakennuksen ilmanvaihtojärjestelmän tehokkuutta ohjaa kuitenkin kaksi tekijää, ei vain suodattimien laatu. Myös ilmanvaihtojärjestelmien läpi kulkevan ilman määrällä on merkitystä. Asiantuntijat yleensä suosittelevat viidestä kuuteen ilmanvaihtoa tunnissa yhteisissä tiloissa, mikä tarkoittaa, että huoneen koko ilmamäärä vaihdetaan 45 minuutin välein. Järjestelmät monissa vanhoissa rakennuksissa ei voi hallita tätä äänenvoimakkuutta, kuitenkin.


sisäinen tilausgrafiikka


Kannettavat ilmansuodattimet ovat vaihtoehto ilmanvaihtojärjestelmien täydentämiseen, mutta ne maksavat tyypillisesti satoja dollareita, mikä jättää ne koulujen ja muiden julkisten tilojen ulottumattomiin, joissa on budjettirajoituksia.

Tässä on Corsi-Rosenthal-laatikko kuutio, joka koostuu neljästä viiteen hyllystä valmistettua uunin suodatinta, joiden päällä on ulospäin puhaltava tavallinen laatikkotuuletin. Kun se on suljettu teipillä, se voi istua lattialla, hyllyllä tai pöydällä. Tuuletin imee ilmaa kuution sivujen läpi ja ulos yläosasta. Yksiköt ovat yksinkertaisia, kestäviä ja helppoja valmistaa, ja ovat tehokkaampaa kuin vain yhden suodattimen sijoittaminen laatikon tuulettimen eteen. Se kestää yleensä 40 minuuttia, minimaalista teknistä asiantuntemusta ja 60–90 dollaria materiaaleja, joita on saatavilla mistä tahansa kodintarvikeliikkeestä.

Tästä yksinkertaisuudesta huolimatta nämä kotitekoiset yksiköt ovat erittäin tehokkaita. Käytettäessä jaetussa tilassa, kuten a luokkahuone or sairaalan osastolla, ne voivat täydentää olemassa olevaa ilmanvaihtoa ja poistaa ilman epäpuhtauksia, kuten savua ja viruksia sisältäviä hiukkasia. Lukuisat viimeaikaiset vertaisarvioidut tutkimukset ovat osoittaneet, että kannettavat ilmanpuhdistimet voivat vähentää merkittävästi aerosolin siirtymistä. Muita esipainettuja ja aliarvioituja tutkimuksia on löydetty Corsi-Rosenthal-laatikot toimivat yhtä hyvin ammattimaisesti at murto-osan kustannuksista.

Corsi-Rosenthal-laatikon alkuperä

Corsi-Rosenthal-laatikon muodollinen tarina alkoi elokuussa 2020, kun Richard Corsi, ilmanlaadun asiantuntija ja nykyään Kalifornian yliopiston Davisin dekaani, esitti ajatuksen halpojen laatikkotuulettimen ilmansuodattimien rakentamisesta Twitterissä. Jim Rosenthal, Texasissa toimivan suodatinyrityksen toimitusjohtaja, oli leikkinyt samanlaisen idean kanssa ja rakensi nopeasti ensimmäisen prototyypin.

Muutaman päivän sisällä niin taiturit kuin ilmanlaatuinsinöörit rakensivat omia Corsi-Rosenthal-laatikoita ja jakoivat tuloksia sosiaalisessa mediassa. Twitterissä syntyi vilkas keskustelu, jossa insinöörien hienostunut tekninen analyysi yhdistettiin ei-asiantuntijoiden näkemykseen ja ponnisteluihin.

Joulukuuhun mennessä sadat ihmiset tekivät Corsi-Rosenthal-laatikoita, ja tuhannet muut olivat lukeneet lehdistötiedotteita myymälöistä kuten Wired. Eri puolilla maailmaa ihmiset muokkasivat malleja tarvikkeiden saatavuuden ja erilaisten tarpeiden mukaan. Heidän yhteiset parannukset ja mukautukset dokumentoivat omistettuja verkkosivustoja ja blogit sekä uutisraportit.

Joissakin tapauksissa suunnittelun parannukset osoittautuivat vaikuttaviksi. Marraskuussa 2020 mm. asunnonomistaja Pohjois-Carolinassa havaitsi ongelman ilmaa vedetään takaisin sisään yleisimmin käytettyjen neliömäisten tuulettimien kulmien kautta. Myöhemmät ilmanlaadun asiantuntijoiden testaukset osoittivat, että tuulettimen suojuksen lisääminen lisäsi tehokkuutta jopa 50 %.

Sosiaalista mediaa ja uutisointia analysoimalla saa käsityksen Corsi-Rosenthal-laatikkoilmiön laajuudesta. Tammikuussa 2022 yli 1,000 3,500 yksikköä oli käytössä kouluissa ja tuhansia enemmän kodeissa ja toimistoissa. Yli 1.9 XNUMX ihmistä oli käyttänyt Twitterissä hashtagia #corsirosenthalbox, ja kymmenet tuhannet muut osallistuivat verkkokeskusteluun. Uutisartikkelit ja selittävät videot YouTubessa olivat keränneet yhteensä yli XNUMX miljoonaa katselukertaa.

Yhteisöt innovaation lähteinä

Corsi-Rosenthal-laatikon tarina on osa laajempaa tarinaa ruohonjuuritason vastauksesta COVID-19-pandemiaan. Pandemian ensimmäiset päivät tekivät enemmän kuin vain kärsivät kauheasti ihmisistä. He myös käynnistivät massiivisen yrittäjyysponnistuksen kymmeniä tuhansia jokapäiväisiä kansalaisia lainasivat kätensä suunnittelemaan ja tuottamaan kriittisiä lääketieteellisiä tarvikkeita ja henkilösuojaimia, joita yhtäkkiä tarvittiin.

Tutkimusryhmäni on seurannut näitä pyrkimyksiä. Kymmenien haastattelujen ja kuukausien arkistotutkimuksen avulla olemme rakentaneet tietokannan yli 200 startupista – virallisesta ja epävirallisesta, voittoa tavoittelemattomasta ja voittoa tavoittelevasta –, joiden toiminta ulottui happikonsentraattorien suunnittelusta 3D-tulostukseen kasvosuojaimiin ja UV-desinfiointihuoneiden rakentamiseen. Syntyvä innovaatiokuva on kaukana perinteisestä laboratoriotakit ja keskijohdon kuva joka liittyy yleisesti uusiin teknologioihin.

Ensinnäkin vain harvat innovaatioistamme, joita olemme seuranneet, ovat itse asiassa yhden henkilön tai jopa yhden tiimin keksimiä. Pikemminkin ne olivat eri taustoista ja organisaatioista tulevien yksittäisten avustajien laajojen verkostojen yhteisprojekti. Tämä laajuus on tärkeä, koska se tuo lisää tietoa ja monipuolisempia näkökulmia. Siitä voi olla apua myös olemassa olevan tiedon hyödyntämisessä. Esimerkiksi kun Corsi-Rosenthal-laatikot saivat vetoa, yhteisö pystyi hyödyntämään aikaisemmat iteraatiot joka oli kehitetty auttamaan metsäpalon savun torjunnassa.

Toiseksi innovaatioprosessista puuttui hierarkkinen ohjaus. Yksikään henkilö ei ohjannut, missä tai miten tekniikkaa käytettiin. Tämä hallinnan puute helpotti kokeilua ja sopeutumista paikallisiin olosuhteisiin. Yksi esimerkki on happikonsentraattorien kehittäminen sairaaloissa Intiassa. Ymmärtäessään, että nykyiset länsimaiset teknologiat epäonnistuivat usein Intialle tyypillisessä kosteammassa toimintaympäristössä, innovaattoritiimit kokoontuivat kehittää ja jakaa parannettuja avoimen lähdekoodin malleja.

Kolmanneksi nämä yhteisöt jakoivat tietoa verkossa. Näin yksittäiset kirjoittajat pystyivät kommunikoimaan suoraan ja jakamaan ideoita, mikä auttoi tietoa leviämään nopeasti verkoston kautta. Se merkitsi myös sitä, että tieto oli helpommin saatavilla. Corsi-Rosenthal-laatikoiden parissa työskentelevien ilmanlaatuinsinöörien yksityiskohtaiset suunnitelmat ja testitulokset olivat helposti kaikkien yhteisön jäsenten saatavilla.

Lisäksi suurin osa seuraamistamme organisaatioista käytti Facebookia, Twitteriä ja Slackia työkaluina organisaatioiden sisäisen ja välisen yhteistyön hallintaan. Kuten minä ja muut olemme väittäneetTämä antaa ruohonjuuritason innovaatioille valtavan lupauksen – varsinkin maailmassa, jossa laajamittainen häiriöt, kuten pandemia, ovat yhä yleisempiä.

Ruohonjuuritason innovaatioiden sudenkuopat

Tästä lupauksesta huolimatta on alueita, joilla ruohonjuuritason innovaatioyhteisöt horjuvat. Yksi haaste on teknologisen kehittyneisyyden ja resurssien puute. Vaikka jotkut tutkimuksemme yhteisöistä tuottivat huomattavan monimutkaisia ​​laitteita, suurin panos oli paljon yksinkertaisemmissa tuotteissa, kuten kasvosuojat ja leikkaustakit.

Sitten on säännöt ja määräykset. Vaikka ruohonjuuritason yhteisöt voivat tuottaa turvallisia ja tehokkaita innovaatioita, olemassa olevat säännöt eivät välttämättä ole valmiita vastaanottamaan niitä. Jotkut sairaalat eivät voineet ottaa vastaan ​​yhteisön toimittamia henkilösuojaimia pandemian aikana joustamattoman hankintapolitiikan vuoksi. Jotkut koulut kieltävät edelleen Corsi-Rosenthal-laatikot.

Viimeinen kysymys on ponnistelujen jatkaminen. Sillä aikaa ruohonjuuritason yhteisöt olivat elintärkeitä Jotta sairaaloiden ja lääketieteellisten laitosten toiminta pysyisi toiminnassa pandemian alkuaikoina, monet vapaaehtoistyöstä riippuneet ponnistelut loppuivat lopulta.

Mitä tämä tarkoittaa tulevaisuutta varten

Yhdysvaltojen hätäjulistuksen toisen vuosipäivän lähestyessä keskeinen opetus, jonka maailma on oppinut, on sisäilman laatuun investoiminen mm. seuranta ja parannettu ilmanvaihto ja suodatus. Ja ilmanvaihdon arvo ei-invasiivisena kansanterveyden välineenä on vieläkin suurempi, kun maskitoimet vähenevät.

Toinen, laajempi oppitunti on ruohonjuuritason innovaation ja kansalaistekniikan voima kehittää näitä teknologioita. Tarina Corsi-Rosenthal-laatikosta, kuten tuhansia muita ruohonjuuritason innovaatioita pandemian aikana kehitetty, on pohjimmiltaan sitä, että ihmiset ottavat yhteisöjensä hyvinvoinnin omiin käsiinsä. The suosituin twiitti kertoi Corsi-Rosenthal-laatikoista 14-vuotiaalta insinööriksi insinööriltä Ontariossa, joka tarjoutui rakentamaan ja lahjoittamaan laatikoita kaikille sitä tarvitseville.

Author

Douglas Hannah, strategian ja innovaation apulaisprofessori, Boston University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.