Lego ei ole vain lelu. Tiilet on suunniteltu yleismaailmalliseksi työkaluksi, jonka avulla voimme kuvitella mitä tahansa. Kuva osoitteesta www.shutterstock.com, CC BY-ND

Voisit ajatella, että Lego on vain lasten lelu - jota pelasit lapsena ja nyt astutte eteenpäin, kun kävelet talon läpi vanhempana.

Näinä päivinä tiilet ovat kuitenkin esillä kaikenlaisissa odottamattomissa paikoissa - museoissa, katutaiteessa, kodin kunnostuksissa ja työssä. Ne, jotka leikkivät Legolla, ovat myös odottamattomia, kuten taiteilijoita Ai Weiwei, yritysasiakkaat helpottaa työtehtävää tai insinöörejä kehittyneiden robottien suunnittelu.

Viimeinen kirja, LEGO ja filosofia, tarjoaa uuden näkökulman. Nämä kirkkaanväriset tiilet eivät ole pelkästään lapsen leikkiä. Ne herättävät tärkeitä ja haastavia kysymyksiä luovuudesta ja pelistä, vaatimustenmukaisuudesta ja autonomiasta, identiteetistä ja kulttuurista.

Kiinnostus Legoon on viime aikoina ulottunut pelkän lapsen peliin. sosiologit, psykologit ja ekonomistit ovat tutkineet Lego-tiilien käyttöä työkaluina tiettyjen päiden saavuttamiseksi Lego-pohjaisen hoidon ja vastaavien toimintojen kautta.

Työkalut ovat käytössä, rakentamisessa, työskentelyssä, ajattelussa, opetuksessa, kuvittelussa, pelissä ja paljon muuta. Itse asiassa työkalut voivat olla mitä tahansa. Heti kun ymmärrämme Legon olevan työkalu, sen käyttö pelkän pelin ulkopuolella on ilmeistä. Se on todellakin yleismaailmallinen työkalu, jolla voidaan tehdä mitä tahansa, mitä voimme kuvitella.

Lego-konserni on hyvin tietoinen tiilien roolista mielikuvituksen yleismaailmallisena välineenä: yksi sen menestyksekkäimmistä mainoskampanjoista vei vähäisen merkin ”kuvitella”.

Strukturoitu ajatus, tiili tiilestä

Tämä on myös silloin, kun meidän on oltava heijastavampia, kriittisempiä ja ehkä varovaisimpia suurimman leluyhtiön, joka myy lasten mielille ensisijaisen työkalun. Haluammeko todella voittoa tavoittelevaa yritystä, jonka kaupalliset ja taloudelliset edut ovat edessä ja keskellä ja jotka ohjaavat sitä, mitä lapset ajattelevat ja ohjata miten lapsemme kuvittelevat? Seuraavassa on joitakin tärkeimpiä kirjastamme ja parannettavista alueista Legolle sen roolissa ajattelutyökaluna.

Legon merkki, "kuvittele", tarkoittaa, että oma mielikuvitus on ainoa raja sille, mitä voit rakentaa. Se ei tietenkään ole aivan oikein. Yksi kirjan luvuista tutkii tapoja, joilla Legolla on joitakin sisäänrakennettuja rajoituksia, ja miten nämä rajat todella inspiroivat kehittyneitä Lego-rakentajia.

Jotkin näistä rajoista kuuluvat tiilien luonteeseen. Kunkin sarjan avulla voimme rakentaa oman luovan maailman, kirjaimellisesti ja metafyysisesti. Toisessa luvussa tarkastellaan Legon maailmojen ja oman maailmansa samankaltaisuutta, rakentamalla tiilien metafysiikka.

Ohjeet muodostavat toisen joukon rajoituksia Lego-teoksille - olettaen ainakin, että olet sellainen pelaaja, joka noudattaa sääntöjä. Ja täällä tulemme jakamaan Lego-käyttäjät niiden välillä, jotka noudattavat sääntöjä dogmaattisesti, ja niille, jotka ne ojentavat niitä täysin, ilmaisen pelin puolesta. Lego-elokuva mykistää nämä kahdenlaisia ​​Lego-käyttäjiä liioiteltuja merkkejä.

Lego-setit, joissa on metafysiikka ja säännöt, muokkaavat syvästi maailmaa, jossa elämme. Joskus Lego tekee tämän hyvin, mutta ei aina.

Onko Lego rakentamassa maailmaa?

Legon ongelmana on se, millainen ja miten mielestämme on tullut esille viime aikoina yhtiön kasvaneella sukupuoleen perustuvalla markkinoinnilla Rhiannon-apuraha ja Ruth Wainman huoli heidän kirjan luku.

Kun Lego valmistaa materiaaleja lapsille, jotka ottavat tytöistä enemmän kiinnostumaan hahmoista, tarinoista ja tunteista, ja pojat ovat kiinnostuneempia rakentamisesta, autoista ja räjähdyksistä, he molemmat pelaavat hallitsevaksi kulttuurikertomukseksi, joka kertoo lapsille, kuinka heidän pitäisi olla ja auttaa luoda maailma, jossa lapset muotoillaan täyttämään nämä odotukset.

Tämä selittää, miksi niin monet vastustivat 2012issa vaaleanpunaiselle ja purppuralle Lego-ystävälle, joka on suunniteltu vetoamaan tyttöjen naiselliseen haluun hoitaa eläimiä tai leikkimökkiä. Kuten Rebecca Gutwald muistuttaa meitä:

... Ystävien ongelmana on, että ne näyttävät olevan ainoat vaihtoehdot tytöille tässä Lego-maailmassa ja koko maailmassa.

Se, että Lego Friend -hahmoja ei ole suunniteltu liitettäväksi tavallisiin lohkoihin, luo kirjaimellisen sukupuolijakauman toiston aikana.

Tietenkin on hyviä uutisia: ei kauan sen jälkeen kun Lego Friends otettiin käyttöön, Ellen Kooijman kaikki naispuoliset tutkimuslaitokset saivat mennä tuotantoon. Mutta se jäi nopeasti eläkkeelle ja osti kuitenkin sukupuoleen perustuvan käsityksen tyttöjen pelistä.

Laitteiden ja lukujen rakentamisen lisäksi laitteeseen ei sisälly teknisiä tai tieteellisiä taitoja.

Rotujen stereotypioiden hajottaminen

Tuolloin Lego on menestynyt enemmän rotuun ja etnisyyteen liittyvissä kysymyksissä. Sen alkuperäiset keltaiset minifiguraatiot saattavat tuntua sisältävän idealistisesti hyvin tarkoitetun, rodullisen puolueettomuuden, mutta Legon esitys rodusta on seurannut yhteiskunnan omien rotuun liittyvien oletusten muutoksia. Tiilet ja luvut ovat työkaluja, jotka osoittavat meille, miten ajattelemme, ja rohkaisemme meitä muuttamaan, miten ajattelemme kilpailua.

Tämä on mahdollisuus Legolle. Jos se on keino rakentaa mitään, se on myös työkalu uusien paradigmojen rakentamiseen, joiden kautta ajatellaan rodua, sukupuolta ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Kuten Tyler Shores korostuu luvussaan, Legolla on valtuudet haastaa status quo, rohkaista kriittistä ajattelua ja syvää pohdintaa maailmasta ja auttaa lapsia ja aikuisia pohtimaan uudelleen tapaa, jolla meidän pitäisi asua tällä planeetalla.

Nyt se tekisi suosittuja tiiliä aidosti innovatiiviseksi ja luovaksi välineeksi tulevaisuudessa.

Author

Sondra Bacharach, filosofian dosentti, Victoria University of Wellington

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tämän tekijän kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon