Ranskan graffiti-muurin taiteilija C215in (Christian Guemy) Ranskassa 24 Dec 2015issa esittämä innovatiivinen tutkija Marie Curie. (Shutterstock)

Muinaiset innovaattorit olivat runoilijoita, ajattelijoita, käsityöläisiä ja tutkijoita, ei yritysten omistajia. Klassiset kreikkalaiset filosofit Sokrates ei tullut tunnetuksi massiivisista osingoista, jotka hän antoi hänelle osakkeenomistajat.

Muistamme innovaattoreita ideoitaan, ei varallisuuttaan. Miksi sitten on innovaatioita liiketoimintaa?

Kun useimmat ihmiset ajattelevat innovaatioita, he ajattelevat ihmiset tekevät rahaa uusia ideoita. He ajattelevat tämän päivän menestyneitä kapitalisteja, kuten Elon Muskia, Bill Gatesia tai Warren Buffettia.

Yrityskansat eivät juuri ryntäisi korjata niitä, enkä syytä heitä. Siitä huolimatta on olemassa vaara, että jokainen ryhmä sallii täysin sanan yhteiskunnallisen kertomuksen mikä on "innovaatio" ja "innovatiivinen""

Raha ei ole vaatimus

Väitöskirjaani haastattelin 30in kanadalaisia ​​innovaattoreita eri asetuksissa siitä, mikä motivoi heitä olemaan innovatiivisia. Kysyin heiltä muun muassa, voisiko ajatus olla innovatiivinen, vaikka sillä olisi nollapotentiaalia investointien palauttamiseksi.

Heistä kuusi oli liiketoiminnan asetuksista, 24 ei ollut; kaikki heistä sanoivat, että rahan tekeminen ei ollut vaatimus siitä, että idea olisi innovatiivinen ja että suurimmat ideat ovat monitieteisiä.

Kun tein kyselyn 500-kanadalaisista innovaattoreista liiketoiminnan ulkopuolella, yksikään niistä ei pidä rahana pidettäviä palkkioita vahvina positiivisina kannustimina. Se on rahan ääni, joka antaa kaikille mahdollisuuden.

Tosiasia on, että innovaatioista on vasta äskettäin tullut rahaa, ja se on yleensä ollut monialainen.

Siksi tunnemme sen nimen Marie Curie, joka yhdisti kemian ja fysiikan siihen, mikä kasvaisi ja kehittyisi uuteen radiologian ja säteilylääketieteen alaan. Me muistamme Sun Tzu, sillä hän oli ensimmäisten joukossa hämärtäessä strategian, historian, filosofian ja sotilaallisen taktiikan välistä linjaa. Me tiedämme Michael Faraday, joka löytäisi bentseeniä ja popularisoi sähkön tutkimusta - yhdistämällä erilaisia ​​ideoita matematiikasta, fysiikasta, koulutuksesta ja luonnosta.

Nämä innovaattorit olivat kaikki tiedossa yhdestä kentästä, mutta he saivat inspiraatiota muilta aloilta, eivätkä he saaneet sitä rikkaaksi.

Vähemmistön menestykset

Olemme unohtaneet taiteen. Ketkä olivat suuria ajattelijoita renessanssissa? He olivat runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, filosofeja ja näytelmäkirjailijoita. He olivat insinöörejä, kirjailijoita, opettajia ja johtajia.

Me etuoikeus innovaattoreille, jotka ovat tehneet rahaa. Jos määritämme innovaatiot tällä tavalla, tunnetut innovaattorit ovat yleensä valkoisia, miehiä ja enimmäkseen yrityskeskeisiä.

Näin ei pitäisi olla. Emme aloita immortalizing kapitalistit vasta myöhemmin. He ansaitsivat varmasti sen, mutta minne muut ihmiset menivät? Mieti sen sijaan innovaatioita, jotka ovat luonteeltaan sosiaalisia. Liiketoiminta on arvokas potentiaalia ihmiskunnan luovuuteen, mutta niin on myös paljon muita tieteenaloja.

Mahatma Gandhi on esillä Intian 500 rupia-setelissä. Gandhin väkivallaton filosofia ei ollut pelkästään tärkeä tekijä Intian vapauttamisessa brittiläisestä vallasta, vaan se vaikuttaa edelleen kansainvälisiin vastarintaliikkeisiin tähän päivään asti. (Shutterstock)

Jos määritämme innovaation arvoa luovan ideoiden uusi toteutusSilloin loogisesti korkein mahdollinen ja vähiten hyödyntämätön resurssi on soveltaa tietämystä ja taitoja eri alojen välillä niin, että voit lähestyä olemassa olevia haasteita luovasti.

Miksi sitten yhdistämme innovaation rahan menestykseen? Lyhyt vastaus: yritysyritykset pyrkivät saamaan enemmän altistumista ja voivat varaa ostaa enemmän altistumista markkinoinnin kautta. Kuinka paljon enemmän altistumista? Minun paras arvaus, webscraping-ohjelmiston avulla, on hieman yli 21-kertaa enemmän taloudellista altistusta (255,648,990-käyntiä) kuin sosiaalisen määritelmän altistuminen (11,867,330-käynti).

Huolimatta siitä, että liiketoiminta on selvästi yliedustettu innovaatiokirjallisuudessa, tiedotusvälineissä ja siksi yhteiskunnallisessa ajattelussa, tilasi raportteja Kanadassa ja Yhdysvallat osoittavat, että valtaosa innovaattoreista on peräisin liike-elämän ulkopuolelta ja että kulttuuri- ja etniset vähemmistöt isännöivät suurimpia uusia ideoita.

Harkitse Muhammad Yunus, joka popularisoi mikroluottoja tukeakseen pyrkiviä innovaattoreita kehitysmaissa. Lähempänä kotia on Catherine Hernandez tuonut loistavan äänen Kanadan monipuolisille yhteisöille kirjansa ”Scarborough”, joka tuo elämälle moninaisuutta.

Afzal Habib on jatkanut sosiaalisen hyvinvoinnin innovaattorien trendin jatkuessa liiketoiminnan johtamisen taitoa voittoa tavoittelemattomalle sektorille. Kidogo-ohjelma - joka rakentaa ulkomaille kapasiteettista ja laadukasta koulutuspäivähoitoa kehitysmaissa.

Me sytytimme tulipalon pysymään hengissä

Monet ihmiset näyttävät innovatiivista käyttäytymistä - ne kaikki eivät kuulu tunnetuksi. Jokaisella innovatiivisella ajattelulla on kuitenkin mahdollisuus myötävaikuttaa ihmiskuntaan riippumatta siitä, kuinka vähän on potentiaalia tuottaa rahaa.

Olemme antaneet kapitalismille hillityksen innovaatioiden määrittelystä. Ei ole ihme, että se liittyy rahaan. Innovaatiot ovat yhteisiä ulkoisen liiketoiminnan ulkopuolella, jos etsit sitä. Olen melko varma, että emme saaneet tulta ladata ja ostaa purjeveneitä.

Me taistelimme tulta, jotta se ei jäätynyt kuolemaan suurimman osan ajasta. Innovaatiot tapahtuvat ihmisen pyrkimyksissä, joissa kohtaamme haasteita, ei vain siellä, missä maksamme.

Ihmiset kohtaavat haasteita ja hyppäävät lukemattomiin kenttiin ja niiden välillä, ja on aika aloittaa äänekkäästi ja ylpeänä kohdella innovaatiota monitieteisenä ja arvokkaana, jos se parantaa ihmiskuntaa tekemättä senttiä.

Author

Eleftherios Soleas, PhD-tutkijakoulutus, Queen's University, Ontario

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon