Ihmiset ovat etsineet lisää turvallisuutta lukemisessaan. Andrii Kobryn / Shutterstock
Kriisin aikana ihmiset joutuvat kohtaamaan elämäntapamuutoksia. Yksi varhaisimmista ja havaittavimmista muutoksista, joka nähtiin COVID-19-lukituksen aikana, oli tapa, jolla kulutamme mediaa - ja erityisesti kuinka luemme.
Ihmisillä on taipumus löytää mukavuutta tietyissä kirjoissaja lukutottumukset ja tyylilajit voi muuttaa stressin aikana. Tämä auttaa selittämään, miksi suuren genrefiktion juuret ovat merkittävän yhteiskunnallisen, poliittisen tai taloudellisen mullistuksen aikoina. Goottilainen kirjallisuus on osittain brittiläinen protestantti vastata Ranskan vallankumous (1789-99).
Tieteiskirjallisuus, joka syntyi tyylilajina vuosisadan lopussa, sinkitty sekä teollisen vallankumouksen että teoriat Charles Darwin. The kovasti keitetty etsivä tarina, joka ilmestyi 1930-luvulla, ottaa vihjeensä suuren masennuksen yksityisyydestä.
Vaikka on vielä suhteellisen aikaista nähdä koronaviruksen ja lukkiutumisen vaikutus luoviin aloihin, median kulutuksessa oli pandemian alkupuolella joitain silmiinpistäviä malleja. Kirjat (kirjaimellisesta ja metaforisesta) eristämisestä, kuten Sylvia Plath Bell Jar ja Gabriel García Marquezin romaanit Sadan vuoden yksinäisyys ja Rakkautta koleran aikaan olivat niiden joukossa, jotka näkivät a suuri myynnin nousu. (Kirjojen lisäksi kauhu kukoisti; erityisesti elokuvia maailmanlaajuisista pandemioista, kuten 28 päivää myöhemmin, Tartuntaja Puhkeaminen olivat korkeimpia suoratoistopalvelujen vuokria.)
Ottaen huomioon nämä lukutottumusten muuttumismallit mullistusten aikana ja merkit siitä, että tällaisia muutoksia tapahtui COVID-19: n aikana, tiimimme päätti tutkia lukutottumuksia Ison-Britannian kansalaisten keskuudessa. Olimme erityisen kiinnostuneita seuraavista pandemian vaikutuksia koskevista kysymyksistä:
-
Kuinka paljon ihmiset ovat lukeneet;
-
Minkä tyyppisiä ja tyylilajeja ihmiset ovat lukeneet;
-
Missä määrin ihmiset ovat palanneet aiemmin luettujen kirjojen luo.
Jopa 860 osallistujaa osallistui verkkokyselymme, jota mainostettiin sosiaalisen median kautta. Tuloksemme osoittavat, että COVID-19-lukitus ei muuttanut pelkästään sitä, miten ihmiset lukevat stressin aikana, vaan myös sitä, mihin ihmiset kääntyvät mukavuuden tai häiriötekijöiden vuoksi.
Lukutaajuus
Vastaajat ilmoittivat yleensä lukevansa tavallista enemmän. Tämä johtui suurimmaksi osaksi siitä, että vapaa-aikaa oli enemmän (johtuen ylityöstä, työmatkan puuttumisesta tai tavallisista sosiaalisista velvoitteista tai vapaa-ajan toiminnasta).
Lapsia hoitavat kertoivat viettäneensä enemmän aikaa lasten kanssa. rSnapshotPhotos / Shutterstock
Tämä lisääntynyt lukumäärä oli monimutkainen niille, joilla oli hoitovastuuta. Monet lapsia sairastavat henkilöt kertoivat, että heidän lukuaikansa oli yleisesti pidentynyt lasten kanssa jaetun lukemisen vuoksi, mutta heillä oli normaalia vähemmän aikaa henkilökohtaiseen lukemiseen.
Lukutaajuutta vaikeutti entisestään laatu vs. määrä. Ihmiset viettivät enemmän aikaa lukemiseen ja pakenemisen etsimiseen, mutta kyvyttömyys keskittyä tarkoitti sitä, että he edistyivät tavallista vähemmän. Lyhyesti sanottuna ihmiset viettivät enemmän aikaa lukemiseen, mutta lukemansa määrä oli vähemmän.
Tyylilaji
Huolimatta varhaiset luvut Pandemioita ja eristäytymistä koskevasta sisällöstä kiinnostuneita piikkejä näyttää siltä, että ihmiset ovat nopeasti kyllästyneet näihin aiheisiin. Monet vastaajat etsivät ainetta, joka oli ainakin ennustettavissa, ellei välttämättä lohduttavaa. Monet löysivät lohtua kaavamaisen tyylilajin "turvallisuudesta" (usein mainittiin whodunnitit ja muun tyyppiset trillerit). Toiset kokivat olevansa huomattavasti vähemmän valinnaisia tyylilajin suhteen kuin ennen lukitusta: he lukivat enemmän ja laajemmin.
Monien mielestä lukitus oli loistava tilaisuus tutkia asioita, joita heillä ei yleensä ollut aikaa tai halua lukea (kuten mojoja klassikoita, jotka tuntuivat liian tylsiltä tai raskailta työmatkan aikaansaamiseksi) tai täyttää muita tiedon aukkoja (protestit poliisin julmuudesta ja rasismista mainittiin usein katalysaattorina monille lukijoille, jotka etsivät lisää ei-valkoisten kirjoittajien tekstejä).
Uudelleenlukeminen
Aivan kuten tyylilajin kohdalla, lukijat jakautuivat yleensä kahteen leiriin: lukemiseen tutkimiseen ja lukemiseen turvallisuuden vuoksi. Uudelleenlukijat löysivät lohdutusta aiemmin luetuista kirjoista: tutut juoni ja tunnetut tunnisterekisterit auttoivat stressaantuneita lukijoita välttämään jännitystä ja yllätyksiä.
Ei ole yllättävää, että lukitus teki myös joillekin fyysisen välttämättömyyden. Jotkut vastaajat panivat merkille, kuinka he eivät voineet käydä kirjastossa tai etsiä uusia kirjoja kirjakaupasta. Toiset kertoivat haluavansa vain säästää rahaa. Toisaalta osallistujat, jotka ilmoittivat lukeneensa normaalia vähemmän lukituksen lukitusjakson aikana, halusivat käyttää uutta löytämäänsä aikaa uusien aiheiden ja tyylilajien etsimiseen.
Molemmat ryhmät käyttivät myös erilaisia metaforoja kuvatakseen kokemuksiaan: jotkut lukemattomista puhuivat ajasta hyödykkeeksi (esimerkiksi arvostavat uuden lukemista), kun taas lukijat keskustelivat kyvystä matkustaa helposti, ja vähän vaivaa tuttuihin paikkoihin, hahmoihin ja kokemuksiin.
Tutkimuksemme osoittaa, että lukitus vaikutti todella kyselyyn osallistuneiden lukutottumuksiin. Mutta mitkä voivat olla lukituksen pidemmän aikavälin vaikutukset siihen, miten ja miksi luemme? Ja mitä voi tapahtua, kun otetaan huomioon toinen lukitus? Vielä on nähtävissä, voisiko pandemia olla vastuussa muutoksista kirjasuhteissamme ja miten.
Tietoja Tekijät
Abigail Boucher, englanninkielisen kirjallisuuden lehtori, Astonin yliopisto; Chloe Harrison, englannin kielen ja kirjallisuuden lehtori, Astonin yliopistoja englannin kielen ja kirjallisuuden vanhempi lehtori Marcello Giovanelli, Astonin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
