'Hofer-perheen naisen muotokuva', svaabilainen taiteilija, n. 1470, ja kuva, joka osoittaa Yhdysvaltojen varapuheenjohtajan Mike Pencen kärpänen 7. lokakuuta 2020 käydyn keskustelun aikana Utahin yliopistossa Salt Lake Cityssä. (Wikimedia Commons / AP-valokuva / Julio Cortez) 

Tämän viikon varapuheenjohtajakeskustelun jälkeen Yhdysvalloissa kärpä, joka laskeutui varapuheenjohtaja Mike Pencen päälle pää oli enemmän sensaatiota kuin keskustelun yksityiskohdat - ainakin sosiaalisessa mediassa. Perho on jo kuollut a Biden / Harris-kärpässi (anteeksi, ne kaikki ovat loppuunmyyty) ja kipinä Halloween-puku.

Monissa olosuhteissa kärpäset eivät ole merkittäviä. Luultavasti siksi a Ranskan sana vakooja on kytketty samaan sanaan lentää varten, Mouche. Kun kärpäsestä tulee kuuluisa, on syytä miettiä miksi.

Perhot ovat pitäneet pitkään symbolinen merkitys taiteen historiassa. Renessanssin Euroopassa tehdyissä muotokuvissa kärpän läsnäolo symboloi ihmisen elämän ohimenevyyttä (buzzbuzzpfft!). Suuressa asiainjärjestelmässä elämämme ei ole enää kuin kärpänen. Minulle kuin taidehistorioitsijalle perho oli hetki miettiä paitsi lintujen maalausperhojen historiaa, myös alkaa pohtia mitä pitkä tämän symboliikan historia saattaa paljastaa, miksi lentää aiheutti niin paljon surinaa.

Nöyryys, pysyvyys, illuusio

Otetaan esimerkiksi poikkeuksellinen pieni maalaus, joka tunnetaan nykyisin nimellä Hofer-perheen naisen muotokuva, jonka on maalannut noin vuonna 1470 saksalaisen (svaabialaisen) koulun taiteilija Lontoon kansallisgalleriassa. Hänen monimutkainen valkoinen päällinen korostaa täydellisen pienen kärpänen, joka on asettunut häneen vain muistuttamaan meitä että elämämme, kuten hänen, on pysymätön.

Seuraus on, että meidän pitäisi tehdä parhaamme mitä voimme. Kun tulee aika ja ikuisuus, kuten taidemaalari ja runoilija William Blake kirjoitti: ”Enkö minä / lentää kuin sinä? Tai etkö sinä ole / Minun kaltainen mies? " Kärpänen on pieni muistutus nöyryydestä.

Maalarit voisivat myös sisällyttää kärpänen kiinnittämään huomiota itseensä osoittamalla "trompe-l'oeil”(Silmän pettäminen) temppuja, joita he voisivat maalata tavalla, joka tuntui niin todelliselta, muotokuvan katsojalla olisi houkutus yrittää lyödä lentää pois. 16-luvun italialainen taidemaalari Giorgio Vasari, italialaisten renessanssitaiteilijoiden elämäkerta, kertoo tarinan taidemaalari Giotto huijata opettajaansa Cimabue lisäämällä realistisen näköinen lentää maalaukseen.

Salvador Dalí, joka oli melkein perhojen herra (hän maalasi niitä paljon) sisälsi kärpänen maalauksensa kellotaululle Muistin pysyvyys (nykyään New Yorkin modernin taiteen museossa). Hän käytti myös muurahaisjoukkoa merkitsemään ajan rappeutumista ja elämän pysyvyyttä.

Petrus Christuksen "Karthuslaisen muotokuva" (1446), öljy puulle. Pidetään Metropolitan Museum of Artissa, New York. (Wikimedia Commons), CC BY

Kaikki ei ole sitä, miltä se näyttää

Carthusian muotokuva, tunnetuin kärpänen muotokuva, joka sijaitsee nyt Metropolitan Museumissa New Yorkissa, on maalannut Petrus Christus vuonna 1446. Se kuvaa parrakasta munkkia.

Hänen edessään olevalla reunalla istuva kärpä tarkoittaa, että olemme menossa alueelle, jossa kaikki ei ole sitä, mitä näyttää: voimme sanoa, että se, mikä näyttää todelliselta, on vain harhaa. Tai ehkä taiteilija on parantanutkohteen 'todellisen' läsnäolon laatu kärpäsellä, joka lepää hetkellisesti kuvitteellisessa kehyksessä, Museon mukaan.

Entomologi Ron Cherry on tutkinut miten hyönteisillä on pitkäaikainen mytologinen yhteys kuolemaan. Renessanssin ajattelussa, joka pyrki sekoittamaan keskiaikaisia ​​fabulistisia tarinoita luonnosta uskontoa koskeviin ajatuksiin, kärpästen katsottiin edustavan yliluonnollinen voima, joka liittyy enimmäkseen pahuuteen ja korruptioon, koska ne näyttivät syntyneen spontaanisti hajoavista hedelmistä ja mätänevästä orgaanisesta aineesta.

Raamatussa Exoduksen kirjassa Jumala kokoontui parvien kärpäsiä as rankaiseminen. He ilmoittivat pahemmista asioista, kuten rutto ja kuolema. Se on paljon suoritteita joukolle pieniä kärpäsiä.

Asia on, että kärpäset muistuttavat meitä edelleen epämiellyttävistä asioista, tai kuten kommentaattori David Frum totesi, että epämiellyttäviä asioita presidenttikunnassa haluamme mieluummin jättää huomiotta - minkä vuoksi epäilen, annettu hallinnon ennätys, jotkut pitivät sitä niin ihastuttavana.

kirjailijasta

Sally Hickson, dosentti, taidehistoria, Guelphin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

kirjatietoisuus