Uuden tutkimuksen mukaan yksinkertainen harjoitus etuyhteydettömien sanojen nimeämiseksi ja niiden välisen semanttisen etäisyyden mittaamiseksi voisi toimia luovuuden objektiivisena mittana.
Voitteko ajatella kolmea sanaa, jotka eivät liity toisiinsa? Entä neljä, viisi tai jopa kymmenen?
Luovan potentiaalin mittaaminen
Uudessa tutkimuksessa käytetään Erilainen yhdistystehtävä (DAT), 4 minuutin 10 sanan testi luovuuden yhden aspektin mittaamiseksi mahdollinen.
"Mitä enemmän ymmärrämme sen monimutkaisuuden, sitä paremmin voimme edistää luovuutta kaikissa muodoissaan."
DAT: n on alun perin suunnitellut Jay Olson, äskettäin valmistunut tohtorin tutkija McGillin yliopiston psykiatrian osastolta. Hän pohti, voisiko samanlainen tehtävä toimia yksinkertaisena ja tyylikkäänä tapana mitata erilaista ajattelua, kykyä luoda erilaisia ratkaisuja avoimeen ongelmaan.
Pikku tiedetään luovasta prosessista
Vaikka luovuuden ja sen luonteen tutkimukset eivät ole uusia, itse prosessista tiedetään suhteellisen vähän.
"Luovuus on olennaista ihmisen elämässä", kertoo Olson, joka on nyt tutkijatohtorina Harvardin yliopistossa. "Mitä enemmän ymmärrämme sen monimutkaisuuden, sitä paremmin voimme edistää luovuus kaikissa muodoissaan. "
DAT: n avulla tutkijat pyysivät osallistujia nimeämään 10 sanaa, jotka olivat mahdollisimman erilaisia toisistaan. Laskennallinen algoritmi arvioi sitten sanojen keskimääräisen semanttisen etäisyyden. Mitä läheisemmät sanat olivat (esim. "Kissa" ja "koira"), sitä lyhyempi semanttinen ero olisi vähemmän liittyviin sanoihin (esim. "Kissa" ja "kirja").
Ryhmän ensimmäinen tutkimus toi esiin kohtalaista tai voimakasta korrelaatiota semanttisen etäisyyden ja kahden yleisesti käytetyn luovuuden mittauksen välillä (Alternative Uses Task ja Bridge-the-Associative Gap Task). Tätä sovellettiin myöhempään tutkimukseen, johon osallistui 8,500 osallistujaa 98 maasta. Semanttiset etäisyydet vaihtelivat vain vähän väestömuuttujien mukaan, mikä viittaa siihen, että mittaria voidaan käyttää eri väestöryhmissä.
Useimmat luovuuden arvioinnit ovat vaikeita
Kaiken kaikkiaan semanttinen etäisyys korreloi ainakin yhtä vahvasti vakiintuneisiin luovuusmittauksiin kuin nämä mittasuhteet toisiinsa. Monet perinteiset luovuuden mittarit edellyttävät aikaa vieviä ja subjektiivisia pisteytysmenettelyjä, mikä tekee suurista ja monikulttuurisista arvioinneista vaikeaa.
"Tehtävässämme mitataan vain pieni osa yhtä luovuutta", Olson sanoo. "Mutta nämä havainnot mahdollistavat luovuuden arvioinnin suuremmissa ja monipuolisemmissa näytteissä, joissa on vähemmän puolueellisuutta, mikä lopulta auttaa meitä ymmärtämään paremmin tämän perustavanlaatuisen ihmisen kyky"
Tutkimus näkyy Proceedings of National Academy of Sciences.
Tutkijat McGillin yliopistosta, Harvardin yliopistosta ja Melbournen yliopistosta osallistuivat työhön.
Lähde: McGill University
Author
Tämä artikkeli ilmestyi alun perin Futurity-lehdessä
