Tiede on paras, kun tieto on avoin kirja Tietojen on oltava avointa kirjaa, jos tiede on luotettavampi. Quinn Dombrowski / Flickr, CC BY-SA

Se oli 1986, ja amerikkalainen avaruusjärjestö NASA kallistui seitsemän ihmishenkien menetyksestä. Challengerin avaruussukkula oli hajonnut noin minuutin kuluttua sen käynnistämisestä.

Kongressikomissio perustettiin raportoimaan tragediasta. Fyysikko Richard Feynman oli yksi sen jäsenistä. NASAn virkamiehet olivat todistaneet kongressille, että shuttle-epäonnistumisen mahdollisuus oli 1issa 100,000issa. Feynman halusi katsoa virallista todistusta pidemmälle sen numeroita ja tietoja kohtaan, jotka tukivat sitä.

Tutkimuksensa päätyttyä Feynman teki yhteenvedon havainnoistaan ​​komission virallisen raportin liitteenä, jossa hän totesi ilmoitettu että NASAn virkamiehet olivat ”pettäneet itsensä” ajattelemaan, että shuttle oli turvallinen.

Käynnistyksen jälkeen shuttle-osat palasivat joskus vahingoittuneiksi tai käyttäytyivät odottamattomilla tavoilla. Monissa näistä tapauksista NASA: lla oli käteviä selityksiä, jotka minimoivat näiden punaisten lippujen merkityksen. NASA: n ihmiset halusivat pahasti, että shuttle oli turvallinen, ja tämä värisi heidän päättelyään.


sisäinen tilausgrafiikka


Feynmanille tällainen käyttäytyminen ei ollut yllättävää. Fyysikon uransa aikana Feynman oli havainnut, että insinööreillä ja johtajilla, mutta myös perustutkijoilla, on puolueettomuutta, joka voi johtaa itsepetokseen.

Feynman uskoi, että tutkijoiden tulisi jatkuvasti muistuttaa itsensä puolueellisuudesta. Feynmanin mukaan "ensimmäinen periaate" olla hyvä tutkija "on se, että sinun ei pidä huijata itseäsi ja olet helpoin ihminen huijata".

Monet silmät

Tieteellinen tutkija voi rakentaa uran teoriasta, ja sitten löytää hänellä paljon ratsastusta, että teoria on totta. Ja jopa ne, jotka ovat vähemmän teoreettisia, toivovat vielä, että jokainen uusi datapiste tukee nykyistä teoriaamme, vaikka ajattelimme vain tätä teoriaa eilen.

Kongressille antamassaan virallisessa raportissa Feynman ja hänen kollegansa suosittelivat itsenäisen valvontaryhmän perustamista jatkuvan riskianalyysin tarjoamiseksi, joka oli vähemmän puolueeton kuin mitä NASA voisi tarjota. Virasto tarvitsi panosta ihmisiltä, ​​joilla ei ollut osuutta shuttle-turvakodista.

Yksittäiset tutkijat tarvitsevat myös tällaista panosta. Tietojärjestelmä olisi perustettava siten, että eri teorioita käyttävät tutkijat voivat antaa itsenäisiä tulkintoja samasta tietosarjoja.

Tämä auttaisi suojelemaan tiedeyhteisöä siitä, että yksilöt voivat huijata itsensä näkemään tukea heidän teoriaansa, jota ei ole olemassa.

Minulle on selvää: tutkijoiden olisi tutkittava rutiininomaisesti toisten raakatietoja. Mutta monilla aloilla tällä hetkellä ei ole mahdollisuutta tehdä niin.

Tutkijat välittävät havainnoistaan ​​toisilleen päiväkirja-artikkeleilla. Nämä artikkelit antavat yhteenvedon tiedoista, usein hyvin yksityiskohtaisesti, mutta monilla aloilla raakatunnuksia ei jaeta. Yhteenvedot voidaan taiteellisesti järjestää peittämään ristiriitoja ja maksimoimaan tekijän teoriaa koskevan ilmeisen tuen.

Joskus artikkeli on totta sen taustalla oleville tiedoille, jotka osoittavat syyliä ja kaikkia. Mutta meidän ei pitäisi luottaa siihen. Kuten kemisti Matthew Todd on sanonut minulle, se olisi kuin odottaisi kiinteistönvälittäjän esitteen omaisuutta varten osoittamaan kiinteistön puutteita. Et ostaisi taloa näkemättä sitä omin silmin. Se voi olla järjetöntä ostaa teoriaa ilman suodattamattomia tietoja.

Monet tiedeyhteisöt tunnustavat tämän. Useiden vuosien ajan joillakin valvomillaan aikakauslehdillä on ollut politiikka, jossa vaaditaan, että kirjoittajat toimittavat raakatiedot, kun muut tutkijat sitä pyytävät.

Valitettavasti tämä politiikka on epäonnistunut, ainakin joillakin tieteenaloilla. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kun yksi tutkija pyytää artikkelin takana olevia tietoja, kyseisen artikkelin kirjoittajat vastaavat tietoihin alle puolessa tapauksista. Tämä on merkittävä puutos tietojärjestelmässä, joka on hämmennys todella.

Hyvin aikovainen politiikka, jossa vaaditaan tietojen toimittamista pyynnöstä on osoittautunut kaavaksi vastaamattomille sähköpostiviesteille, tekosyistä ja viivästyksistä. A tiedot ennen pyyntöä politiikka voi kuitenkin olla tehokasta.

Muutama lehti on toteuttanut tämän, edellyttävät että tiedot julkaistaan ​​verkossa julkaisun yhteydessä.

Avaa Data Week?

Tämän uuden tiedonsiirtopolitiikan hyväksyminen on ollut hidasta ja sitä pidetään kiinni toista tietojärjestelmän puutetta. Tällä hetkellä tutkijoita palkitaan - työn edistämisen ja apurahojen muodossa - niiden artikkeleista, joissa ilmoitetaan havainnoistaan, mutta ei artikkelien takana olevista tiedoista.

Tämän seurauksena jotkut tutkijat keräävät tietoja. Jokaisen tietosarjan avulla ne julkaisevat niin monta artikkelia kuin mahdollista, mutta vastustavat itse julkaisemalla tietoja.

Tieteen vahvistamiseksi meidän on muutettava näitä kannustimia: tietojen jakaminen olisi palkittava; tietojen kriittisen uudelleentarkastelun tarjoaminen olisi palkittava; muiden tahojen väittämistä tietokokonaisuudesta pitäisi palkita.

Jos ammatillisen skeptisyyden tuottoa voidaan lisätä, tiede tuhlaa vähemmän aikaa harhaanjohtavien teorioiden toteuttamiseen.

Kun kirjoitan tämän, olemme lähestymässä kahdeksannen avoimen kansainvälisen avoimen viikon loppua. Tämä viikko viettää, että yhä enemmän tieteellisiä artikkeleita on saatavilla ilmaiseksi, eikä niitä julkaista palkkioiden takana, ja aikaa puolustaa enemmän.

Avoin pääsy artikkeleille on tärkeää, mutta meidän on myös avattava tiedot. Meidän on aloitettava kansainvälinen Open Data Week? Paremmassa tietojärjestelmässä tietojen jakaminen olisi käytännöllistä.

AuthorConversation

Alex O.Holcombe, apulaisprofessori, Psykologian yksikkö, Sydneyn yliopisto. Hän tutkii, kuinka signaalit eri hermosolujen välähdyksistä liikkuvien kohteiden alueista yhdistyvät, samoin kuin kuinka ajalliset rajoitukset rajoittavat tärkeiden kohteiden seuraamista dynaamisessa kohtauksessa.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at