Haluanko muistuttaa isoisäsi isääsi millä hyvänsä? DaniRevi / pixabayHaluanko muistuttaa isoisäsi isääsi millä hyvänsä? DaniRevi / pixabay

Kun otetaan huomioon sen suuri menestys luonnollisen maailman kuvaamisessa viimeisten 150-vuosien aikana, evoluutioteoria on huomattavasti väärin ymmärretty. Viimeaikaisessa Australian sarjassa "Minä olen Celebrity Get Me Out of Here", entinen kriketti-tähti Shane Warne kyseenalaisti teorian - kysyisikö "jos ihmiset kehittyivät apinoista, miksi ei nykypäivän apinat kehittyneet"?

Vastaavasti Yhdistyneen kuningaskunnan peruskoulun pääopettaja totesi äskettäin kehitys on teoria eikä tosiasia. Tämä on huolimatta siitä, että lapset Yhdistyneessä kuningaskunnassa alkavat oppia evoluutiosta vuonna 6 (kymmenestä 11-vuotiaan) ja saada lisää opetuksia lukiossa. Vaikka evoluutioteoria on hyväksytty hyvin Yhdistyneessä kuningaskunnassa verrattuna muuhun maailmaan2005issa tehty tutkimus osoitti, että yli 20% maan väestöstä ei ollut varma siitä tai ei hyväksynyt sitä.

Sitä vastoin ei ole monia ihmisiä, jotka kyseenalaistavat suhteellisuusteorian, tai tutkimuksia suhteellisuusteorian hyväksymisestä; mahdollisesti heijastaa hyväksyntää siitä, että tämä on fyysikkojen asia ratkaista. Monet tutkimukset ovat yrittäneet selvittää, miksi suuri yleisö kyseenalaistaa evoluutiota, vaikka tutkijat hyväksyisivät sen. Vaikka selvää vastausta ei ole löydetty, epäilen, että alla kuvatuilla yleisillä väärinkäsityksillä on jotain tekemistä sen kanssa.

1. Se on vain teoria

Kyllä, tiedemiehet kutsuvat sitä "evoluutioteoriaksi", mutta tämä on tunnustettu sen hyvin hyväksyttyyn tieteelliseen asemaan. Termiä "teoria" käytetään samalla tavalla kuin gravitaatioteoriaa selittää, miksi, kun omena pudottaa kädestäsi, se menee kohti maata. Ei ole epävarmuutta siitä, että omena putoaa maahan, samoin kuin ei ole epävarmuutta siitä, että antibiooteille vastustuskykyiset viat kehittyvät edelleen, jos emme hillitse antibioottien yleistä käyttöä.


sisäinen tilausgrafiikka


Vaikka ihmiset käyttävät "teoriaa" jokapäiväisessä keskustelussa merkitsevän ei välttämättä todistettua hypoteesia, tämä ei ole tieteellisessä mielessä. Tieteellinen teoria tarkoittaa tyypillisesti hyvin perusteltua selitystä joihinkin luonnollisen maailman seikkoihin istuu edellä päätelmät ja testatut hypoteesit.

2. Ihmiset ovat peräisin apinoista

Ei, suuri-suuri-esi-isäsi ei ollut apina. Evoluutioteoria osoittaa, että meillä on yhteisiä esi-isiä apinoilla ja apinoilla - nykyisten lajien joukossa, ne ovat lähimpiä sukulaisia. Ihmiset ja simpanssit jakavat enemmän kuin 90% niiden geneettisestä sekvenssistä. Mutta tämä yhteinen esi-isä, joka vaelsi maata noin 7m vuotta sitten, ei ollut apina eikä ihminen, vaan apinan kaltainen olento että tuoreet tutkimukset osoittavat, että niillä oli ominaisuuksia, jotka suosivat työkalujen käyttöä.

3. Luonnollinen valinta on tarkoituksenmukaista

On monia organismeja, jotka eivät ole täysin sopeutuneet ympäristöönsä. Esimerkiksi haita sinulla ei ole kaasun virtsarakkoa valvoa niiden kelluvuutta (jota luiden kala tyypillisesti käyttää). Eikö tämä kumota evoluutioteoriaa? Ei, ei lainkaan. Luonnollinen valinta voi suosia vain satunnaisesti parasta, mikä on saatavilla, se ei muuta tarkoituksellisesti kaikkia eläviä organismeja yhdeksi superolennoksi.

Olisi todella kätevää, jos ihmiset voisivat fotosynteesiä; nälkä voitaisiin välittömästi parantaa parantumalla auringossa (ja hyvin etsitty ihme ruokavalio olisi löytynyt: pysy sisällä). Mutta valitettavasti geneettinen kyky fotosynteesiin ei ole esiintynyt eläimissä. Parhaan mahdollisen vaihtoehdon valinta on kuitenkin johtanut hämmästyttävän monipuoliseen muotoon, joka soveltuu erittäin hyvin heidän ympäristöönsä, vaikka ei ole täydellinen.

4. Evoluutio ei voi selittää monimutkaisia ​​elimiä

Yhteinen argumentti luovuuden puolesta on silmän kehittyminen. Puoli kehittynyt silmä ei toimisi, joten miten luonnollinen valinta voi hitaasti luoda toiminnallisen silmän vaiheittain? Itse Darwin ehdotti, että silmä olisi voinut syntyä erilaisista toiminnoista. Luonnolliset valinnat voisivat siis suosia elinten, jotka mahdollistavat valon havaitsemisen, vaikka se ei antanut täyttä näkemystä. Tutkijat ovat todistaneet, että nämä ajatukset ovat osoittautuneet oikein monta vuotta myöhemmin primitiiviset valoherkät elimet eläimissä. Nilviäisissä, kuten etana ja segmentoiduissa matoissa, kehon pintaan levinneet valoherkät solut voivat kertoa valon ja pimeyden välisestä erosta.

5. Uskonto on ristiriidassa evoluution kanssa

On tärkeää tehdä selväksi, että kehitys ei ole teoria elämän alkuperästä. Teoria on selittää, miten laji muuttuu ajan myötä. Toisin kuin monet ihmiset ajattelevat, evoluutiolla ja yleisimmillä uskonnoilla on myös vähän ristiriitaa. Pope Francis toisti äskettäin, että usko evoluutioon ei ole ristiriidassa katolisen uskon kanssa. Jatkossa, kunniakas Malcom Brown Englannin kirkosta totesi että "luonnollinen valinta, joka on keino ymmärtää fyysisiä evoluutioprosesseja tuhansia vuosia, on järkevää." Hän lisäsi: "Hyvä uskonto tarvitsee rakentavaa yhteistyötä hyvän tieteen kanssa" ja päinvastoin. Olen täysin samaa mieltä.

Author

Paula Kover, biologian ja biokemian lukija, Bathin yliopisto. Hän on aina ollut kiinnostunut siitä, miten valinta vaikuttaa vuorovaikutukseen genetiikan kanssa muodostaakseen monimutkaisia ​​piirteitä, kuten kukinnan aikaa, taudin vastustuskykyä ja siementen kokoa. Hän on myös mukana laajentamassa Evolutionin ymmärrystä järjestämällä työpajoja ja tiedemessuja.

Ilmestyi keskustelussa

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon