Mitä sosiaaliset hyönteiset voivat opettaa meille joustavasta infrastruktuurista

Onnettomuudet, luonnonkatastrofit ja satunnaiset tai kohdennetut hyökkäykset voivat häiritä ihmisen infrastruktuuria. Liikenneverkostomme, toimitusketjujamme ja viestintäverkkomme kasvavat ja monimutkaistuvat väestömme kasvaessa.

Miten suojelemme näitä verkkoja tulla haavoittuvaisiksi ja epäonnistuminen? Sosiaaliset hyönteiset voivat antaa inspiraatiota.

Sosiaaliset hyönteiset, kuten muurahaiset, mehiläiset ja ampiaiset, elävät yhteisessä pesäpaikassa. Ne:

  • työskennellä yhdessä nostamaan pesäkaverit;

  • sinulla on yksi (tai muutama) ”kuningatar”;

  • niillä on hedelmällisiä naisia ​​(kuningattaret), jotka tuottavat kaikki pesäkaverit; ja

    sisäinen tilausgrafiikka

  • joilla on päällekkäisiä sukupolvia, nuoret ja vanhat yksilöt, jotka asuvat yhdessä.

Jokainen pesän yksilö käyttäytyy vähän kuin aivojen neuroni. He ovat vuorovaikutuksessa ja reagoivat lähimpien naapureiden käyttäytymiseen. Tämä yhteiskunnallinen käyttäytyminen voi johtaa vaikuttaviin feats-teoksiin, kuten termiitteihin, jotka rakentavat suuria kukkuloita tai muurahaisia ​​yhdessä muodostamaan siltoja tai lauttoja.

Se tarjoaa myös pesälle tietyn määrän joustavuutta häiriötilanteissa. Yhdessä tekemällä pieni vika voidaan korjata ennen kuin siitä tulee suuri vika. Tätä kutsutaan kollektiiviseksi käyttäytymiseksi. Sitä nähdään monilla lajeilla, mukaan lukien hyönteiset, kalat, linnut ja ihmiset.

Voimme jo nyt rinnastaa ihmisen ja sosiaalisen hyönteisyhteisön. Mutta kollektiivisen käyttäytymisen jatkuva tutkimus vaikuttaa matematiikkaan, fysiikkaan ja robotiikkaan. Se voisi auttaa meitä suunnittelemaan parempaa ja joustavampaa infrastruktuuria.

Vaikuttaneet tekijät

Kaksi tekijää, jotka johtavat hyönteisten sosiaaliseen sietokykyyn, ovat hajautettu valvonta, irtisanominen ja työn vaihtaminen.

Hyönteisyhteisöissä ei ole johtajaa eikä suunnitelmaa. Tämä hajautettu ohjaus tarkoittaa, että jokainen yksilö on olennaisesti vaihdettavissa, jolloin pesäkkeet voivat olla vastustuskykyisiä yksilöiden häviölle.

Myös järjestelmän vaurioitumista - siirtomaa - voidaan käsitellä niin kuin se tapahtuu, ilman tarvetta aikaa vievään viestintään johtajien kanssa. Ihmissysteemit ovat yhä hajautetumpia, usein riippuvaisia ​​internetistä, mutta myös Internet-palvelut ovat keskitettyjä.

Ajattele Googlen virtaviivaisuutta. Se tarjoaa paitsi hakukoneen, myös sähköpostipalvelun, kalenterin ja Google-asiakirjat - muiden palvelujen joukossa. On helpompaa ja helpompaa hallita online-elämääsi yhden keskitetyn palvelun kautta. Jos kuitenkin jokin Googlen näkökohta vioittuu online-hyökkäyksen kautta, järjestelmän väliset porrastetut viat voivat häiritä pääsyä moniin näistä palveluista.

Huolimatta lauseesta "kiireinen kuin mehiläinen", monet sosiaaliset hyönteisten pesäkkeet säilyttävät itse asiassa suuren määrän näennäisesti "laiskoja" yksilöitä, jotka eivät toimi. Nämä yksilöt, tunnetaan nimellä irtisanottuja henkilöitä tai passiivisia työntekijöitä, toimii turvaverkkona, joka sallii pesän reagoida nopeasti häiriöihin, kuten työntekijöiden menetykseen tai saalistajahyökkäykseen.

Hyönteiset voivat myös vaihtaa työpaikkoja vastauksena häiriöön. Pesässä yksilöillä voi olla työpaikkoja, joihin he ovat erikoistuneet. Tämä mahdollistaa suuremman tehokkuuden pesässä. Häiriön aikana yksilöt voivat kuitenkin vaihtaa työpaikkoja täyttääkseen aukon.

Tämä on samanlainen kuin vapaaehtoispalvelumme, kuten valtion hätäpalvelu (SES). SES: n vapaaehtoistyöntekijät työskentelevät yleensä muilla alueilla. Mutta hätätilanteessa he voivat vastata ja auttaa korjaamaan ongelman.

Ehkä laajemmat taitokoulutukset antavat ihmisille mahdollisuuden avustaa infrastruktuurimme häiriöiden aikana.

Miten tämä voisi pitää oppia ihmisille?

Tutkimalla sosiaalisten hyönteisten kollektiivista käyttäytymistä ja tapoja, joilla he voivat pysyä joustavina häiriöiden edessä, voimme rakentaa näitä oppituntia innostamaan infrastruktuurimme kehittämistä ja suojelemaan sitä suurilta epäonnistumisilta.

Sosiaaliset hyönteiset ovat kehittäneet erilaisia ​​ratkaisuja eri häiriöihin vuosituhansia. Yritetään kokeilla ihmisen verkostoja on usein mahdotonta ja epäeettistä, mutta voimme suoraan kokeilla sosiaalisia hyönteisiä.

Tämä ei tarkoita sitä, että sosiaaliset hyönteisjärjestelmät ovat ihmisen järjestelmien välityspalvelimia, mutta vertaamalla lukuisia sosiaalisia hyönteisjärjestelmiä tutkimalla ihmisen tapaustutkimuksia (yleensä luonnonkatastrofin jälkeen löydetyistä tuloksista) ja kehittämällä simulaatioita, voimme alkaa ymmärtää yleisiä ominaisuuksia, jotka edistävät joustavuutta eri skaalojen ja häiriötyyppien välillä.

Tämä menee myös molempiin suuntiin. Lainattamalla ideoita, työkaluja ja käsitteitä muusta tieteenalasta, kuten fysiikasta, taloustieteestä ja tekniikasta, voimme saada paremman käsityksen sosiaalisen hyönteisten kestävyyden takana olevista mekaniikoista.

Yhdessä tämä voi johtaa entistä parempaan ymmärrykseen joustavuudesta, jota voidaan soveltaa paremman inhimillisen infrastruktuurin suunnitteluun.

Author

Conversationmiddleton elizaEliza Middleton, tutkijatohtori, endomologia ja integroitu tuholaistorjunta, Sydneyn yliopisto. Hän on laajalti kiinnostunut käyttäytymisekologiasta ja on kehittänyt erityistä huomiota kollektiiviseen käyttäytymiseen, viestintään ja infrastruktuurin kestävyyteen.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon