Kuulemme usein siitä, että tumma verkko on linkitetty terrori-alueet, huumeiden tarjoukset, veitsen myynti ja lapsipornografia, mutta tämän lisäksi voi olla vaikea ymmärtää täysin, miten tumma verkko toimii ja mitä se näyttää.

Kuvittele siis vain minuutti, että koko internet on metsä - valtava vihreän leveys niin pitkälle kuin silmä näkee. Ja metsässä on hyvin kuluneet polut - päästä A: sta B: hen. Ajattele näitä polkuja suosituiksi hakukoneiksi - kuten Google -, jolloin käyttäjä voi valita puun puun ja olla yhteydessä toisiinsa. Mutta poissa näistä poluista - ja poispäin Googlesta - metsän puut peittävät näkösi.

Pois poluista on lähes mahdotonta löytää mitään - ellet tiedä mitä etsit - niin tuntuu vähän kuin aarteenetsintä. Koska todellakin ainoa tapa löytää mitään tässä valtavassa metsässä on kertoa mistä etsiä. Näin Tumma verkko toimii - ja se on lähinnä kaikkien Internetin piilotettujen paikkojen nimi.

Aivan kuten metsä, pimeä verkko piilottaa asiat hyvin - se piilottaa toimet ja piilottaa identiteetit. Tumma verkko estää myös ihmisiä tietämästä, kuka olet, mitä teet ja missä teet sen. Ei siis ole yllättävää, että tummaa rainaa käytetään usein laitonta toimintaa ja että on vaikea poliisin.

Tekniset haasteet

Tummat verkkoteknologiat on rakennettu vakaasti ilman keskeisiä heikkouden kohtia, mikä vaikeuttaa viranomaisten tunkeutumista. Toinen lainvalvontakysymys on, että - kuten useimmat asiat - pimeää verkkoa ja sen teknologioita voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan.

Joten samalla tavalla rikolliset käyttävät sitä piilottamaan sen, mitä he ovat, se voi myös auttaa ryhmiä taistelemaan sortoa tai yksilöitä viheltämään iskuja ja vaihtamaan tietoja täysin anonyymisti. Itse asiassa, Tor - ”vapaa ohjelmisto ja avoin verkko, joka auttaa sinua puolustamaan liikenteen analysointia vastaan” ja kriittinen osa ns. US.

Torin kaltainen palvelu on maailmanlaajuinen, ei missään fyysisessä paikassa, eikä sitä liikennöi mikään kaupallinen yksikkö, joka on tyypillinen näille teknologioille.

Teoriassa ainoa tapa siepata Torin välityksellä lähetettyjä viestejä on asentaa "takaoven" sovellukseen, jota kaikki käyttävät. takaoven Tarkoituksena on antaa salainen tapa ohittaa sovelluksen suojausjärjestelmät - samalla tavalla kuin miten ihmiset piilottavat takaportin avaimet puutarhassa kukkaruukissa, jos he lukittuvat talostaan.

”Takaportin” käyttö voisi kuitenkin myös sallia minkä tahansa valtion - jopa masentavien - tarttua viestintään. Tietoverkkorikkomukset ovat osoittaneet meille, että hakkerit voivat löytää ja hyödyntää takaportin tai heikkouden ihmisten terästietojen, kuvien ja tietojen terästämiseksi.

Pimeyden hyödyntäminen

Tietenkään mikään tästä ei ole uusi - rikolliset ovat aina löytäneet keinoja kommunikoida keskenään ”tutka-alta”. Rikolliset jengit ovat käyttäneet matkapuhelimia pitkän aikaa järjestääkseen itsensä, ja yhteiskunnassa olemme tyytyväisiä lakeihin, jotka mahdollistavat poliisin koskettaa puhelimia ja rikollisia.

Valitettavasti tummaan verkkoon tunkeutuminen ei ole aivan yhtä helppoa kuin paikallisen puhelin- tai puhelinverkon koskettaminen. Koska pimeä verkko on melko erilainen kuin puhelinjärjestelmä, jolla on kiinteät vaihtopalvelut ja jota käyttää pieni joukko yrityksiä, se helpottaa sieppausta.

Vaikka pimeän webin käyttäminen olisi suoraviivainen harjoitus, moraalisesti se on yhä täynnä kysymyksiä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa Luonnos tutkintavaltuudet Bill, joka on nimetty snoopers-peruskirjaksi, määrittelee lainvalvonnan valtuudet ja hallinnon viestintäjärjestelmien osalta. Komissio on kuitenkin vaikuttanut lakiehdotuksen käsittelyyn Snowden-ilmoitukset jotka ovat osoittaneet, että yhteiskunta ei ole tyytyväinen massaan, perusteettomaan valvontaan.

Valvontayhteiskunta

Tämä julkinen epäluottamus on johtanut siihen, että monet teknologiayritykset ovat kääntyneet takaisin käyttäjien laitteiden käyttämiseen. Olemme nähneet Microsoft ottaa Yhdysvaltain hallituksen sähköpostin ja pääsyyn Apple vastaan ​​FBI kun vetoomusta pyydetään avaamaan tunnettu terroristi.

Ja jotkut näistä samoista viestintäyrityksistä ovat keränneet käyttäjätietoja omiin sisäisiin prosesseihinsa. Tunnetusti Facebook on käytössä salaus WhatsAppissa, suojaa kommunikointia uteliailta katseilta, mutta silti voisi katsoa tietoja itse sovelluksessa.

Nyt on kuitenkin selvää, että meillä on vielä pitkä matka siihen asti, kunnes yhteiskunta, hallitus, lainvalvontaviranomaiset ja tuomioistuimet ratkaisee, mikä on asianmukainen valvonta sekä verkossa että offline-tilassa. Siihen asti meidän on elettävä sillä, että yhden henkilön vapaus taistella pimeää verkkoa vastaan ​​on toisen rikollinen paratiisi.

Author

Daniel Prince, varatoimitusjohtaja Security Lancaster, Lancasterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon