Vuosi 2016 astuu historiaan, jolloin väärennettyjä uutisia todella käsiteltiin. Sillä oli ratkaiseva merkitys tärkeissä tapahtumissa, kuten Yhdysvaltojen vaalien tuloksissa ja Brittiläinen Brexitin äänestys.

Etelä-Afrikassa valtiovarainministeri Pravin Gordhan, sanomalehtien toimittajat ja toimittajat ovat tulleet merkittävimmiksi väärennettyjen uutisten polttimien tavoitteet.

Väärennösuutisten yhteinen nimittäjä - fiktiiviset tiedot tai kertomukset - on ollut se, että valheita käytetään yksilöiden hälventämiseen sekä niiden näkemyksiin ja esityslistoihin.

Fake uutiset, väärää tietoa, propaganda ja huijaukset ovat a ongelma - ei vain kyseisille henkilöille vaan koko yhteiskunnalle. Fake news on usein takavarikoitu, pakattu uudelleen tai jopa tiedotusvälineet julkaisevat sanatarkasti. Tällaisia ​​väärennettyjä uutisia on myös kutsuttu "vaihtoehtoisiksi uutuuksiksi" tai "post-totuuksiksi".

Fake-uutisten lisääntyminen herättää vanhan kysymyksen luottamuksesta uutisvälineisiin. Voiko toimittajia ja uutisorganisaatioita luottaa edelleen luotettaviin välittäjiin lajittelussa mikä on totta siitä, mikä on väärä?

Mitkä ovat väärennettyjen uutisten ilmentymiä (sekä maailmanlaajuisesti että kansallisesti)? Kuka ajaa näitä oletettuja "uutisia"? Mitä tarkoitusta tai esityslukuja käytetään esimerkkeinä väärennöksistä ja mitä siitä voidaan tehdä? Ja mikä tärkeintä, mitkä ovat harmaat vyöhykkeet todellisen ja väärän, tosiseikkojen ja käsityksen välillä?

Vanha vanha ongelma

Väärien uutisten oletetaan olevan petollista, ja se on hieman enemmän kuin propaganda. Hoax-uutiset, propaganda ja väärät tiedot ovat olleet niin kauan kuin ihmiset ovat ilmoittaneet.

Tämä on ollut ilmeistä tietoturvajärjestelyistä peräisin olevien sotien kattavuuden takia Krimin sota 1853issa sekä kaksi Maailman sodat. Phillip Knightley hänen laajasti mainitussa kirjassaan:Ensimmäinen onnettomuus: sodan kirjeenvaihtaja sankarina ja myytti-tekijänä Crimestä Irakiin, osoittaa, miten hallitukset ovat käyttäneet mediaa omiin propagandatarkoituksiinsa Vietnamin sodan jälkeen, joka päättyi 1975iin.

Knightley otti sertinsä amerikkalaisen senaattorin Hiram Johnsonin kirjan nimeksi, joka jo 1917: ssa loi ilmaisun: Sodan ensimmäinen uhri on totuus.

Etiketistä riippumatta hoax-uutiset ja väärennetyt uutiset ovat olennainen osa nykyaikaista sodankäyntiä taistelukentillä tai nykyisissä "sotahuoneissa". Näihin kuuluu erityisiä tiimejä, jotka käyttävät avoimia ja peiteltyjä spin-tohtorin taktiikoita ja poliittisia viestintästrategioita nykypäivän poliittisissa kampanjoissa.

Tietenkin heidän ponnistelunsa on lisääntynyt nykyaikaisen viestinnän myötä, joukkotiedotusvälineiden leviämisellä ja ehkä kaikkein sopivimmin sosiaalisen median alustojen ja internetin kasvulla.

Hyvä esimerkki tästä on furore, jota herätti Etelä-Afrikan hallitsevan Afrikan kansalliskongressin (ANC) perustama peitellyt kampanjat ennen viime vuoden kunnallisvaaleja. Tietoja peitellystä "sotahuoneesta" oikeudenkäyntiasiakirjoissa kampanjaan osallistuva nainen, joka väittää olevansa maksamatta.

"Sotahuone" perustettiin, jotta äänestäjät kääntyisivät ANC: n eduksi, kun he käyttivät underhand-taktiikkaa vastustajapuolueet. Suunnitelmana oli istuttaa väärennettyjä uutisia sekä kehittää väärennettyjä uutissivustoja ja keskusteluohjelmia. Oli jopa ehdotus, että joukkue joutuisi tulostamaan väärennettyjä vaalijulisteita vastustaa Demokraattinen liitto ja Taloudellisen vapauden taistelijoita. ANC on kieltänyt tiedot kampanjasta.

Ajatus viestien istuttamisesta ja narratiivien torjumisesta media-alalla on ei uutta. Viestintäasiantuntijoiden ja kampanjastrategien käyttäminen nykyajan politiikan olennaisena osana erityisesti vaalien ympärillä. Etelä-Afrikan historia tarjoaa myös runsaasti esimerkkejä apartheidin hallinnon likaiset temput ja kampanjat vastaan ​​aktivisteja vastaan.

Viime aikoina sekä ANC että DA ovat myöntäneet tällaisten rakenteiden perustaminen.

Ja Britannian vaalien aikana 1997issa, työväenpuolue perusti Excalibur, tietokone, joka on suunniteltu välittömästi kumottamaan kaikki viestit, joita pidetään vastakkaina puolueen asialistalle. Yhdysvaltojen äskettäisten vaalikampanjoiden aikana saatiin näyttöä väärennetyistä uutissivustoista ja Facebookin perustamista tukevista Donald Trumpin kampanja.

Vaikka käytäntö ei ole uusi, internetin tulo on ollut pelinvaihtaja. Mitä uutta on se, että tietoja ei useinkaan voida yhdistää takaisin tiettyyn lähteeseen. Tämä vaikeuttaa sen aitouden arviointia tai sen määrittämistä, mihin toimintasuunnitelmaan se voisi edetä.

On vaikea mitata väärennettyjen uutisten vaikutusta Etelä-Afrikan tilanteeseen. On kuitenkin olemassa näkemys, että se on voinut vaikuttaa ohjelman tulokseen Yhdysvaltain vaalit sekä Brexit äänestää Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Mitä on tehtävä?

On selvää, että "väärennettyjä uutisia" on tullut itsenäiseksi toimialaksi ja että sitä ei voi pysäyttää.

Paras tapa torjua sen vaikutuksia on se, että uskottava uutisväline asettaa itsensä eroon lisäämällä valppautta varmistaakseen, ettei se anna uskottavuutta huijaustilaisuuksiin. Tämä edellyttää, että tiedotusvälineiden etiikkaa ja ammattikoodeja noudatetaan tiukasti. Jos niitä ei ole, niitä on vahvistettava.

Tiedotusvälineiden on myös paljastettava aktiivisesti negatiivisen propagandan ja valheiden lähteet. Todentaminen on aina ollut uskottavan journalismin tavaramerkki. Toisin sanoen toimittajien on osoitettava väärennettyjen uutisten tekijöille, että he eivät voi väärentää sitä, ennen kuin he tekevät sen. Myös uutisten kuluttajien on oltava entistä tarkempia siitä, mitä uutisia he kuluttavat ja uskovat.

Author

Ylva Rodny-Gumede, journalismin dosentti ja journalismin, elokuvan ja television osaston johtaja Johannesburgin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon