Kaikki genomin muokkauksesta syntyneet lapset ovat geneettisiä mosaiikkeja, joilla on epävarmoja tauteja. (Shutterstock)

Media on buzzing kanssa yllätysuutisia että Kiinalainen tutkija Jainkui Hän, on luonut maailman ensimmäiset genomin muokkaamat kaksoset. Prof. Hän teki näennäisesti vastustuskyvyn HIV: ään, joka aiheuttaa AIDSia.

Prof. Hän työskenteli yhteistyössä entisen Rice-yliopiston ohjaajan Michael Deemin kanssa, joka hyödyntää Jennifer Doudnan ja Emmanuel Charpentierin työtä 2012issa, jotka esittelivät uuden ja helpomman tavan muuttaa ihmisen ja ei-ihmisorganismien DNA: ta käyttämällä CRISPR-Cas9-tekniikka. Hän rakensi myös molekyylibiologin työtä Feng Zhang, joka optimoi tämän genomin muokkausjärjestelmän käytettäväksi ihmissoluissa.

Prof. Hänen väitteensä siirtää ihmisen ituradan genomin muokkausta laboratoriosta toimitushuoneeseen - jotain muuta tiedemiehet saattavat ajatella huolimatta eettiset näkökohdat.

Tieteellinen yhteisö on ilmaissut laajalle tuomittu Hän on päättänyt aloittaa raskauden käyttämällä geneettisesti muunnettuja alkioita - niin "vaarallisia," vastuuttomia "ja" hulluja ". Mitä jos tehdään virheitä? Miten voimme olla varmoja siitä, että tämä tehokas teknologia hyödyttää ihmiskuntaa? geenitekniikan suunnittelusta?

Väitämme, että emme voi sallia yksittäisten tutkijoiden päättää ihmisen genomin kohtalosta. Perinnöllinen ihmisen genomin muokkaus aiheuttaa merkittävän eksistentiaalisen uhan, koska muutokset voivat säilyä koko väestössä sukupolvien ajan, joilla on tuntemattomia riskejä.

Meidän täytyy sitoutumaan osallistavaan maailmanlaajuiseen vuoropuheluun - ottamalla mukaan asiantuntijoita ja yleisöä kehittää laajaa yhteiskunnallista yhteisymmärrystä geneettisten tekniikoiden tekemisestä.

Mahdolliset mutaatiot tai pakotettu sterilointi

Prof. Hän ilmoitti maailmalle, että hän muokasi ihmisen alkioiden genomia seitsemään pariskuntaan käyttäen CRISPR-Cas9-tekniikkaa. Prof. Hänen mukaan kaksi näistä alkioista johti raskauteen, ja syntyi kaksoistyttöjä (Lulu ja Nana, jotka ovat salanimiä).

Jainkui Hän selittää, miksi hänen laboratorionsa muutti kaksoisvauvan tyttöjen, Nanan ja Lulun, genomia, kun he olivat alkioita:

{youtube}https://youtu.be/th0vnOmFltc{/youtube}

Muokkauksen tavoitteena oli antaa vastustuskyky HIV: lle modifioimalla CCR5-geeniä (proteiiniaukko, jolla HIV siirtyy ihmisen soluihin). Prof. Hän väittää, että nämä muutokset on tarkistettu sekä kaksosissa että näitä tietoja on tarkasteltu ja niitä kutsutaan "todennäköisesti paikkansapitäviksiGeorge Church, maailmankuulu Harvardin geneettikko.

Todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että menettely oli tarpeeton, ei todennäköisesti tarjoa hyötyä ja voisi jopa aiheuttaa haittaa. Vaikka Lulun ja Nanan isä oli HIV-positiivinen, on epätodennäköistä, että hän olisi läpäissyt tämän taudin lapsilleen käyttämällä tavallisia IVF-menettelyjä.

Genomin muokkauksesta syntyneet lapset ovat geneettisiä mosaiikkeja, joilla on epävarmoja vastustuskykyä HIV: ään ja ehkä heikentynyt vastustuskyky virusinfektioita vastaan, kuten influenssa ja länsi-niili. Tämä johtuu siitä, että prof. Hänen vammaisensa CCR5-geenillä on tärkeä rooli näiden tautien vastustamisessa.

Myös CRISPR-menettelyn aiheuttama tahaton mutaatio on mahdollista. Näitä terveysriskejä ei voida yliarvioida, koska vaikutukset näihin kaksoistyttöihin ovat alttiita tartuntatauteille tai syöpille todennäköisesti huolenaiheena koko heidän elämänsä ajan.

Toinen epävarma seuraus kaksosille koskee heidän lisääntymisterveyttä ja vapautta. Kun he lähestyvät lisääntymisikää, he joutuvat kohtaamaan "pakotetun" steriloinnin mahdollisuuden estää niiden muokatut geenit siirtymästä tuleville sukupolville?

Useita tutkimuksia

Eteläisen tiede- ja teknologiayliopiston Shenzhen, Kiina, jossa hän työskentelee (tällä hetkellä hän lähtee helmikuun 2018: stä tammikuun 2021: iin), on eronnut tutkijasta ja muodostaa itsenäisen kansainvälisen komitean tutkia laajalti julkistettuja, kiistanalaisia ​​tutkimuksia.

Feng Zhang, keskus, Harvardin ja MIT: n Broad Institutein instituutin jäsen, reagoi toimittajiin maailman ensimmäisistä geneettisesti muokattuista vauvoista Hongkongissa marraskuussa 27, 2018, järjestetyn Human Genome Editing Conferencein jälkeen. (AP Photo / Vincent Yu)

Rice University, jossa työskentelee Michael Deem, on myös sanonut he tutkivat.

Shenzhen HarMoniCare Naisten ja Lasten sairaala käynnisti tutkimuksen ammattilaisen toimittamien eettisten asiakirjojen pätevyydestä, joka dokumentoi tutkimusetiikan hyväksynnän.

Tärkeää on, että eettinen hyväksyntä lähetettiin vain Kiinan kliiniseen kokeilutietokantaan marraskuussa 8 retrospektiivisenä rekisteröinninä - todennäköisesti noin sen ajan, jolloin kaksoset olivat syntyneet.

Suunnittelija vauvat voimakkailla eliteillä

Kun geneettinen genie on pullosta, meidän on kysyttävä, tarvitsemmeko enää aikaa pohtia etiikkaa?

Oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen yhteiskunta on sellainen, jolla on vähemmän eroja ja enemmän oikeutta. Ennustettavissa oleva seuraus henkilöiden sallimisesta (ei, rohkaisemisesta) geneettisesti muokata lapsiaan on suurempi eriarvoisuus ja suurempi epäoikeudenmukaisuus - eikä vain siksi, että genomin muokkaustekniikka on rajallinen.

Merkittävä huolenaihe on väistämätön syrjinnän lisääntyminen, leimautuminen ja syrjäytyminen, sillä voimakkaat tieteelliset ja yritysten eliitit päättävät, mitkä piirteet ovat toivottavia ja mitkä ominaisuudet eivät ole.

Vaikka prof. Hän kiistää kiinnostuksensa niin sanottuihin "suunnittelijoiden vauvoihin", joiden vanhemmat ovat valinneet lasten silmävärin, hiusten värin, IQ: n ja niin edelleen, meidän on pakko miettiä tällaista "eugeenista" dystopian tulevaisuutta, jos jatkamme alaspäin tämä polku.

Ihmisen genomi kuuluu meille kaikille. Siksi meidän on sitouduttava tekemään kovaa työtä, jotta organisaatiokomitea saattaisi hyötyä ihmisoikeuksia käsittelevän kansainvälisen huippukokouksen 2015-mainonnasta. "Laaja yhteiskunnallinen konsensus" siitä, miten meidän pitäisi edetä tai edetä, muokata sitä.

Tässä suhteessa on sydäntä lämmin Feng Zhang vaatii moratoriumia muokattujen alkioiden implantoimiseksi ja muistuttamaan hänen tieteellisiä kollegojaan siitä, että ”kansainvälisessä tutkimusyhteisössä 2015issa sanotaan olevan vastuutonta jatkaa mitään ituradan muokkausta ilman” laajaa yhteiskunnallista yksimielisyyttä ehdotetun hakemuksen asianmukaisuudesta ”.

Tietoja kirjoittajista

Françoise Baylis, professori ja Kanadan bioetiikan ja filosofian tutkimusjohtaja, Dalhousien yliopisto; Graham Dellaire, tutkimuksen johtaja ja patologian professori, Dalhousien yliopistoja Landon J Getz, Ph.D. Mikrobiologian ja immunologian kandidaatti, Dalhousien yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon