Pakotettu ehkäisy vastineeksi avuksi on ratkaisu.
Ongelmana on, että meitä on liian paljon.
COVID-19 on luonnon tapa käsitellä tilannetta.
Nämä kommentit ovat suosituimpia vastauksia, jotka Sun julkaisi äskettäin vastauksena artikkeli lähetystoiminnan harjoittaja David Attenborough ilmastokriisistä. Mutta älä mene lankaan ajattelemalla, että samaa syntipukkaa ei löydy viivan alapuolelta edistyneemmässä sanomalehdessä, kuten huoltaja - vaikka rasismi ei olisikaan yhtä selkeää.
Suurempi väestö tekee sen vaikeammaksi käsitellä ympäristöä oikealla tavalla. Mutta nopeaa korjausta ei ole, koska jopa konservatiivisimmat ennusteet viittaavat maailmanlaajuiseen väestöön yli 8 miljardia by 2050.
Onneksi sisään uutta tutkimusta havaitsimme, että käyttämällä 60 prosenttia vähemmän energiaa kuin nykyään, kunnollinen elintaso voitaisiin taata 10 miljardin maailman väestölle vuoteen 2050 mennessä. Se on 75 prosenttia vähemmän energiaa kuin maailman ennustetaan kuluttavan tällä hetkellä vuoteen 2050 mennessä nykyinen lentorata - tai niin paljon energiaa kuin maailma käytti 1960: issä.
Maailmamme datassa / Vaclav Smil (2017), CC BY
Pohjoismaat, kuten Yhdysvallat ja Australia, kuluttavat tällä hetkellä eniten energiaa per henkilö. Mutta tätä voitaisiin vähentää 90%, mutta taata silti ihmisarvoinen elintaso. Ja jäljellä olevat energiantarpeet voivat todennäköisesti tulla puhtaista, uusiutuvista lähteistä.
Joten miten kaikki tämä voisi olla mahdollista?
Hyvä elämä
Tällaisen maailman saavuttaminen edellyttää radikaaleja toimia kaikilla rintamilla, mukaan lukien parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden massa: energiatehokkaimmat rakennukset, ajoneuvot, laitteet ja valaistusjärjestelmät sekä edistyneimmät tilat kaikkien tarvittavien materiaalien tuottamiseen ja kierrättämiseen.
Se vaatii myös huomattavaa vähentämistä, kuinka paljon energiaa ja resursseja jotkut ihmiset käyttävät. Siellä ei ole enää tilaa toisille kodeille, toisille autoille, 20 minuutin suihkulle toisessa kylpyhuoneessa, sähköisten laitteiden päivittämiseen puolivuosittain, uusiin kenkiin joka vuodenaikaan tai lautasille, jotka on kasattu punaisella lihalla seitsemän yötä viikossa.
Meidän olisi ohjattava liiallinen kulutus varakkaiden ihmisten taso nostaakseen elävien 3.5 miljardin ihmisen elinolot alle 5.50 USD päivässä. Toisin sanoen meidän on tasoitettava maailmanlaajuista ja kansallista eriarvoisuutta. Tutkimuksessamme annoimme eriarvoisuuden energiankulutuksessa jatkua vain siellä, missä tarve sitä määrää. Erityisen kylmässä tai kuumassa ilmastossa tarvitaan enemmän energiaa lämmitykseen ja jäähdytykseen. Haja-asutusalueilla ihmisten on matkustettava enemmän vastaamaan tarpeitaan.
Mutta mitä tarkoitamme ihmisarvoista elämää? käsite, jota käytämme on kaukana kuluttajakulttuurin määrittelemästä. Mutta se on kaukana kaikesta, joka muistuttaa köyhyyttä. Siellä olisi riittävän kokoinen kotelo, joka pitää miellyttävän lämpötilan ympäri vuoden puhtaalla, juoksevalla kuumalla vedellä. Pesukone, jääkaappi-pakastin, kannettavat tietokoneet ja älypuhelimet jokaisessa kodissa. Tarpeeksi sairaalat ja koulut yleisen saatavuuden takaamiseksi, ja kolminkertainen määrä julkista liikennettä henkilöä kohden, mitä nykyään tarjotaan maailman varakkaimmissa maissa.
Leikkaa autoja, laajenna julkista liikennettä. JPL Designs / Shutterstock
Kun ihmiset väittävät, että ympäristönsuojelijat haluavat palata meille kaikille luolissa asuville, tämä ei ole heidän mielessään. Tai, tai he kuvittelevat melko ylellisiä luolia. Tarvittavat suuret kulutuksen vähennykset eivät estä ketään saavuttamasta korkeaa elintasoa. Ekologisen kriisin ratkaisemisen ei tarvitse olla hyökkäys modernia elämää kohtaan, jota monet pelkäävät.
Mutta se edustaa hyökkäystä modernia elämää vastaan monella muulla tavalla. Tätä visiota ei voida sovittaa järjestelmän kanssa, joka vaatii pysyvä kasvu taloudellisessa tuotoksessa työllisyystason ylläpitämiseksi tai sellainen, joka kannustaa siirtämään tehtaita paikkoihin, joissa ekologinen tuho on väistämätöntä ja palkat tuskin riittävät toimeentuloon.
Uusi maailma
Ekologinen hajoaminen ei ole ainoa 21-luvun haaste, jonka kapitalismi näyttää kohtaavan huonosti. Pelot ovat runsaat että tekoäly ja automaatio tuovat massatyöttömyyttä, jopa kiihdyttävät eriarvoisuutta biologiset kastit yli-ihmisistä. Hyvän elintason maailma, joka käyttää vähän energiaa, vaatii globaalin eriarvoisuuden tasaamista. Mutta nämä tapahtumat lupaavat työntää meitä juuri toiseen suuntaan.
Pitäkää siitä tai ei, muutos on tulossa. Voimme nähdä koko Uber korvataan itse ajavilla ajoneuvoilla ja robottitehtailla, jotka tuottavat runsaasti synteettistä lihaa. Jopa suuri osa terveydenhuollosta ja oikeudellisesta työstä todennäköisesti ulkoistetaan algoritmeille, joita syötetään globaaleista lähteistä. Kaikki tämä yhdessä nopeasti ikääntyvän väestön kanssa vaatii yhä enemmän hoitoa.
Voivatko tavanomaiset asiat selviytyä? Yhä automatisoituvassa tulevaisuudessa mikään työ ei tarkoita palkkoja - kuka sitten ostaa kaikki tavarat, joita automatisoidut tehtaat tuottavat? Se saattaa tuntua käsittämättömältä, mutta taloudellisen toiminnan lisääntyminen riittää pitämään 10 miljardin työllistetyn maailman yhdeksästä viiteen sen lisäksi, että automaattinen tuotanto merkitsisi planeetan melkein varmasti paahtoleipää.
Jonkin sisällä Uusi maailma Älykkäistä koneista, jotka tekevät suuren osan työstä, uhkaavat ympäristörajat ja kasvava osa väestöstä, joka on liian vanha työskentelemään, palkoilla ja rahoilla ei ole enää merkitystä. Meidän on mietittävä kokonaan omistus- ja jakelujärjestelmämme.
Ja miksi ei? Automaatiota tukevat tekniikat ovat satojen vuosien ihmisen kekseliäisyyden (ja sokean onnen) tulos. Miksi edun pitäisi tarttua vähemmistön erittäin rikkaiden omistajien joukkoon?
Yleiset peruspalvelut - mukaan lukien muun muassa asumisen, terveydenhuollon, koulutuksen ja liikenteen julkinen tarjoaminen - voidaan tarvita kaikkien perustarpeiden tyydyttämiseksi. Tämä voisi tarjota perustan ihmisarvoiselle asumiselle maailmassa, jossa on vähemmän työtä, ja antaa ihmisille aikaa tehdä kaikki palkaton hoitotyö, jota tarvitaan lasten, mielisairaiden ja yhä useammin vanhusten tukemiseksi.
Olemme kaukana utopistisia visioita ylellisyyttä kaikille, mutta ihmisarvoisen elintason tarjoaminen on jo teknisesti mahdollista. Kun vaihtoehto on ekologinen katastrofi ja sosiaalinen hajoaminen, pyrkiminen sellaiseen maailmaan ei ole pelkästään toivottavaa, vaan myös välttämätöntä.
kirjailijasta
Joel Millward-Hopkins, kestävän kehityksen tutkijatohtori, Leedsin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
