Kuvakaappaus / Youtube

Muutama viikko sitten soitti yhdeksänvuotias makaki-apina Hakulaite pelasi onnistuneesti peliä Pong mielellään.

Vaikka se saattaa kuulostaa tieteiseltä fiktiolta, Elon Muskin neurotekniikkayrityksen mielenosoitus Neuralink on esimerkki aivojen ja koneiden rajapinnasta toiminnassa (ja on ollut tehty ennen).

Kolikon kokoinen levy nimeltäLinkki”Tarkkakirurginen robotti istutti Pagerin aivoihin, yhdistäen tuhansia mikrolankoja sirusta liikkeen hallitsemisesta vastaaviin neuroneihin.

Aivojen ja koneiden rajapinnat voivat tuoda valtavaa hyötyä ihmiskunnalle. Mutta voidaksemme nauttia eduista meidän on hallittava riskit hyväksyttävälle tasolle.

Hämmentävä Pong-peli

Pagerille näytettiin ensin kuinka pelata Lemu tavanomaisella tavalla käyttämällä a ohjaussauva. Kun hän teki oikean liikkeen, hän sai siemaillun banaanis smoothieta. Hänen pelatessaan Neuralink-implantaatti tallensi aivojensa sähköisen toiminnan kuviot. Tämä tunnisti mitkä neuronit hallitsivat mitä liikkeitä.

Ohjainsauva voidaan sitten irrottaa, minkä jälkeen Pager pelasi peliä vain mieltään käyttäen niin kuin pomo.

Tämä Neuralink-demo rakennettiin aikaisemmalle vuodelle 2020, johon osallistui Sika Gertrude. Gertrude oli asentanut Linkin ja tulostanut sen, mutta mitään erityistä tehtävää ei arvioitu.

Aivovammoja kärsivien ihmisten auttaminen

Neuralinkin mukaan sen tekniikka voi auttaa ihmisiä, jotka ovat halvaantunut selkäydin- tai aivovammoilla antamalla heille kyky hallita tietokoneistettuja laitteita mielellään. Tämä antaisi paraplegicsille, quadriplegicsille ja aivohalvauksen uhreille vapauttavan kokemuksen tehdä asioita itsestään uudelleen.

Prosthetic raajoja voidaan ohjata myös linkkisirun signaaleilla. Ja tekniikka pystyisi lähettämään signaaleja takaisin, mikä tekisi proteesiraajan tuntea todellinen.

Cochlear-implantit tekevät tämän jo muuttamalla ulkoiset akustiset signaalit hermosolujen informaatioksi, jonka aivot muuntavat ääneksi käyttäjän "kuulemiseksi".

Neuralink on myös väittänyt, että sen tekniikka voisi korjata masennus, riippuvuus, sokeus, kuurous ja joukko muita neurologisia häiriöitä. Tämä tehdään käyttämällä implanttia stimuloimaan näihin olosuhteisiin liittyviä aivojen alueita.

Pelinvaihtaja

Aivojen ja koneiden rajapinnoilla voi olla myös sovelluksia terapeuttisen. Aluksi he voisivat tarjota paljon nopeamman tavan olla vuorovaikutuksessa tietokoneiden kanssa verrattuna menetelmiin, joihin liittyy käsien tai äänen käyttö.

Käyttäjä voisi kirjoittaa viestin nopeudella ajatus eikä sitä saa rajoittaa peukalon kätevyys. Heidän tarvitsee vain ajatella, että viesti ja implantti voivat muuntaa sen tekstiksi. Teksti voitaisiin sitten toistaa ohjelmalla, joka muuntaa sen puheeksi.

Ehkä mielenkiintoisempi on aivojen ja koneiden käyttöliittymän kyky muodostaa yhteys aivot pilveen ja kaikki sen resurssit. Teoriassa henkilön omaa "alkuperäistä" älykkyyttä voitaisiin sitten lisätä kysynnän avulla pääsyllä pilvipohjaiseen tekoälyyn (AI).

Ihmisen älykkyys voitaisiin moninkertaistaa tällä. Harkitse hetkeksi, liittyykö kaksi tai useampia ihmisiä implantteihinsa langattomasti. Tämä helpottaisi suurten kaistaleveyksien vaihtoa kuvien ja ideoiden välillä.

Tällöin he voisivat mahdollisesti vaihtaa enemmän tietoa muutamassa sekunnissa kuin suullisen välittäminen vie minuutteja tai tunteja.

Mutta joitain asiantuntijoita on edelleen skeptinen kuinka tekniikka toimii, kun sitä käytetään ihmisille monimutkaisempiin tehtäviin kuin Pong-peli. Neuralinkin suhteen Pennsylvanian yliopiston lääketieteellisen etiikan ja terveyspolitiikan professori Anna Wexler sanoi:

neurotiede on kaukana ymmärrystä siitä, miten mieli toimii, ja vielä vähemmän kykyä dekoodata sitä.

Voiko Neuralinkiä hakata?

Samanaikaisesti huoli tällaisen tekniikan mahdollisista haitoista on edelleen aivojen ja koneiden rajapintatutkijoiden käytössä.

Ilman luodinkestävää suojausta hakkerit voivat käyttää implantoituja siruja ja aiheuttaa toimintahäiriön tai väärän toiminnan. Seuraukset voivat olla kohtalokkaita uhrille.

Jotkut saattavat huolestua voimakkaasta keinotekoisesta tekoälystä, joka toimii aivojen ja koneiden välisen käyttöliittymän kautta, se voi hukuttaa ja hallita isäntän aivoja.

Tekoäly voisi sitten määrätä isän ja orjan välisen suhteen, ja seuraavaksi tiedät, että ihmisistä voi tulla droonien armeija. Elon Musk itse on nauhalla tekoälyn sanominen on olemassa eksistentiaalinen uhka ihmiskunnalle.

Hän sanoo ihmisten täytyy lopulta sulautua tekoälyyn, jotta voidaan poistaa "eksistentiaalinen uhka", jonka kehittynyt tekoäly voi aiheuttaa:

Arvioni siitä, miksi älykkäät ihmiset jättävät tekoälyn huomiotta, on, että erittäin älykkäät ihmiset eivät usko, että tietokone voi koskaan olla yhtä älykäs kuin he ovat. Ja tämä on hubris ja ilmeisesti väärä.

Musk on vertaillut tunnetusti tekoälyn tutkimusta ja kehitystä demonin kutsumiseen. Mutta mitä voimme kohtuudella tehdä tästä lausunnosta? Sitä voidaan tulkita yrityksenä pelotella yleisöä ja samalla painostaa hallituksia säätämään tekoälyn kehittämisen tiukat valvontatoimet.

Musk itse on joutunut neuvotella hallituksesta autonomisien ja lentokoneiden, kuten hänen SpaceX-rakettiensa, toimintaa koskevat määräykset.

Kiirehdi hitaasti

Kaikkien mahdollisesti epävakaiden tekniikoiden ratkaiseva haaste on käyttää riittävästi aikaa ja vaivaa suojatoimenpiteiden rakentamiseen. Olemme onnistuneet tekemään tämän useille uraauurtaville tekniikoille, mukaan lukien atomienergia ja geenitekniikka.

Autonomiset ajoneuvot ovat tuoreempi esimerkki. Sillä aikaa tutkimus on osoittanut suurin osa tieliikenneonnettomuuksista johtuu kuljettajan käyttäytymisestä, on edelleen tilanteita, joissa autoa hallitseva tekoäly ei tiedä mitä tehdä ja voi aiheuttaa onnettomuuden.

Vuosien ponnistelut ja miljardit dollarit ovat tehneet autonomisista ajoneuvoista turvallisia, mutta emme ole silti aivan siellä. Ja matkustava yleisö ei käytä itsenäisiä autoja, ennen kuin toivotut turvallisuustasot on saavutettu. Samoja standardeja on sovellettava aivojen ja koneiden rajapintatekniikkaan.

On mahdollista suunnitella luotettava suojaus implanttien hakkeroinnin estämiseksi. Neuralink (ja samankaltainen yrityksillä kuten NextMind ja Kernel) on kaikki syyt panostaa tähän. Julkisen käsityksen lisäksi he eivät todennäköisesti saisi hallituksen hyväksyntää ilman sitä.

Viime vuonna Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto myönsi Neuralinkille hyväksyminen läpimurtolaitteen testaukseen tekniikan terapeuttisen potentiaalin tunnustamiseksi.

Edessäpäin Neuralinkin implanttien on oltava helppo korjata, vaihtaa ja poistaa toimintahäiriön sattuessa tai jos käyttäjä haluaa sen poistamisen jostain syystä. Aivoille ei myöskään saa aiheutua missään vaiheessa haittaa.

Vaikka aivoleikkaus kuulostaa pelottavalta, se on ollut olemassa jo useita vuosikymmeniä ja se voidaan tehdä turvallisesti.

Milloin ihmiskokeet alkavat?

Muskin mukaan Neuralinkin ihmiskokeet on määrä alkaa tämän vuoden lopulla. Vaikka yksityiskohtia ei ole julkaistu, voidaan kuvitella, että nämä kokeet perustuvat aikaisempaan edistykseen. Ehkä he pyrkivät auttamaan selkävaurioissa olevia ihmisiä kävelemään uudelleen.

Tällaisen aivojen ja koneiden välisen rajapinnan edellyttämä neurotieteellinen tutkimus on edennyt useita vuosikymmeniä. Puuttui se tekninen ratkaisu, joka ratkaisi joitain pysyviä rajoituksia, kuten langaton yhteys implanttiin, sen sijaan, että yhdistettäisiin fyysisesti johdoilla.

Kysymyksessä siitä, ylittääkö Neuralink teknologiansa potentiaalin, Muskin ennätyksen tuottaa tulokset muissa yrityksissä (vaikkakin jälkeen viiveet).

Neuralinkin terapeuttisten kokeiden polku näyttää olevan selkeä eteenpäin. Suurempien ennusteiden pitäisi kuitenkin pysyä takapenkillä toistaiseksi.

Ihmisen ja tekoälyn välisellä kumppanuudella voi olla positiivinen tulevaisuus, kunhan ihmiset pysyvät hallinnassa. Maan paras shakkipelaaja ei ole tekoäly eikä ihminen. Se on ihmisen ja tekoälyn tiimi, joka tunnetaan nimellä kentauri.

Ja tämä periaate ulottuu kaikkiin ihmisponnisteluihin, joihin tekoäly on tunkeutumassa.

Author

David Tuffley, Vanhempi lehtori sovelletusta etiikasta ja kyberturvallisuudesta, Griffithin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.