Teollisuuden rahoittajat voivat mennä pitkään tukahduttamaan akateemisen tutkimuksen tulokset, kun se ei ole yrityksen kannalta suotuisaa.  shutterstock.com

Kahden viime vuosikymmenen aikana teollisuuden rahoitus lääketieteelliseen tutkimukseen on kasvanut maailmanlaajuisesti, kun taas julkinen ja voittoa tavoittelematon rahoitus ovat vähentyneet. 2011: n mukaan teollisuusrahoituksen osuus julkisista lähteistä verrattuna oli kaksi kolmasosaa lääketieteellisestä tutkimuksesta maailmanlaajuisesti.

Tutkimusrahoitus muut teollisuudenalat kasvavat myös ruoka- ja juoma-, kemian-, kaivos-, tietokone- ja autoyritykset. Ja seurauksena akateeminen vapaus kärsii.

Teollisuuden sponsorit tukahduttavat julkaisemisen

Varhainen uranopiskelija kysyi äskettäin neuvojani teollisuuden rahoittamasta tutkimuksesta. Hänen esimiehensä allekirjoittaman rahoitussopimuksen nojalla hän ei voisi julkaista kliinisen tutkimuksen tuloksia.

Toinen tutkija, jatko-opiskelija, pyysi apua väitöskirjan laatimisessa. Hänen työnsä kuuluu hänen tohtorin ohjaajansa tutkimuksen rahoitussopimukseen yrityksen kanssa. Tämä sopimus esti teollisuuden rahoittajien julkaisemasta kaikkia teoksia, joiden katsottiin olevan luottamuksellisia. Joten hänellä ei ole oikeutta lähettää paperit väitösvaatimusten täyttämiseksi.

Olen törmännyt tällaisiin tarinoihin usein ja heillä kaikilla on yksi yhteinen asia. Estetyt julkaisut esittävät sponsoroivien yritysten tuotteita epäsuotuisasti. Vaikka julkaisemisoikeus on akateemisen vapauden perusta, tutkimussopimukset sisältävät usein lausekkeita jotka antavat rahoittajalle viimeisen lausunnon siitä, voidaanko tutkimus julkaista.

Varhaisen uran tutkijat ovat erityisen alttiita julkaisurajoituksille, kun yritykset rahoittavat tutkimustaan. Tieteellinen julkaisu on elintärkeää heidän uransa etenemiselle, mutta heidän esimiehensä voivat hallita tutkimusryhmän suhdetta teollisuuteen.

Tutkimuksessa todettiin, että geneeriset lääkkeet olivat samanlaatuisia kuin merkkituotteet, mikä johti siihen, että lääkeyritys meni pitkään tukahduttamaan havainnot. shutterstock.com

Vanhemmat tutkijat voivat myös olla haavoittuvia teollisuudelle, joka tukahduttaa heidän tutkimuksensa. 1980-laitteissa, a lääkeyhtiö rahoitti tutkija vertaamaan heidän tuotemerkkinsä kilpirauhaslääkettä geneerisiin vastineisiinsa. Tutkijan mukaan geneeriset tuotteet olivat yhtä hyviä kuin merkkituotteet.

Rahoittaja meni sitten pitkälle tukahduttaakseen havaintonsa julkaisemisen, mukaan lukien ryhtymällä oikeustoimiin häntä ja hänen yliopistoansa vastaan.

Ja institutionaalista valvontaa ei ole juurikaan. 2018-tutkimuksessa havaittiin, että, vain Yhdysvalloissa 127-akateemisten korkeakoulujen joukossa vain kolmasosa vaatii tiedekuntansa toimittamaan tutkimuskonsultointisopimuksia tutkittavaksi laitokselle.

Ja 35% akateemisista laitoksista ei uskonut, että laitoksen olisi tarpeen tarkistaa tällaiset sopimukset. Kun konsultointisopimuksia tarkistettiin, vain 23% korkeakouluista tarkasteli julkaisuoikeuksia. Ja vain 19% etsi epäasianmukaisia ​​salassapitosäännöksiä, kuten kielsi kommunikoida rahoitetun työn minkä tahansa osan kanssa.

Teollisuuden sponsorit manipuloivat todisteita

Akateemisen vapauden määritelmä on tutkimuksen, tutkinnan, tutkimuksen, ilmaisun ja julkaisun (tai levityksen) vapaus.

Teollisuuden sisäiset asiakirjat, jotka on saatu oikeudenkäynneillä ovat paljastaneet monia esimerkkejä teollisuuden sponsoreista, jotka vaikuttavat tutkimuksen suunnitteluun ja toteuttamiseen, sekä tutkimuksen osittainen julkaisu jossa julkaistiin vain rahoittajalle suotuisia tuloksia.

Esimerkiksi 1981: ssä vaikutusvaltainen Japanilainen tutkimus osoitti yhteyttä passiivisen tupakoinnin ja keuhkosyövän välillä. Tutkimuksessa todettiin, että raskaasti tupakoivien vaimoilla oli jopa kaksinkertainen riski sairastua keuhkosyöpään tupakoimattomien vaimoina ja että riski oli riippuvainen annoksesta.

Tupakkayritykset sitten rahoitettu akateeminen tutkija luoda tutkimus, joka kumota nämä havainnot. Tupakkayritykset olivat mukana rahoitetun työn jokaisessa vaiheessa, mutta pitivät osallistumisensa laajuutta vuosikymmenien ajan piilossa. He kertoivat tutkimuskysymykset, suunnittelivat tutkimuksen, keräsivät ja toimittivat tietoja ja kirjoittivat lopullisen julkaisun.

Tupakkayritykset perustivat oman tutkimuksensa passiivisen tupakoinnin haittojen kumoamiseksi. shutterstock.com

Tätä julkaisua käytettiin "todisteena" siitä, että tupakansavu ei ole haitallista. Se päätteli, ettei ollut suoraa näyttöä passiivisesta tupakoinnista, joka lisäisi keuhkosyövän riskiä. Tupakkateollisuus mainitsi tutkimuksen hallitusten ja viranomaisten asiakirjoissa passiivisen tupakoinnin haittoja koskevien riippumattomien tietojen kumoamiseksi.

Teollisuuden sponsorit vaikuttavat tutkimusohjelmiin

Suurin uhka akateemiselle vapaudelle voi olla teollisuuden rahoittajien vaikutus tutkimusprosessin ensimmäiseen vaiheeseen: tutkimusohjelmien laatiminen. Tämä tarkoittaa, että alan sponsorit saavat ennennäkemättömän hallinnan tutkittuihin tutkimuskysymyksiin.

Olemme äskettäin tarkastellut tutkimuksia , jossa tarkasteltiin yritysten vaikutusta tutkimusohjelmaan. Havaitsimme, että toimialarahoitus saa tutkijat tutkimaan kysymyksiä, joiden tavoitteena on maksimoida hyödykkeensä ja minimoida tuotteilleen aiheutuvat haitat, kiinnittää huomiota itsenäiseen tutkimukseen, joka on epäsuotuisa, vähentää tuotteidensa sääntelyä ja tukea heidän lakia ja poliittista kantaa.

Sokeriteollisuus rahoitti yliopistotutkijoita löytääkseen todisteita, jotka muuttaisivat sydänsairauksien syyt sokerista rasvaan. shutterstock.com

Toisessa tupakkaan liittyvässä esimerkissä kolme tupakkayritystä perusti ja rahoitti The Sisäilman tutkimuskeskus joka suorittaisi tutkimuksen "kiinnittää huomiota" käytetyn savun haittojen todisteisiin. 1990-koko ajan tämä keskus rahoitti kymmeniä tutkimusprojekteja, joissa ehdotettiin sisäilman komponentteja, kuten maton poistokaasuja tai likaisia ​​ilmansuodattimia, haitallisempia kuin tupakka.

Sokeriteollisuus yritti myös siirtää painopistettä todisteista, jotka osoittavat sokerin ja sydänsairauksien välisen yhteyden. Se oli vasta äskettäin paljastettu että 1960-tutkimuksissa sokeriteollisuus maksoi Harvardin yliopiston tutkijoille minimoida sokerin ja sydänsairauksien välinen yhteys ja siirtää syy sokerista rasvaan sydänsairauksien epidemian syynä

Lehden kirjoittajat ehdottivat, että monet nykypäivän ruokavaliosuositukset ovat olleet suurelta osin sokeriteollisuuden muotoiltuja. Ja jotkut asiantuntijat ovat sittemmin kyseenalaistaneet, onko tällainen väärää tietoa voinut johtaa tämän päivän liikalihavuuskriisi.

Coca-Cola ja Mars ovat myös rahoittaneet yliopistotutkimusta fyysisestä aktiivisuudesta, jotta huomio voidaan ohjata pois heidän tuotteistaan ​​ja lihavuudesta.

Kuinka suojelemme akateemista vapautta?

Olosuhteissa, joissa korkeakoulujen ja teollisuuden suhteita rohkaistaan ​​ja teollisuuden tutkimusrahoitus kasvaa edelleen, tutkijoiden on oltava varovaisia ​​teollisuuden tuen aiheuttamille akateemisen vapauden uhille.

Akateeminen vapaus tarkoittaa, että teollisuuden rahoitukseen ei saa sisältyä johtoja. Tutkijoiden on kysyttävä itseltään, myötävaikuttaako teollisuuden rahoituksen hyväksyminen uuden tiedon löytämisen tehtävään vai voittoa lisäävään teollisuuden tutkimusohjelmaan.

Hallitusten tai useiden rahoittajien riippumattomien yhteenliittymien, mukaan lukien hallitus ja teollisuus, on varmistettava tuki tutkimukselle, joka vastaa yleisön tarpeita.

Kun teollisuus tukee tutkimusta, rahoittajien ei tulisi määrätä tutkimuksen suunnittelusta, suorittamisesta tai julkaisemisesta. Monilla yliopistoilla on ja pannaan täytäntöön politiikkoja, jotka estävät tällaiset rajoitukset, mutta tämä ei ole universaalia. Avoin tiede, mukaan lukien protokollien ja datan julkaiseminen, voi paljastaa teollisuuden puuttumisen tutkimukseen.

Tutkijoiden ei tulisi koskaan allekirjoittaa tai antaa instituutioidensa allekirjoittaa sopimusta, joka antaa rahoittajalle valtuudet estää tutkimustulostensa leviämistä. Yliopistojen ja tieteellisten lehtien on suojeltava esiintyviä tutkijoita ja tuettava kaikkia tutkijoita torjumaan teollisuuden vaikutuksia ja säilytettävä akateeminen vapaus.

kirjailijasta

Lisa Bero, Professori, Sydneyn yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

books_economy