Asiantuntijat ovat ilmaisseet huolensa äskettäisen kanadalaisen tutkimuksen käyttöönotosta, jossa veden fluoraukseen liittyi lasten hieman alhaisempi älykkyysosamäärä. (Shutterstock)

Tuore tutkimus osoitti sen yhteisön veden fluoraukseen liittyi pienten lasten alhaisempi älykkyysosamäärä. Veden fluorauksen vastustajat hyppäsi tutkimukseen väittäen, että se vahvistaa fluorin vaarat kehittyville aivoille.

Siitä lähtien a kriitikoiden määrä ovat huomauttaneet, että erot älykkyysosamäärässä olivat pieniä ja että tutkimuksessa oli metodologisia ongelmia. Nyt 30 tutkijan ryhmä on pyytänyt, että kanadalaisen tutkimuksen rahoittaja, Yhdysvaltain kansallinen ympäristöterveystieteiden instituutti, kysyisi kirjoittajat luovuttavat tietonsa riippumatonta tarkastelua varten.

On tärkeää, että jatkamme veden fluorauksen mahdollisten terveysvaikutusten tutkimista.

Huoli turvallisuudesta

Yksi asia, jonka tiedämme, on se yhteisön veden fluoraus vähentää onteloita.

Osittain veden fluorauksen ansiosta harvemmat lapset menettävät hampaat ennenaikaisesti ja harvemmat lapset kärsivät onteloiden aiheuttamista infektioista. Lapset kärsivät paljon harvemmin hammassärkystä.

Kuitenkin työni veden fluoraushistoria ehdottaa, että huoli turvallisuudesta jatkuu. 1950- ja 1960-luvuilla veden fluorausta vastustavat ihmiset pelkäsivät, että se voisi aiheuttaa sydän- ja munuaisongelmia tai vaurioittaa luita. Yksi johtavista vastustajista, George Waldbott, väitti, että jotkut ihmiset olivat allergisia fluorille.

On ollut ei ratkaisevia todisteita että veden fluoraus aiheutti mitään näistä ongelmista. 1970-luvulla useat tutkimukset osoittivat, että syöpätapausten määrä oli paljon korkeampi fluoratuissa yhteisöissä, mutta niitä ei julkaistu vertaisarvioiduissa julkaisuissa, ja ne kumottiin myöhemmin.

Viime aikoina huolenaihe on siirtynyt fluori- ja älykkyysosamäärään, mikä heijastaa vanhempien nykyisiä huolenaiheita lääketieteellisten teknologioiden, myös rokotteiden, vaikutus lasten terveyteen ja hyvinvointiin. Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, mielenterveyden ja autismin lisääntyvän huolen keskellä, vanhemmat ovat erityisen huolissaan lasten aivoista.

Veden fluorauksen vastustajat vastustivat myös sitä, että heidät pakotetaan juomaan fluorattua vettä vastoin tahtoaan. Mutta huoli mahdollisista terveysvaikutuksista näyttää olevan suurin vaikutus julkiseen keskusteluun.

Äänestäjät valitsivat varovaisuuden

Kun 1950- ja 1960-luvuilla yhteisöt eri puolilla Pohjois-Amerikkaa keskustelivat fluorin lisäämisestä vesihuollonsa, hammaslääkärit, yliopistotutkijat ja muut asiantuntijat olivat ymmällään siitä, miksi ihmiset äänestäisivät toimenpidettä vastaan, jolla oli niin selvästi myönteinen vaikutus lasten hampaisiin. Useat sosiologit ja valtiotieteilijät alkoivat tutkia asiaa.

Aluksi aviomies ja vaimo -tiimi Bernard ja Judith Mausner päätteli, että ihmiset eivät ymmärtäneet fluorauksen taustalla olevaa tiedettä ja että heillä oli "antitieteellinen asenne". Kansanterveystutkija William Gamson väittivät, että ihmiset äänestivät veden fluorausta vastaan, koska he olivat "vieraantuneet" tai koska he epäilivät auktoriteettia.

Lopuksi, monen kirjoittajan tutkimus totesi, että ihmiset äänestivät fluorausta vastaan, koska he uskoivat, että heitä pyydettiin päättämään toimenpiteen turvallisuudesta. Useimmat äänestäjät valitsivat varovaisuuden molemmilta osapuolilta saaduilla tiedoilla.

Kaiken tämän takana oli yleisön kieltäytyminen hyväksymästä kariesta vakavana sairautena. Nykyään, kun lapsilla on vähemmän onteloita kuin koskaan ennen, yhteisön veden fluorauksen aktivistien on tullut entistä vaikeammaksi puolustautua.

Fluorointi vähentää onteloita

Nykyään tutkimukset viittaavat siihen yhteisön veden fluoraus voi vähentää onteloita noin 25 prosenttia. Fluorointi on edelleen erittäin kustannustehokas kansanterveystoimi. Se voi auttaa vähentämään sosioekonomista eriarvoisuutta.

Kanadassa nykyään alkuperäiskansojen lapsia, maahanmuuttajalapsia ja köyhiä lapsia kärsivät suhteettoman paljon hampaiden reikiintymisestä. Hammassärky voi estää lapsia käymästä koulua, nukkumasta ja kasvamasta, ja se voi johtaa käyttäytymisongelmiin.

Veden fluorointi vähentää hampaiden reikiintymistä lapsilla ja aikuisilla 25 prosenttia. (Shutterstock)

Yleisin leikkaus taaperoille näinä päivinä tapahtuu vakavasti rappeutuneiden hampaiden poistaminen yleisanestesiassa. Veden fluorauksella voi olla tärkeä rooli onteloiden vähentämisessä näiden ryhmien keskuudessa.

Vaihtoehtoja veden fluoraukselle

Kuitenkin, yli 40 prosenttia kanadalaisista 12–19-vuotiaista lapsista ei ole koskaan ollut onteloa. Heidän vanhempiensa on helppo olla huolissaan mahdollisuudesta, että fluori saattaa hieman heikentää heidän älykkyysosamääräään.

Kanadalaiset ovat pitkään olleet huolissaan fluorin terveysvaikutuksista. Monet Kanadan kaupungit, mukaan lukien Vancouver ja Montréal, eivät ole koskaan fluoroineet vesivarojaan. Muut, mukaan lukien Calgary ja Waterloo, ovat päättäneet poistaa sen.

Taistelu yhteisön fluorauksesta tulee todennäköisesti vielä vaikeammaksi tulevina vuosina. Kanadalaiset eivät todennäköisesti ole vakuuttuneita siitä, että hampaiden reikiintyminen on vakava ongelma. Vaihtoehtoja on: parempi suuhygieniakoulutus, julkisesti rahoitettu suun terveydenhuolto, fluorilisät, fluorattu maito ja suola voivat myös auttaa vähentämään hampaiden reikiintymistä ja voivat olla poliittisesti miellyttävämpiä.

Author

Catherine Carstairs, professori, historian laitos, Guelphin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

kirjat_ympäristö