Oletko avoin uusille ideoille ja halukas muuttamaan mieltäsi? Klaus Vedfelt / DigitalVision kautta Getty Images

Tieteen kieltämisestä tuli tappava vuonna 2020. Monet poliittiset johtajat ei tukenut sitä, mitä tiedemiehet tiesivät olevan tehokkaita ehkäisytoimenpiteet. Pandemian aikana ihmiset kuoli COVID-19: een uskoen edelleen, ettei sitä ollut olemassa.

Tieteen kieltäminen ei ole uutta, tietysti. Mutta on tärkeämpää kuin koskaan ymmärtää, miksi jotkut ihmiset kieltävät, epäilevät tai vastustavat tieteellisiä selityksiä - ja mitä voidaan tehdä näiden tieteen hyväksymisen esteiden voittamiseksi.

Kirjassa “Tiede kieltäminen: miksi se tapahtuu ja mitä tehdä asialle, ”Tarjoamme sinulle tapoja ymmärtää ongelmaa ja torjua sitä. Kuten kaksi tutkimusta psykologit, tiedämme, että kaikki ovat alttiita sen muodoille. Mikä tärkeintä, tiedämme, että on olemassa ratkaisuja.

Tässä on neuvomme kuinka kohdata viisi psykologista haastetta, jotka voivat johtaa tieteen kieltämiseen.

Haaste # 1: Sosiaalinen identiteetti

Ihmiset ovat sosiaalisia olentoja ja ovat yleensä linjassa heidän kanssaan samanlaisia ​​uskomuksia ja arvoja. Sosiaalinen media vahvistaa liittoutumia. Olet todennäköisesti nähdä enemmän siitä, mihin olet jo samaa mieltä ja vähemmän vaihtoehtoisia näkökulmia. Ihmiset elävät luomissa tietosuodatinkuplissa tehokkaat algoritmit. Kun sosiaalisen piirisi jäsenet jakavat väärää tietoa, uskot todennäköisemmin sitä ja jaat sen. Vääristymät lisääntyvät ja tieteen kieltäminen kasvaa.

Löydätkö yhteisen yhteyden yhteyden muodostamiseen? LinkedIn Sales Solutions / Unsplash, CC BY

Toimi # 1: Jokaisella henkilöllä on useita sosiaalisia identiteettejä. Yksi meistä puhui ilmastonmuutoksen kieltäjän kanssa ja huomasi, että hän oli myös isovanhempi. Hän avautui ajatellessaan lapsenlapsensa tulevaisuutta, ja keskustelu kääntyi taloudellisiin huolenaiheisiin, hänen kieltämisensa juuriin. Tai ehkä joku on epäröivä rokotteesta, koska niin ovat hänen lapsensa leikkiryhmän äidit, mutta hän on myös huolehtiva henkilö, joka on huolissaan heikentyneistä lapsista.

Olemme havainneet tehokkaaksi kuunnella muiden huolenaiheita ja yrittää löytää yhteistä kantaa. Joku sinä yhteydenotto on vakuuttavampaa kuin ne, joiden kanssa sinulla on vähemmän yhteistä. Kun yksi identiteetti estää tieteen hyväksynnän, hyödynnä toista identiteettiä yhteyden muodostamiseksi.

Haaste # 2: Mielenterveyden pikavalinnat

Kaikki ovat kiireisiä, ja olisi uuvuttavaa olla valppaana syvällisesti ajattelijoina koko ajan. Näet verkossa artikkelin, jossa on clickbait-otsikko, kuten "Syö suklaata ja elää pidempään", ja jaat sen, koska oletat sen olevan totta, haluavat sen olevan tai naurettavaa.

Toimi # 2: Sen sijaan, että jataisit artikkelin siitä, miten GMO: t ovat epäterveellisiä, opi hidastamaan ja seuraamaan psykologin nopeita, intuitiivisia vastauksia Daniel Kahneman kutsuu järjestelmän 1 ajattelua. Kytke sen sijaan järjestelmän 2 järkevä, analyyttinen mieli päälle ja kysy itseltäsi, mistä tiedän, että tämä on totta? Onko se uskottavaa? Miksi se on mielestäni totta? Suorita sitten tosiasiat. Opi olemaan hyväksymättä heti tietoja, joihin jo uskot, joita kutsutaan vahvistusvinouma.

Haaste # 3: Uskomuksia siihen, miten ja mitä tiedät

Jokaisella on ideoita siitä, mitä heidän mielestään tieto on, mistä se tulee ja keneen luottaa. Jotkut ihmiset ajattelevat dualistisesti: On aina selvä oikea ja väärä. Mutta tutkijat katsovat ennakoivuus tunnusmerkkinä heidän kurinalaisuudestaan. Jotkut ihmiset eivät ehkä ymmärrä, että tieteelliset väitteet muuttuvat, kun lisää todisteita kerätään, joten he saattavat olla epäluuloisia siitä, miten kansanterveyspolitiikka siirtyi COVID-19: n ympärille.

Toimittajat, jotka esittävät vakiintuneiden tieteellisten sopimusten "molemmat osapuolet", voivat tietämättään vakuuttaa lukijat, että tiede on epävarmempaa kuin todellisuudessa, kääntämällä tasapaino ennakkoluuloksi. Vain 57% tutkituista amerikkalaisista myöntää, että ilmastonmuutos johtuu ihmisen toiminnasta verrattuna 97% ilmastotieteilijöistä, ja vain 55% ajattelee tutkijoiden olevan varmoja ilmastonmuutoksesta.

Kuinka tulit tietämään mitä tiedät? ridvan_celik / E + kautta Getty Images

Toimi # 3: Tunnusta, että muut ihmiset (tai mahdollisesti jopa sinä) saattavat toimia väärin uskotulla tieteellä. Voit auttaa heitä omaksumaan tieteenfilosofin Lee McIntyre puhelut a tieteellinen asenne, avoimuus uusien todisteiden etsimiseen ja halu muuttaa mieltään.

Tunnustaa, että hyvin harvat ihmiset luottavat tietoon ja asiantuntemukseen vain yhdelle viranomaiselle. Esimerkiksi rokotteiden epäröinti on onnistunut lääkärit vastustavat jotka ovat vakuuttavasti ristiriidassa virheellisten uskomusten kanssa, samoin kuin sellaisten ystävien kanssa, jotka selittävät syyn muutti omaa mieltään. Papisto voi astua eteenpäin, ja jotkut ovat tarjonneet palvontapaikkoja rokotuskeskuksiksi.

Haaste # 4: Motivoitu päättely

Et ehkä usko, että yksinkertaisen kaavion tulkinta voi riippua poliittisista näkemyksistäsi. Mutta kun ihmisiä pyydettiin katsomaan samoja kaavioita, jotka kuvaavat joko asumiskustannuksia tai hiilidioksidin nousua ilmakehässä ajan myötä, tulkinnat poikkesivat poliittisista yhteyksistä. Konservatiivit olivat todennäköisempiä kuin progressiiviset tulkitse kuvaajaa väärin kun se kuvasi hiilidioksidin nousua kuin asumiskustannukset. Kun ihmiset ajattelevat paitsi tutkimalla tosiasioita myös tiedostamattomalla ennakkoluulolla pääsemään ensisijaiseen johtopäätökseen, heidän perustelut ovat puutteelliset.

Toimi # 4: Ehkä luulet, että geneettisesti muunnetuista organismeista peräisin olevan ruoan syöminen on haitallista terveydellesi, mutta oletko todella tutkinut todisteita? Katso artikkeleita, joissa on sekä pro- että con-tietoja, arvioi tietojen lähde ja ole avoin todisteille, jotka nojaavat yhteen tai toiseen. Jos annat itsellesi aikaa miettiä ja järkeä, voit oikosulkea oman motivoituneen päättelyn ja avata mielesi uudelle tiedolle.

Haaste # 5: Tunteet ja asenteet

Kun Pluto sai alennettu kääpiö planeetalle, monet lapset ja jotkut aikuiset vastasivat vihalla ja vastustuksella. Tunteet ja asenteet ovat yhteydessä toisiinsa. Reaktiot kuulemisesta, että ihmiset vaikuttavat ilmastoon, voivat vaihdella vihasta (jos et usko sitä) turhautumiseen (jos olet huolissasi, sinun on ehkä muutettava elämäntapasi) ahdistukseen ja toivottomuuteen (jos hyväksyt sen tapahtuvan, mutta luulet sen liian myöhässä korjata asioita). Kuinka suhtaudut ilmastonmuutoksen lieventämiseen tai muuntogeenisten organismien merkitsemiseen, on sopusoinnussa sen kanssa, kannatteko vai vastustatko näitä politiikkoja.

Toimi # 5: Tunnista tunteiden rooli tiedettä koskevassa päätöksenteossa. Jos reagoit voimakkaasti kertomukseen kantasoluista, joita on käytetty Parkinsonin hoidon kehittämiseen, kysy itseltäsi, oletko liian toiveikas, koska sinulla on sukulainen taudin alkuvaiheessa. Vai hylkäätkö mahdollisesti hengenpelastavan hoidon tunteiden takia?

Tunteita ei pidä (eikä niitä voida) laittaa erilliseen laatikkoon siitä, miten ajattelet tiedettä. Sen sijaan on tärkeää ymmärtää ja tunnistaa tunteet täysin integroidut ajattelu- ja oppimistavat tiede. Kysy itseltäsi, perustuuko suhtautumistasi tieteelliseen aiheeseen tunteisiisi, ja jos on, anna itsellesi aikaa ajatella ja perustella sekä tuntea asiaa.

[Olet älykäs ja utelias maailmaan. Niin ovat myös keskustelun kirjoittajat ja toimittajat. Voit lukea meitä päivittäin tilaamalla uutiskirjeemme.]

Jokainen voi olla altis näille viidelle psykologiselle haasteelle, jotka voivat johtaa tieteen kieltämiseen, epäilyihin ja vastustukseen. Tietoisuus näistä haasteista on ensimmäinen askel kohti toimia vastaamiseksi niihin.

Author

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa