Sekä Intian pääministeriä Narendra Modia että Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia on syytetty vihapuheen käytöstä. AP-valokuva / Aijaz Rahi
Poliitikot syventävät olemassa olevia kuiluja, kun he käyttävät tulehduksellista kieltä, kuten vihapuhetta, ja tämä tekee heidän yhteiskunnastaan todennäköisemmän poliittisen väkivallan ja terrorismin. Tämä on johtopäätös tutkimuksesta, jonka tein äskettäin yhteys poliittisen retoriikan ja todellisen väkivallan välillä.
Presidentti Donald Trump ei ole ainoa maailman johtaja, jota syytetään halveksien julkisesti ihmisiin perustuva heidän rodullinen, etninen or uskonnollinen taustoja.
Intian vuoden 2019 parlamenttikampanjassa hallitsevan Bharatiya Janata -puolueen poliitikot kohdensivat muslimeja osana laajaa vaalivaalia strategia hindu nacionalismin herättämiseksi. Vastaavasti Puolan 2019 vaaleissa nykyinen presidentti Andrzej Duda teki LGBT-yhteisön ja ulkomaalaisten demonisointi hänen onnistuneen uudelleenvalintakampanjansa keskeinen osa.
Vihapuheella on myös näkyi näkyvästi viimeaikaisessa retoriikassa poliittisten johtajien joukossa useissa maissa, mukaan lukien Venäjä, Kolumbia, Israel, Egypti, Ukraina, Filippiinit, Italia, Kreikka, Sri Lanka ja Irak.
Nämä huomautukset eivät ole vain tyhjää retoriikkaa tai poliittista teatteria. Tutkimukseni osoittaa sen kun poliitikot käyttävät vihapuhetta, kotiterrorismi lisääntyy - Yhdysvalloissa ja muissa maissa.
Trumpin vuoden 2016 presidenttikampanjan alusta lähtien kotimainen terrorismi on yli kaksinkertaistunut Yhdysvalloissa. Obaman hallinnon kahden kauden aikana Yhdysvallat keskimäärin 26.6 kotimaan terrorismia vuodessa, maailmanlaajuisen terrorismin tietokannan mukaan. Ylivoimaisesti aktiivisin vuosi oli vuosi 2016, jolloin tapahtui 67 hyökkäystä, mikä on yli kaksinkertainen Obaman keskiarvo. Donald Trumpin puheenjohtajakauden kahden ensimmäisen vuoden aikana 2017 ja 2018 - viimeisin vuosi, josta tietoja on saatavilla - kotiterrorismi pysyi niin korkealla, vastaavasti 66 ja 67 hyökkäystä.
Polarisoiva politiikka tasoittaa tietä
Vihamielinen retoriikka, joka kohdistuu vähemmistöryhmiin, on vakiintunut tekniikka yhdistää ja mobilisoida poliittisia kannattajia sekä delegoida ja dehumanisoida poliittiset vastustajat. Poliittisten vihapuheiden avulla voidaan myös syventää poliittista polarisaatiota.
Polarisoituneemmat yhteiskunnat ovat erityisen alttiita poliittiselle väkivallalle ja terrorismille, kun poliitikot käyttävät vihapuhetta. Esimerkkejä ovat Weimar Saksa 1920- ja 1930-luvuilla, joka sisälsi vasemmistopoliittisten salamurhat ja natsipartisaanien katukamppailun; Argentiina 1970-luvulla niin kutsutun "likainen sota" aikana, jossa hallituksen tukemat oikeistolaiset kuolemanryhmät taistelivat vasemmistolaisten poliittisten liikkeiden kanssa, jotka itse tekivät terrorismia; ja Turkki 1970-luvun lopulla 1980-luvun alussa, kun ultranationalistiset oikeistojärjestöt ja vasemmistolaiset oppositioliikkeet hyökkäsivät toisiaan vastaan.
Poliittisten johtajien vihamielinen retoriikka voi kärjistää sisällissotia ja kansanmurhia, kuten 1990-luvulla Ruandassa, jossa hutu-ääriliikkeet käyttivät tutsi-vastaisia radiolähetyksiä laajalle levinneen väkivallan synnyttämiseksi.
Argentiinassa 1970-luvulla poliittinen polarisaatio ja sytyttävät poliitikot johtivat väkivaltaan kaduilla. Horacio Villalobos / Corbis Getty Imagesin kautta
Tietojen tutkiminen
Analyysissani käytin EU: n tilastotietoja kotimaisista terroritapauksista Terrorismin maailmanlaajuinen tietokanta Marylandin yliopistossa ja suurten puoluehenkilöiden vihamielisen puheen käyttö noin 150 maassa vuosina 2000--2017 Demokratian lajikkeet projekti Göteborgin yliopistossa, Ruotsi.
Yritin selvittää vihapuheen avulla poliitikkojen välisen suhteen ja seuraavana vuonna maassa kokeneiden kotimaisten terrori-iskujen määrän. Muut tekijät voivat vaikuttaa kotimaan terrorismiin, joten otin analyysiini huomioon kunkin maan poliittisen järjestelmän, sen bruttokansantuotteen asukasta kohti, väestömäärän, etnisen ja kielellisen monimuotoisuuden asteen ja tiedotusvälineiden vapauden tason.
Erottaaksesi tarkemmin vihapuheen aiheuttaman poliittisen väkivallan, otin huomioon myös sen, kuinka paljon kotiterrorismia maa oli kokenut edellisinä vuosina ja onko maassa sisällissotaa vai ei.
Väkivalta nousee, kun poliitikot puhuvat vihalla
Huomasin, että maat, joissa poliitikot kutovat usein vihapuhetta poliittiseen retoriikkaan, kokevat myöhemmin enemmän kotimaista terrorismia. Paljon enemmän.
Maat, kuten Costa Rica tai Suomi, joissa tiedot osoittavat, että poliitikot "eivät koskaan" tai "harvoin" käyttäneet vihapuhetta, kokivat keskimäärin 12.5 kotimaan terrorismia vuosina 2000--2017. Maat, joissa poliitikkojen havaittiin "joskus" käyttävän vihapuhetta retoriikassaan, kuten Belgia tai Kypros, koki keskimäärin 28.9 hyökkäystä.
Kotimainen terrorismi oli kuitenkin melko yleistä maissa, käyttivätkö poliitikot vihapuhetta "usein" vai "erittäin usein". Tällaiset maat, mukaan lukien Irak, Venäjä, Turkki ja Sudan, kokivat tuona aikana keskimäärin 107.9 kotimaista terrori-iskua.
Se, mitä julkisuuden henkilöt sanovat, voi saattaa ihmiset yhteen tai jakaa heidät. Kuinka poliitikot puhuvat, vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen - ja heidän kansakuntiensa kokemaan väkivaltaan.
kirjailijasta
James Piazza, valtiotieteiden taiteiden professori, Pennsylvania State University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
kirjat_varoitin
